РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 19 ноября 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области 

в составе: председательствующего Крайковой А.В.

при секретаре Хлебалиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о возврате кредита с причитающимися процентами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Богатовский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о возврате кредита с причитающимися процентами. В обоснование иска указано, что на основании заявления заемщика ФИО от 25 февраля 2013 г., условий предоставления и обслуживания карт «Сбербанка», тарифов по картам «Сбербанка» ОАО «Сбербанк» заключило с заемщиком ФИО договор о предоставлении и обслуживании карты «MasterCard CreditMomentum» № с лимитом денежных средств, установленных кредитором, срок возврата кредита определен моментом выставления заключительного счета кредитором заемщику. Истцу стало известно, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ В реестре открытых наследственных дел, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на портале Федеральной нотариальной палаты имеется информация об открытии наследственного дела № после смерти ФИО Поскольку на дату смерти заемщика ФИО обязательство по возврату кредита исполнено не было, ПАО Сбербанк направило предполагаемому наследнику ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора в срок до 31 августа 2020 г., что до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка за счет наследственного имущества умершего ФИО и (или) с других его наследников невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами по договору о предоставлении и обслуживании карты MasterCard CreditMomentum № в сумме 85077,12 руб., включая невозвращенную часть кредита в размере 75965,58 руб., проценты в размере 9111,54 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2752,31 руб.

От представителя истца ПАО Сбербанк поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, вместе с тем, заявила о признании иска ответчиком, изложенное в письменной форме заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к делу.

Изучив письменные материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: заявления заемщика ФИО3 на получение кредитной карты от 25.02.2013 (л.д. 10-11), информация о полной стоимости кредита (л.д. 13), суд считает требование истца о возврате кредита с причитающимися процентами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления заемщика ФИО3 от 25 февраля 2013 г., условий предоставления и обслуживания карт ПАО Сбербанк заключило с заемщиком ФИО договор о предоставлении и обслуживании карты MasterCard CreditMomentum № с лимитом денежных средств, установленных кредитором, срок возврата кредита определен моментом выставления заключительного счета кредитором заемщику. 

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 г. (протокол № 28) наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк)

Как следует из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО1 от 19 октября 2020 г. № 1357, наследство после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону приняла супруга ФИО2, при этом наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 46243,79 руб.; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 255710,48 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 223 324,75 руб.; автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 105 070,00 руб.; автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 208 340,00 руб., недополученной пенсии в размере 10195,47 руб. и денежных вкладов, хранящихся в Поволжском банке ПАО Сбербанк в сумме 7116,11 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 856 000,60 руб. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратилась в связи со смертью.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являясь наследником по закону, приняла наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя не исполненные обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты MasterCard CreditMomentum №, заключенному кредитором ПАО Сбербанк с заемщиком ФИО

Расчет невозвращенной части кредита по договору о предоставлении и обслуживании карты MasterCard CreditMomentum №, предоставленный истцом, другой стороной, то есть ответчиком ФИО2, не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по указанному договору в полном объеме, суду не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты MasterCard CreditMomentum №, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца ПАО Сбербанк о возврате кредита с причитающимися процентами по договору о предоставлении и обслуживании карты MasterCard CreditMomentum № в сумме 85 077,12 руб.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в этом случае принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2752,31 руб. согласно имеющегося в деле платежного поручения от 24 сентября 2020 г. № 86180 (л.д. 8-9), подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о возврате кредита с причитающимися процентами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка невозвращенную часть кредита по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 85 077,12 руб. (восемьдесят пять тысяч семьдесят семь рублей 12 копеек), включая невозвращенную часть основного долга в размере 75965,58 руб., проценты в размере 9111,54 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 752,31 руб. (две тысячи семьсот пятьдесят два рубля 31 копейка).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Крайкова

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 25 ноября 2020 г.