№ 5-21/2025

25RS0006-01-2025-000951-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев Приморский край 15 августа 2025 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Голодная Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> край, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 В.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту нарушения п.13.9 Правил дорожного движения, и причинения пассажиру Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17 мин. на перекрестке улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что выехала со второстепенной дороги, поворот был закрытый, она не успела среагировать и не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной. После ДТП она вызвала ГАИ, с места ДТП не скрывалась. Раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать. Автомобиль необходим для передвижения в силу возраста и состояния здоровья; она пенсионер, проживает в сельской местности.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проходила лечение у хирурга непродолжительное время; в страховую компанию не обращалась за возмещением ущерба.

Свидетель №1 пояснил, что он двигался по главной дороге; на перекрестке неравнозначных дорог водитель ФИО4 не уступила дорогу его транспортному средству, в результате произошло ДТП. В его автомобиле пассажиром была ФИО9 которая пострадала в ДТП. Он не пострадал. 

Должностное лицо старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 В.А. не явился в судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, Свидетель №1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Mazda Familia» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уступила дорогу автомобилю марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак А №, под управлением Свидетель №1, который двигался по 

<

адрес>, и имел преимущественное право проезда перекрестка, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Toyota Probox» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, достоверность и сомнения которые не вызывают: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, с которым согласилась ФИО1; рапортом помощника ОД ДЧ ОП № МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем от ФИО1 по телефону сообщения о ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в приемное отделение КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ, имела место 

<

данные изъяты>; в дальнейшем потерпевший находился на амбулаторном лечении у врача хирурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Давность причинения указанного повреждения на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ не более 72 часов, что может соответствовать сроку и обстоятельствам, изложенным в текстовой части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные в дело доказательства в их совокупности, заключаю о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу допустимыми и достаточными доказательствами, полученными с соблюдением закона.

Наличие причинно-следственной связи между невыполнением ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ об обязанности водителя на перекрестке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью нашло свое подтверждение.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, считаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение в полицию о совершенном ею административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Так как ФИО1 до совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекалась, место дорожно-транспортного происшествия не покинула, проведению административного расследования не препятствовала, раскаялась, является пенсионером, транспортное средство необходимо ей для передвижения в силу ее возраста и состояния здоровья, считаю возможным назначить ей минимально возможное административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Судья Т.А. Голодная