РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рудник И.И.,

при секретаре Стрельцовой Е.А.,

с участием представителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1916/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что приговором 

<

данные изъяты> от 23.10.2013 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 22.10.2014 года из ФКУ ИК – 6 УФСИН России по 

<

данные изъяты>.

На основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 20.09.2016 года, вступившего в законную силу 01.10.2016 года, ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции с целью ее приобретения и распития.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в управляющую компанию и участковому уполномоченному на него не поступало. На учете в 

<

данные изъяты> не состоит. 

На основании изложенного, административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение старшего помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е., полагавшей необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал, что при постановке на учет в ОМВД России по городу Новомосковску, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, в период срока административного надзора ФИО2 совершил в течение 2017 года шесть административных правонарушений против порядка управления.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 22.03.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении шести административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал факт совершения им указанных административных правонарушений, которые им не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года в общей сложности шесть административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для продления ФИО2 срока административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела приговором 

<

данные изъяты> от 23.10.2013 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 22.10.2014 года из ФКУ ИК – 6 УФСИН России по 

<

данные изъяты> (л.д.23-25). 

В соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), преступление, предусмотренное п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, судимость ФИО2 считается непогашенной до 22.10.2022 года, что позволяет суду продлить срок административного надзора ФИО2 на срок шесть месяцев.

Из содержания части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 20.09.2016 года, вступившего в законную силу 01.10.2016 года, ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции с целью ее приобретения и распития (л.д.6-7).

Срок административного надзора, установленный решением Новомосковского городского суда Тульской области от 20.09.2017 года, и срок, установленный для погашения судимости, не истекли.

Из анализа предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведения о соблюдении им административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение 2017 года шесть раз привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников в управляющую компанию и участковому уполномоченному на него не поступало, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 9,11,13,15,17,19, 21-22, 29,30). 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Новомосковского городского суда Тульской области от 20 сентября 2016 года, на срок шесть месяцев.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение по делу в окончательной форме изготовлено 18 октября 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник