Дело № 1-167/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 09 августа 2017 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В.

при секретаре Сухоруковой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А. 

адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля 

(ордер № 010500 от 07 июля 2017 года) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не имеющего регистрации на территории 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в феврале 2016 года вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совместное совершение преступления, при этом ФИО2 и неустановленное следствием лицо распределили преступные роли, которые заключались в следующем: 

неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору осуществляло в неустановленном следствием месте незаконное приобретение на принадлежащие ему денежные средства партий наркотических средств ?-пирролидинопентиофенон,являющегося производным наркотического средства-N-метилэфедрона, и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, после чего осуществляло их фасовку, а затем в неустановленном месте передавало их ФИО2 Также неустановленное лицо осуществляло поиск наркопотребителей, договаривалось с ними о количестве сбываемого наркотического средства на условиях его предварительной оплаты безналичным путем, и после получения соответствующей оплаты сообщало покупателям, полученную от ФИО2, посредством сети Интернет, информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных последним.

ФИО2 согласно распределенным ролям, забирал из специально оборудованных «тайников» расфасованные по сверткам партии наркотического средства ?-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, доставленное ему от неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, доставлял указанные наркотические средства к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом помещал свертки с наркотическим средством ?-пирролидинопентиофенон, являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и наркотическим средством метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в места, выбранные им самостоятельно в качестве «тайников», информацию о точном местонахождении которых сообщал неустановленному лицу посредством Интернет-ресурса.

Корыстная заинтересованность ФИО2 и неустановленного следствием лица в совместном незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере заключалась в получении денежных средств, которыми указанные лица распоряжались по собственному усмотрению

Противоправная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО2 и неустановленного следствием лица, выразилась в совершении следующего преступления:

неустановленное следствием лицо, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и наркотического средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и по ранее достигнутой предварительной договоренности с ФИО2, в неустановленном следствием месте до 14 часов 00 минут 20 декабря 2016 года приобрело наркотическое средство ?-пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, и наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, и около 14 часов 00 минут 20 декабря 2016 года осуществило его передачу ФИО2 посредством «тайника», находящегося в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Ярославля.

ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и наркотического средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя совместно и согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, 20 декабря 2016 года около 14 часов 00 минут, посредством «тайника», находящегося в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Ярославля получил от не установленного следствием лица с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство ?-пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, расфасованное не менее чем в 35 свертков, и наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, расфасованное не менее чем в 15 свертков, которое доставил к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 

Наркотическое средство ?-пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма расфасованное не менее чем в 35 свертков, и наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, расфасованное не менее чем в 15 свертков, ФИО2 до 19 часов 00 минут 21 декабря 2016 года умышленно незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом неопределенному кругу наркопотребителей. 

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, и наркотического средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21 декабря 2016 года около 19 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 21 декабря 2016 года в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 25 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты тридцать пять свертков из фольги с наркотическим средством ?-пирролидинопентиофенон, являющимся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 

<

данные изъяты> грамма, и пятнадцать свертков из фольги с наркотическим средством метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> грамма незаконно хранимыми ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства ?-пирролидинопентиофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относятся к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанное количество наркотических средств ?-пирролидинопентиофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый ФИО2 признал полностью, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в протоколах допроса от 22 декабря 2016 года (л.д.43-46), от 28 декабря 2016 года (л.д.60-63), от 18 апреля 2017 года (л.д. 194-197), из которых следует, что примерно в феврале 2016 г., находясь в г. 

<

данные изъяты>, через объявление в газете нашел работу курьера. После этого, через несколько дней, он позвонил по указанному в объявлении телефону, и узнал, что работа заключается в осуществлении оборудования тайников курительными смесями на территории Российской Федерации. С лицом, с которым договаривался о работе, он не встречался, общался с ним посредством сотовой связи. Он (Филинюк) согласился на данную работу. После этого, посредством тайника в г. 

<

данные изъяты> ему передали сотовый телефон с установленной в ней программой «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для связи с куратором и оператором. Ему сообщили, что работать необходимо ехать в Россию, на что он согласился. После этого он из г.

<

данные изъяты> направился в г.

<

данные изъяты>, а оттуда на поезде приехал в г.

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> он приехал примерно в марте 2016 года. Приехав, по указанию работодателя он оформил на свое имя банковскую карту «Альфа банк», на которую впоследствии получал заработную плату. Также на указанную банковскую карту ему перечисляли денежные средства для оплаты снимаемого им жилья. Общение с куратором и оператором он (Филинюк) осуществлял через программу «

<

данные изъяты> me». По приезду в г.

<

данные изъяты> ему в программе «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо ехать работать в г.Иваново. Приблизительно с марта по май 2016 г. он жил в г.Иваново, где осуществлял оборудование тайников. Он понимал, что вещества, которым он оборудует тайники, являются наркотическими средствами. Партии наркотиков в количестве до 50 свертков он получал посредством тайников, адреса которых ему сообщал оператор в программе «

<

данные изъяты>». Наркотические средства из «тайников» он забирал каждые два дня. Оператор записан в программе «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под ник-неймом «яриксвэг» и «яр-большой», куратор подписан под ник-неймом 

<

данные изъяты> goreliy». После того, как он получал партию наркотических средств, он сам оборудовал данными свертками тайники, адреса которых потом сообщал оператору также через программу «

<

данные изъяты> me». В день он обычно делал около 30 «тайников» с наркотическими средствами. После чего также посредством «тайника» забирал следующую партию наркотиков. За свою работу он получал денежные средства в размере 10000 рублей в неделю. Также ему полностью оплачивали расходы связанные с проживанием. В мае 2016 г. он (Филинюк) по указанию оператора уехал работать закладчиком в г.Ярославль. В г.Ярославле он арендовал квартиру 

<

адрес>, где проживал и там же осуществлял хранение наркотических средств для сбыта. В г.Ярославле сбыт наркотиков осуществлялся им также по вышеуказанной схеме. В г.Ярославле закладки с наркотическим средством он делал в Дзержинском районе и еще в двух районах (название не помнит). В ноябре 2016 года он уезжал в 

<

данные изъяты> домой, после чего в начале декабря 2016 года он вновь вернулся в Россию, чтобы работать «закладчиком» наркотических средств. 

21.12.2016 г. около 19 ч. 00 мин. в подъезде 

<

адрес> он (Филинюк) был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...> где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 50 свертков с наркотиками, которые он получил по указанию оператора 20.12.2016 г. примерно в 14 часов 00 минут, посредством «тайника», находящегося на территории Ленинского района г. Ярославля (точное место не помнит). Кроме того, в ходе личного досмотра у него были изъяты паспорт, два сотовых телефона, в одном из которых установлена программа «

<

данные изъяты>» посредством которой он общался с оператором и куратором. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятые у него (Филинюка) свертки с наркотическими средствами он должен был в последующем разложить по «тайникам» на территории г.Ярославля, а адреса указанных «тайников» он должен был сообщить оператору. В ходе проведения досмотра жалоб и заявлений не поступало. На следующий день, после задержания сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире по месту его проживания в г. Ярославле, в ходе обыска были изъяты: банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Альфа-Банк» (на которую он получал денежные средства за сбыт наркотических средств), тетрадь с записями, куда он записывал адреса сделанных им «тайников» с наркотическими средствами, полимерные пакеты с застежками, а также блокнот.

Кроме его личного признания вина ФИО2 подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями: 

свидетеля ФИО15 ФИО27. в протоколе допроса от 27 марта 2017 года (л.д.145-147), из которого усматривается, что в декабре 2016 года сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области разрабатывалась оперативная информация в отношении группы неустановленных лиц, осуществлявших незаконные сбыты синтетических наркотических средств на территории г.Ярославля посредством «тайников». Договоренность о продаже наркотиков между сбытчиком и наркопотребителями осуществлялась посредством переписки в сети «Интернет» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», после чего путем перевода денежных средств покупатель оплачивал приобретаемый наркотик и получал сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством. Между собой сбытчики также общались посредством сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>». В ходе комплекса оперативных мероприятий необходимо было установить канал поставки наркотических средств в г.Ярославль, места его хранения, лиц с, которыми связывались покупатели наркотических средств для приобретения наркотика, а также лиц, осуществлявших помещение наркотических средств в «тайники». В ходе проведенных различных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к организации «тайников» причастен молодой человек, который посредством программы «

<

данные изъяты>» информировал лицо, совместно с которым он занимался незаконным сбытом наркотических средств, о местонахождении «тайников». Личность данного мужчины в последующем была установлена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В г. Ярославле ФИО2 проживал в 

<

адрес>. Согласно имевшейся оперативной информации в квартире 

<

адрес> ФИО2 осуществлял хранение наркотических средств, которые впоследствии помещал с целью сбыта в «тайники» на территории г. Ярославля. 21 декабря 2016 года в вечернее время, была получена оперативная информация о том, что указанный гражданин будет осуществлять сбыт наркотических средств через «тайники» в г. Ярославле. С целью проверки полученной информации и документирования преступной деятельности ФИО2, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В данном ОРМ были задействованы он (ФИО16), оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области ФИО3 ФИО86., ст. оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области ФИО83 ФИО87., ст. оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области ФИО81 

В тот день (21.12.2016 г.) они выехали к дому 

<

адрес>, где стали ожидать появления ФИО2 Около 18 часов 55 минут ФИО2 был замечен около дома 

<

адрес>. Он проследовал во второй подъезд указанного дома. В связи с тем, что по имеющейся оперативной информации было известно, что у ФИО2 могут при себе находиться наркотические средства синтетического происхождения, хранимые им с целью последующего незаконного сбыта, то было принято решение о его задержании, в результате чего в тот же день (21.12.2016 г.) около 19 часов 00 минут во втором подъезде дома 

<

адрес> ФИО2 был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где им (ФИО17), совместно с о/у ФИО41 ФИО88., в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2, всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом верхнем кармане его куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находились двадцать свертков из фольги. в каждом из которых находилось по прозрачному полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом, в правом боковом нижнем кармане куртки ФИО2 была обнаружена связка ключей, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн». В правом внутреннем кармане куртки ФИО2, был обнаружен принадлежащий ему паспорт гражданина респ. 

<

данные изъяты>. В правом кармане джинсовых брюк ФИО2 был обнаружен сотовый телефон с сим-картой «Билайн». В сумке ФИО2 были обнаружены пятнадцать свертков из фольги, в каждом из которых находилось по полиэтиленовому пакетику с застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, и полиэтиленовый пакет в котором находились пятнадцать свертков из фольги, в каждом из которых находилось по полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом. Полиэтиленовый пакет, в котором находились двадцать свертков из фольги с пакетиками порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет, в котором находились пятнадцать свертков из фольги с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом были изъяты, после чего помещены в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Пятнадцать свертков из фольги, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения были упакованы аналогичным способом во второй бумажный конверт, два сотовых телефона «Самсунг» с сим-картами «Билайн» были упакованы аналогичным способом в третий бумажный конверт. Паспорт ФИО2 изъят без упаковки, связка ключей не изымалась. В ходе проведения дальнейшего досмотра ФИО2 иных запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. По окончанию досмотра им (ФИО18) был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими в досмотре лицами. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Впоследствии, после проведения химического исследования ему (ФИО19) стало известно, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическими средствами. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО2 проводились мероприятия, направленные на установление его сообщников, осуществлявших поставки ему наркотических средств для дальнейшего сбыта, а также лица, осуществлявшего посредством сети «Интернет» договоренность о сбыте наркотика покупателям. Однако, данные мероприятия положительных результатов не дали. Роль ФИО2, действовавшей в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заключалась в незаконном хранении партий наркотических средств, помещении свертков с наркотиками в «тайники» и информировании неустановленного лица об их местонахождении. Мероприятия, направленные на установление сообщников ФИО2 продолжаются;

свидетеля ФИО42 ФИО89. в протоколе допроса от 27 марта 2017 года (л.д.148-151). Из показаний усматривается, что в декабре 2016 года в УНК УМВД России по Ярославской области имелась информация о том, что гр-н республики 

<

данные изъяты> – ФИО2, занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом синтетических наркотических средств на территории г. Ярославля. 21 декабря 2016 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2 в тот день (21.12.2016 г.) намеревается осуществлять сбыт наркотических средств через «тайники» в г.Ярославле. С целью проверки полученной информации и документирования преступной деятельности ФИО2, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В данном ОРМ были задействованы он (ФИО43), оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области ФИО20 ФИО28., ст. оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области ФИО84 ФИО90., ст. оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области ФИО72 ФИО78. 

21.12.2016 г. они выехали к дому № 

<

адрес>, где стали ожидать появления ФИО2 Около 18 часов 55 минут ФИО2 был замечен около дома 

<

адрес>. Он проследовал во второй подъезд указанного дома. В связи с тем, что по имеющейся оперативной информации было известно, что у ФИО2 могут при себе находиться наркотические средства синтетического происхождения, хранимые им с целью последующего незаконного сбыта, то было принято решение о его задержании, в результате чего в тот же день (21.12.2016 г.) около 19 часов 00 минут во втором подъезде дома 

<

адрес> ФИО2 был задержан и доставлен для проведения личного досмотра в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Досмотр ФИО2 в присутствии понятых проводился ФИО21 ФИО29. в помещения приемной комнаты, расположенной на первом этаже здания УНК УМВД России по Ярославской области. Он (ФИО44) также присутствовал при проведении досмотра. Перед началом досмотра ФИО2, ФИО22 ФИО30. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего произвел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, в левом верхнем кармане его куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находились двадцать свертков из фольги, в каждом из которых находилось по прозрачному полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом, в правом боковом нижнем кармане куртки ФИО2 была обнаружена связка ключей, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн». В правом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен принадлежащий ему паспорт гражданина респ. 

<

данные изъяты>. В правом кармане джинсовых брюк ФИО2 был обнаружен сотовый телефон с сим-картой «Билайн». В сумке ФИО2 были обнаружены пятнадцать свертков из фольги в каждом из которых находилось по полиэтиленовому пакетику с застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, и полиэтиленовый пакет, в котором находились пятнадцать свертков из фольги, в каждом из которых находилось по полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом. Полиэтиленовый пакет, в котором находились двадцать свертков из фольги с пакетиками порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет, в котором находились пятнадцать свертков из фольги с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, были изъяты, после чего помещены в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Пятнадцать свертков из фольги, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был упакован аналогичным способом во второй бумажный конверт, два сотовых телефона «Самсунг» с сим-картами «Билайн» были упакованы аналогичным способом в третий бумажный конверт. Паспорт ФИО2 изъят без упаковки, связка ключей не изымалась. В ходе проведения дальнейшего досмотра ФИО2 иных запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими в досмотре лицами. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. На следующий день, т.е. 22.12.2016 года в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен обыск. Обыск проводил о/у по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области ФИО66 Т.М. Он (ФИО45) также принимал участие в проведении обыска. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска. Затем ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска. После этого был начат обыск в вышеуказанной квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты две банковские карты, тетрадь с записями, полимерные пакетики с застежками, блокнот с записями. Изъятые в ходе обыска предметы были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью. По ходу обыска ФИО67 Т.М. составлен соответствующий протокол, который по окончанию обыска был им прочитан вслух, после чего подписан всеми участвующими лицами. ФИО2 от получения копии протокола обыска отказался. Впоследствии, после проведения химического исследования стало известно, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическими средствами;

свидетеля ФИО73 ФИО79. в протоколе допроса от 27 марта 2017 года (л.д.152-153). Из показаний усматривается, что в декабре 2016 года в УНК УМВД России по Ярославской области разрабатывалась оперативная информация в отношении гражданина 

<

данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшего незаконные сбыты наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ярославля посредством «тайников». По имевшейся информации было известно, что ФИО2, должен был в вечернее время 21 декабря 2016 г. приступить к организации «тайников», то есть при нем должно было находиться наркотическое средство. 21 декабря 2016 года было принято решение о проведении в отношении ФИО2 ОРМ «наблюдение». При проведении данного мероприятия был задействован он (ФИО74), а также оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области ФИО23 ФИО31., оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области ФИО46 ФИО91. и ст. оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области ФИО85 ФИО92. В ходе проведения указанного ОРМ в тот же день (т.е. 21.12.2016 года) около 19 часов 00 минут ФИО2 был задержан во втором подъезде дома 

<

адрес> и доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО по адресу: 

<

...> с целью проведения его личного досмотра. 

Досмотр ФИО2, проводился ФИО24 ФИО32. в помещении приемной комнаты, расположенной на первом этаже здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. Также при проведении досмотра присутствовал ФИО47 ФИО93. Он (ФИО75) при проведении досмотра ФИО2 не присутствовал, однако позднее узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой в котором находились двадцать свертков из фольги, в каждом из которых находилось по прозрачному полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», паспорт гражданина респ. 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, сотовый телефон с сим-картой «Билайн», пятнадцать свертков из фольги в каждом из которых находилось по полиэтиленовому пакетику с застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, и полиэтиленовый пакет, в котором находились пятнадцать свертков из фольги, в каждом из которых находилось по полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом. Поскольку было установлено, что ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, имелись основания полагать, что по вышеуказанному адресу могут храниться наркотические средства, а также другие предметы, свидетельствующие о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. 22 декабря 2016 г. был проведен обыск по адресу: 

<

адрес> В ходе обыска были обнаружены и изъяты: две банковские карты, тетрадь с записями, полимерные пакетики с застежками, блокнот с записями. Впоследствии, после проведения химического исследования, стало известно, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическими средствами;

свидетеля ФИО99 ФИО94. в протоколе допроса от 27 марта 2017 года (л.д.154-155). Из показаний усматривается, что в декабре 2016 года в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о том, что гражданин респ. 

<

данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Ярославля посредством «тайников». Согласно полученной оперативной информации было установлено, что ФИО2 должен был в вечернее время 21 декабря 2016 г. приступить к организации «тайников», то есть при нем должны были находиться наркотические средства. 21 декабря 2016 года было принято решение о проведении в отношении ФИО2 ОРМ «наблюдение». В проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 принимал участие он (ФИО100), а также оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области ФИО25 ФИО33., оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области ФИО48 ФИО95. и ст. оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области ФИО76 ФИО80. В ходе проведения указанного ОРМ в тот же день (т.е. 21.12.2016 года) около 19 часов 00 минут ФИО2 был задержан во втором подъезде дома 

<

адрес> и доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО по адресу: 

<

...> с целью проведения его личного досмотра. Досмотр ФИО2, проводился ФИО26 ФИО34. в присутствии понятых в помещении приемной комнаты, расположенной на первом этаже здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. Также при проведении досмотра присутствовал ФИО49 ФИО96. Он (ФИО101) при проведении досмотра ФИО2 не присутствовал, однако позднее узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой в котором находились двадцать свертков из фольги, в каждом из которых находилось по прозрачному полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», паспорт гражданина респ. 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, сотовый телефон с сим-картой «Билайн», пятнадцать свертков из фольги в каждом из которых находилось по полиэтиленовому пакетику с застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, и полиэтиленовый пакет, в котором находились пятнадцать свертков из фольги, в каждом из которых находилось по полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом. На следующий день (22.12.2016 г.) в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. был проведен обыск. Он (ФИО102) в проведении обыска участия не принимал, однако позднее узнал, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты: две банковские карты, тетрадь с записями, полимерные пакетики с застежками, блокнот с записями. Впоследствии, после проведения химического исследования мне стало известно, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическими средствами;

свидетеля ФИО68 ФИО106. в протоколе допроса от 28 марта 2017 года (л.д.158-159). Из показаний усматривается, что в декабре 2016 года в УНК УМВД России по Ярославской области разрабатывалась оперативная информация в отношении гражданин респ. 

<

данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшего незаконные сбыты наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Ярославля. 21.12.2016 года в вечернее время ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в подъезде 

<

адрес>, после чего доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где был проведен его личный досмотр. На следующий день (т.е. 22.12.2016 г.) в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Для участия в обыске были приглашены двое понятых, которым он (ФИО69) разъяснил права и обязанности. Также при проведении обыска принимал участие оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области ФИО50 ФИО97. и оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области ФИО108 В.О. В ходе проведения обыска участвовал ФИО2, которому также были разъяснены права и предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. На данное предложение ФИО2 ничего не пояснил. После этого был произведен обыск в квартире, в результате чего были изъяты две банковские карты, тетрадь с записями, полимерные пакетики с застежками, блокнот. Изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью. По факту обыска был составлен протокол, который был прочитан вслух, после чего его подписали все участвующие лица. ФИО2 получить копию протокола обыска отказался;

свидетеля ФИО109 ФИО111. в протоколе допроса от 28 марта 2017 года (л.д.156-157). Из показаний усматривается, что 21.12.2016 года, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» во втором подъезде дома 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гр-н респ. 

<

данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 21.12.2016 года в здании УНК УМВД России по Ярославской области, были обнаружены и изъяты синтетические наркотические средства. На следующий день (22.12.2016 г.) в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск. Обыск проводил оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области ФИО70 ФИО104. Для участия в обыске были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности. В ходе проведения обыска участвовал ФИО2, которому также были разъяснены права и предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. После этого был произведен обыск в квартире, в результате которого были изъяты две банковские карты, тетрадь с записями, полимерные пакетики с пластиковыми застежками, блокнот с записями. Изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью. По факту обыска был составлен протокол, прочитанный ФИО71 ФИО105. вслух, после чего подписанный всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений по ходу проведения обыска ни от кого не поступало. ФИО2 от получения копии протокола обыска отказался.

а также письменными материалами уголовного дела:

заключением эксперта № 21-206 от 07.02.2017 года, согласно которому в веществе белого цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, содержащимся в 35 свертках выявлен ?-пирролидинопентиофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 29,208 грамма. (остаточная масса вещества после судебной химической экспертизы - 29,008 грамма); в веществе растительного происхождения, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, содержащимся в 15 свертках выявлен метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 51,983 грамма. (остаточная масса вещества после судебной химической экспертизы - 51,883 грамма) (том № 1 л.д. 83-90 ),

заключением эксперта № 21-853 от 16.06.2017 г., согласно которому в веществе белого цвета, находящемся в тридцати пяти пакетиках, выявлен ?-пирролидинопентиофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 29,008 грамма. (остаточная масса вещества после судебной химической экспертизы - 28,808 грамма); в веществе растительного происхождения, находящемся в пятнадцати пакетиках, выявлен метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 51,883 грамма. (остаточная масса вещества после судебной химической экспертизы - 51,783 грамма) (том № 1 л.д. 222-227 ),

заключением специалиста № 22-956 от 22.12.2016 г., согласно которому в веществе белого цвета, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, содержащимся в 35 свертках выявлен ?-пирролидинопентиофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма. (остаточная масса вещества после исследования - 29,208 грамма); в веществе растительного происхождения, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, содержащимся в 15 свертках выявлен метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> грамма. (остаточная масса вещества после исследования - 51,983 грамма) (том № 1 л.д. 18-21),

протоколом обыска от 22.12.2016 г., согласно которому проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Альфа-Банк», тетрадь с записями, 14 полимерных пакетов с застежкой, блокнот (том № 1 л.д. 32-35),

протоколом осмотра предметов от 20.03.2017 г., в ходе которого осмотрены:

35 свертков с наркотическим средством – веществом, в котором выявлен ?-пирролидинопентиофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона,;

15 свертков с наркотическим средством – веществом, в котором выявлен метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 

2 сотовых телефона «Самсунг» с сим-картами «Билайн» в одном из которых имеется приложение «

<

данные изъяты>» с перепиской с контактами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «Яриксвэг»;

банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Альфа-Банк», 14 полимерных пакетиков, блокнот, тетрадь с записями (том № 1 л.д. 123-133),

протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2017 г., в ходе которого произведен осмотр выписки по счету банковской карты «Сбербанк» и диска с выпиской по счету банковской карты «Альфа-Банк», в которой содержатся сведения о многочисленных перечислениях на счет банковской карты ФИО2 денежных средств за период с 05.04.2016 по 15.12.2016. (том № 1 л.д. 214-215),

протоколом личного досмотра ФИО2 от 21.12.2016 г., в ходе которого изъяты 35 свертков с порошкообразным веществом внутри; 15 свертков с веществом растительного происхождения внутри; 2 сотовых телефона «Самсунг» с сим-картами «Билайн», паспорт (том № 1 л.д. 10).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1/51 от 19.01.2017 ФИО2 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 95-96).

Изложенные в приговоре доказательства являются допустимыми, в совокупности их достаточно для разрешения данного уголовного дела по существу.

Судом установлено, что ФИО2, согласно отведенной ему роли в предварительном сговоре с неустановленным лицом, забирал из специально оборудованных тайников наркотическое средство, с целью его дальнейшего сбыта доставил наркотик по месту своего жительства, далее помещал свертки с наркотическим средством в тайники, которые формировал самостоятельно. Информацию о точном местонахождении тайников сообщал соучастнику посредством Интернет-ресурса.21 декабря 2016г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками Управления наркоконтроля УМВД у дома 

<

адрес> был замечен ФИО2, который проследовал в подъезд №

<

адрес> дома. Поскольку имелась оперативная информация о том, что у Филинюка при себе могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании. В результате задержания в указанном подъезде дома и последующем досмотре Филинюка, проведенном в здании УНК, у него было обнаружено и изъято из одежды и из сумки наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр. и 

<

данные изъяты> гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанное количество наркотических средств ?-пирролидинопентиофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером.

ФИО2 действовал согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, как совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

В соответствии с п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. №14 (в редакции от 15.06.2015г. №30) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил неоконченное особо тяжкое преступление в форме покушения против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.239,240), не трудоустроен. В характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции (л.д.242), отмечается, что жалоб от соседей на ФИО2, проживающего по адресу:г.

<

адрес>, не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 

<

данные изъяты> заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При наличии неоконченного преступления, совершенного в форме покушения, применяются правила ч.3 ст.66 УК РФ. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В этой связи, при совпадении верхнего и нижнего предела наказания в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, суд назначает наказание ФИО2 без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления особой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает справедливым назначение ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы без назначения дополнительных наказаний. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, по которому назначить наказание с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 09 августа 2017 г., то есть со дня провозглашения приговора суда. В отбытый срок зачесть время содержания под стражей с учетом задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 22 декабря 2016 года по 08 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- 35 свертков с наркотическим средством – веществом, в котором выявлен ?-пирролидинопентиофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, сданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области по квитанции № 317 от 20.06.2017,- уничтожить;

- 15 свертков с наркотическим средством – веществом, в котором выявлен метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбо56ексамидо)бутановой кислоты, сданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области по квитанции № 317 от 20.06.2017,- уничтожить;

- 2 сотовых телефона «Самсунг» с сим-картами «Билайн», принадлежащие ФИО2, сданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области по квитанции № 48 от 28.03.2017,- возвратить ФИО2, а в случае отказа принять- уничтожить;

-банковскую карту «Сбербанк», банковская карту «Альфа-Банк», тетрадь с записями, 14 полимерных пакетиков, блокнот, сданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области по квитанции № 48 от 28.03.2017,- уничтожить;

- выписку по счету банковской карты «Сбербанк» и диск с выпиской по счету банковской карты «Альфа-Банк», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.