№ 2-800/2023

36RS0027-01-2023-001086-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 20 декабря 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 02.02.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (639/3627-0001277 номер договора в системе Банка), согласно которому Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 601 000 руб. на срок по 21.02.2022г. с взиманием за пользование Кредитом 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки не исполнил. Банк направлял ответчику требование об уплате задолженности по кредиту и причитающимся процентам, однако оно было проигнорировано. По состоянию на 06.10.2023г. включительно общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору составила 162 469 руб. 38 коп., в том числе: 114 630 руб. 52 коп. – основной долг, 47 838 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины 4 449 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчика (л.д. 21), между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 02.02.2017г. заключен кредитный договор № 

<

***> путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 20).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 601 000 руб. на срок по 21.02.2022г. включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 15,9% годовых ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 14 583 руб., кроме первого – 4 712 руб. 50 коп. и последнего – 13 489 руб. 77 коп.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 02.02.2017г. ответчику денежные средства в сумме 601 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-16).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банком в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности от 26.06.2022г. (л.д. 23). 

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области выносился судебный приказ № 2-170/2023 от 02.03.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.02.2017г. по состоянию на 15.12.2022г. в сумме 157 762 руб. 17 коп. и расходов по оплате госпошлины 2 178 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 08.06.2023г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 8).

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 06.10.2023г. подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-13), который соответствует условиям кредитного договора, и ответчиком не оспорен. 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком в настоящее время не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 420058 от 06.10.2023г. и № 571057 гот 23.12.2022г. уплачена государственная пошлина в сумме 4 449 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.02.2017г. – 162 469 руб. 38 коп., из которых: основной долг - 114 630 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 47 838 руб. 86 коп., и расходы по оплате госпошлины – 4 449 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 22.12.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова