Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИФИО1

29 августа 2019 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО4 просит взыскать с ответчика задолженность по оплате обучения в размере 47 290,32 руб., пени в размере 19 209,12 руб. и госпошлину 2 195 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования за счет приносящей доход деятельности № по направлению Экономика по заочной форме обучения, сроком обучения в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) 4 года (из 5 летнего нормативного срока обучения по данной программе), с зачислением на второй курс. Студент был зачислен с 01.09.2016г. на второй курс в число студентов университета приказом от 20.10.2016г. №., ответчиком за учебный год 2016/2017 произведена частичная оплата в сумме 34 500 руб., оставшаяся сумма по оплате за 2016/2017 учебный год составляет 34 500 руб., оплата за 2017/2018 учебный год также не произведена ответчиком в установленные сроки. В связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и финансовой задолженностью обучающийся был отчислен с 31.10.2017г., таким образом, период обучения в 2017/2018 учебном году составил с 01.09.2017г. по 30.10.2017г., стоимость обучения за данный период составила 12 790,32 руб. Истец оказывал образовательные услуги ответчику надлежащим образом и своевременно, то есть исполнял условия договора. Однако, ответчик договор исполнял ненадлежащим образом, общая задолженность перед истцом составила 47 290,32 руб.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения), ходатайств, отзывов не представил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику платные образовательные услуги, а тот - своевременно вносить оплату за обучение. Размер платы за обучение п. 4.1 договора установлен в размере 69 тыс. рублей, сроки оплаты установлены п. 4.4. договора. В случае нарушения сроков оплаты предусмотрена пеня в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.6 договора). 

Согласно выписке из приказа от 08.11.2017г. № ФИО2 отчислен из университета с 31.10.2017г..

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности ответчика по оплате за обучение составляет 47 290,32 рублей (в том числе 34500 – за 2016/2017 учебный год и 12709,32 рублей – за 2017/2018 учебный год - до его отчисления). Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным.

Представлен расчет пени, который ответчиком также не оспорен, соответствует условиям договора. Размер пени составляет 60030,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34500х870х0,02%) и 16806,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12790х675х0,02%), всего 76836,48 руб.. Истец просит пени снизить до 19209,12 рублей, принимая во внимание значительность исчисленной суммы. 

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору не представлено, задолженность не погашена, она подлежит взысканию в пользу истца. Неустойку (пени) суд взыскивает в размере, уже уменьшенном истцом самостоятельно, оснований для ее дальнейшего снижения не установлено. 

В связи с удовлетворением иска подлежит взыскания и уплаченная госпошлина в силу ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» задолженность по оплате за обучение за 2016/2017 и за 2017/2018 учебные годы в размере 47 290,32 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 209,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 руб., а всего – 68694,44 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.