Дело №1-281/2018 ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката Лукьянова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

3 августа 2018 года в вечернее время у ФИО5, находящейся поадресу: 

<

адрес>, в гостях у Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты *** №, открытой в ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный замысел в это же время ФИО5, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны Потерпевший №1, тайно похитила из мебельной стенки в квартире Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту *** №, и покинула квартиру.

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, ФИО5 6 августа 2018 года в 7 часов 50 минут передала вышеуказанную банковскую карту *** ФИО1 для оплаты товаров, которые попросила последнюю купить для нее в магазине, не сообщив о том, что похитила данную банковскую карту. ФИО1, используя ранее похищенную ФИО5 из квартиры Потерпевший №1 банковскую карту последнего *** №, пришла в магазин «Продукты» ИП «ФИО2», расположенный по адресу: 

<

...>, где произвела в 7 часов 55 минут оплату покупок для ФИО5, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты *** №, открытой в ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем введения ранее сообщенного ей ФИО5 пин-кода на сумму 179 рублей. Таким образом, ФИО5 тайно похитила денежные средства с указанного счета. Продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом, 6 августа 2018 года ФИО5, в утреннее время с целью хищения денежных средств со счета вышеуказанной карты, пришла в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, где в период с 8 часов 04 минут по 8 часов 24 минуты произвела снятие денежных средств со счета № банковской карты *** №, открытой в ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем введения известного ей пин-кода данной карты, на общую сумму 30000 рублей.

Таким образом, ФИО5 тайно похитила со счета № банковской карты *** №, открытой в ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 30179 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО5, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет устойчивые социально-семейные связи и постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, суд относит наличие малолетнего ребенка (л.д.74), явку ФИО5 с повинной (л.д.26-27).

Также судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания учитывается, что ФИО5 признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, выразила намерение загладить потерпевшему Потерпевший №1, причиненный преступлением имущественный ущерб.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании ФИО5, полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО5 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО5 наказания суд руководствуется также правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу выписку по банковской карте *** № по счету Потерпевший №1 №, открытому в ***, видеозапись на DVD-R диске от 6 августа 2018 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Лукьяновым Р.А. юридической помощи подсудимой ФИО5 в суде в размере 550 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления данного органа, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 30179 (тридцать тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – выписку по банковской карте *** № по счету Потерпевший №1 №, открытому в ***, видеозапись на DVD-R диске от 6 августа 2018 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лукьянову Р.А. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО5 в суде в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А. Корсунская

***

***

***

***