Дело № 2-2930/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Капиталбанк»(ПАО) в лицо конкурсного управляющего – Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ... между Ростовским-на-Дону АКБ «КапиталБАНК» ОАО, в последствии переименованный в АКБ «КапиталБАНК» (ПАО) и ФИО2 был, заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО2 была предоставлена не возобновляемая кредитная линия в размере 2 500 000 рублей, сроком до ..., с процентной ставкой 15% годовых. Кредит бы представлен двумя частями безналично ... в размере – 722 356 рублей 67 копеек путем перечисления на расчетный счет № и наличными ... в размере 1 500 000 рублей, а всего было выдано заёмных средств - 2 222 356 рублей 67 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчицей был заключен договор поручительства № ог ..., согласно которому ФИО1 обязалась полностью отвечать перед банком солидарно с ФИО2 за исполнение последним обязательств по кредитному договору 

<

***> от .... Определением Арбитражного суда ... от ... по делу №А53- 5-34 2016 в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина. По состоянию на ... остаток задолженности по кредитному договору 

<

***> составил 9 768 120 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в размере 2 215 706 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 795 839 рублей 22 копейки, неустойки за нарушение сроков возврата кредита и неуплату процентов за пользование кредитом в размере 6 756 574 рубля 24 копейки. Определением Арбитражного суда ... от ... по делу №А53- 5-34/2016 включено требование акционерного коммерческого банка «Капиталбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в размере 4 905 739 рублей 40 копеек, в том числе 2 378 248 рублей 03 копеек основного долга, 941 972 рублей 73 копеек процентов, 1 582 558 рублей 84 копейки неустойки, 2 959 рублей 80 копеек государственной пошлины, из них 4 362 860 рублей 72 копейки как обеспеченные залогом имущества в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2 Решением Арбитражного суда ... от ... № А53-2832/2016 ПАО АКБ «КапиталБАНК» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенного по адресу: 109240, .... Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «КапиталБАНК» (ПАО), в лице конкурсного управляющег Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному 

<

***> от ... в размере 9 768 120 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в размере 2 215 706 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 795 839 рублей 22 копейки, неустойки за нарушение сроков возврата кредита и неуплату процентов за пользование кредитом в размере 6 756 574 рубля 24 копейки, взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины

Представитель АКБ «КапиталБАНК» (ПАО) ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлевторить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Судебная корреспонденция направленная ответчику и телеграммы возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает, что ФИО1 судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявила, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явилась. 

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... между АКБ «КапиталБАНК» ОАО, в последствии переименованный в АКБ «КапиталБАНК» (ПАО) и ФИО2 был, заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО2 была предоставлена не возобновляемая кредитная линия в размере 2 500 000 рублей, сроком до ..., с процентной ставкой 15% годовых. 

Взятые на себя обязательство по кредитному договору 

<

***> истец выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит двумя частями, а именно безналичным переводом ... в размере – 722 356 рублей 67 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 20) и выдав наличными денежные средства ... в размере 1 500 000 рублей, всего банк предоставил ответчику 2 222 356 рублей 67 копеек.

Согласно п. 2.3. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток ссудной задолженности по кредиту, учитываемой на начало операционного дня за период с даты, следующей за датой отражения задолженности на ссудном счете Заёмщика по дату полного возврата кредита включительно, и рассчитываются исходя из продолжительности - года, составляющей соответственно 365 или 366 дней, и фактического количества прошедших дней пользования кредитом. В подсчет фактического числа дней, в течение которых заёмщик пользовался кредитом, включаются все календарные дни без исключения установленных федеральными законами выходных и праздничных дней.

Согласно п. 2.4. кредитного договора, проценты за пользование кредитом должны оплачь ваться заёмщиком ежемесячно в срок до 01-го числа каждого месяца, начиная с даты получени кредита, за весь предшествующий неоплаченный период кредитования, а за последний месяц использования кредита — одновременно с окончательным погашением суммы кредита.

Согласно п. 4.1., 4.2. кредитного договора, при неуплате процентов за пользование кредита и/или кредита в сроки, установленные кредитным договором. Банк начисляет неустойку в размере 5 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, и включительно до даты полного погашения кредита.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> между АКБ «КапиталБАНК» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № ог ....

Согласно п. 1.1. договора поручительства, ФИО1 обязуется полностью отвечать перед банком солидарно с ФИО2 за исполнение последним обязательств по кредитному договору 

<

***> от ....

Согласно п. 1.2. договора поручительства, ФИО1 полностью ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств полностью, в том числе за исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, возмещению убытков, причинённых банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заёмщика.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда ... от ... по делу №№ в отношении ФИО2 (... года рождения, уроженец ..., адрес регистрации: 346001, .... ФИО4, 15; адрес проживания: 344092. ...) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.

Также установлено, что определением Арбитражного суда ... от ... по делу №№ включено требование АКБ «Капиталбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в размере 4 905 739. 40 руб., в том числе 2 378 248.03 руб. основного долга. 941 972.73 руб. процентов. 1 582 558.84 руб. неустойки, 2 959,80 государственной пошлины, из них 4 362 860,72 руб. как обеспеченные залогом имущества, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2 В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ... № 127-ФЗ требования об установлении 1 582 558,84 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что по состоянию на ..., то есть дату введения наблюдения в отношении ФИО2, остаток задолженности по кредитному договору 

<

***> от ... составил 9 768 120 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в размере 2 215 706 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом 795 839 рублей 22 копейки, что подтверждается расчетом процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата кредита и неуплату процентов за пользование кредитом в размере 6 756 574 рубля 24 копейки, что подтверждается расчетом неустойки (л.д. 7-10).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А53-2832/2016, резолютивная часть которого объявлена .... ПАО АКБ «Капиталбанк» (ИНН №, основной государственный регистрационный №. адрес должника 344011. ..., пер. Доломановский, 70 «Д») признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «С несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, ....

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, истцом представлены письменные доказательства в обоснование заявленных требований, которые не оспорены ответчиком, и признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными, соответствующими требованиям закона. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от ..., а также не заявлено ходатайств о снижении размера неустойки в связи с п.1 ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ..., поскольку в отношении второго должника ФИО2 применена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – и реструктуризации долгов, требования АКБ «Капиталбанк» (ПАО) в лицо конкурсного управляющего – Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в отношении должника ФИО2 включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом положений указанной нормы закона с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57040 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Капиталбанк»(ПАО) в лицо конкурсного управляющего – Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Капиталбанк»(ПАО) в лицо конкурсного управляющего – Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному 

<

***> от ... в размере 9 768 120 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в размере 2 215 706 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 795 839 рублей 22 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и неуплату процентов за пользование кредитом в размере 6 756 574 рубля 24 копейки

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Капиталбанк»(ПАО) в лицо конкурсного управляющего – Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 57040 рублей 60 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 11 августа 2017 года.

Судья