Дело № 1-110/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 01 марта 2017 года.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шилина В.Ю., при секретаре Труновой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>;

Ранее судимого: 09.02.2005 Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 04.10.2005 Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 31.12.2010 по отбытии назначенного срока наказания. 28.04.2014 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.08.2015 водворен в места лишения свободы на срок 12 суток. Освобожден из мест лишения свободы 14.08.2015 по отбытии наказания.

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им действий, 

<

дата>, в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от лица под псевдонимом «Ш», действовавшего на законных основаниях, денежные средства в сумме 2500 рублей за последующую передачу наркотических средств, после чего 

<

дата> в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,111 гр., которое затем незаконно хранил при себе до 13 часов 40 минут 

<

дата>.

<

дата>, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 43 минут, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, за ранее переданные ему денежные средства, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Ш», действовавшему на законных основаниях, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с zip-lock застежкой, порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта отдела физико-химических и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 

<

дата>, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,111 гр.

Приобретенное наркотическое средство лицо под псевдонимом «Ш» в 

<

дата> в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 49 минут добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра сотрудникам полиции ОУР ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1340) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,111 гр. наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, является незначительным размером данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1 

<

дата>, точное время не установлено, находясь на территории автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у основания дерева растущего на вышеуказанном участке местности, обнаружил, полимерный пакетик с zip-lock застежкой содержащий порошкообразное вещество голубого цвета являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, поднял с земли вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и тем самым незаконно приобрел производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,961 гр., после чего положил обнаруженное производное наркотического средства в левый карман одетых на нем брюк, где незаконно хранил его до 13 часов 10 минут 

<

дата>. 

<

дата> в 13 часов 10 минут, ФИО1 находясь около дома 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, которые в 13 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли прозрачный бесцветный полимерный пакетик с zip-lock застежкой содержащий порошкообразное вещество голубого цвета, которое согласно заключению эксперта отдела физико-химических и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 

<

дата> содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,961 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в значительном размере. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1340) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,961 гр. производного наркотического средства 

<

данные изъяты> является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1, по эпизоду № 1 виновным себя не признал и показал, что 

<

дата> ему позвонил знакомый по имени С., с которым он знаком около года и который проживает в 

<

адрес>, номера дома он не помнит. Во время разговора С. предложил ему приехать в город, где, он ему всё объяснит. Когда он ехал в автобусе, то С., он же «Ш.» снова позвонил ему и рассказал суть дела и сказал, что он должен будет у него взять деньги и положить ему на киви-кошелек, потом он скажет адрес, где взять закладку и принести ему. После чего он угостит его наркотиками, т.к. сам он не может отлучиться из дома. Приехав в город, он встретился с С. на 

<

адрес> где С. отдал ему деньги в сумме 2500 рублей. В районе торгового центра 

<

адрес> он положил деньги ему на номер. Позвонил С. и сказал, что деньги положил, после этого стал ждать примерно час. После этого примерно через час позвонил С. и сказал адрес закладки. Он пошел в указанный адрес, где забрал сверток замотанный в скотч. Что было в свертке, он не знает, но предполагает, что был наркотик под названием «Соль». После того, как он забрал сверток, то пошел на 

<

адрес>, где его ждал С., якобы с женой и сыном. Придя на 

<

адрес> он увидел, что жены и сына нет, а за С. следят два человека со стороны. Отдавая С. сверток, он сказал ему, что за ним следят, на что тот ответил, что ему показалось, однако он не стал ждать и сразу ушел. Закладку он нашел недалеко от 

<

адрес>. 

По второму эпизоду от 

<

дата> виновным себя признал в полном объеме и показал, что подробностей он не помнит, но помнит, что в тот день ему позвонил тот же, С., и он поехал к нему. При встрече С. отдал ему сверток. После этого его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. У него изъяли этот сверток, и потом выяснилось, что в нем находится наркотическое средство «соль».

Суд, выслушав позицию подсудимого, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний установлена, и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

По эпизоду № 1 

(по факту незаконного сбыта наркотических средств «И..»):

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Ш», данными в суде, согласно которым он знаком с подсудимым. Оперативные сотрудники пригласили его участвовать в проверочной закупке, в качестве закупщика, на что он дал свое добровольное согласие. С сотрудниками полиции он встретился днем 

<

дата> в отделе полиции на 

<

адрес>. Там уже присутствовали понятые. В их присутствии его досмотрели. Ничего запрещенного у него обнаружено не было. Потом ему вручили деньги. Составили необходимые документы. Потом он вместе с сотрудниками полиции пошли на 

<

адрес>, где подсудимый ФИО1 назначил ему встречу. Встретившись с ФИО1, он передал ему деньги, полученные от сотрудников полиции. ФИО1 сказал, что нужно подождать и примерно через полтора часа он ему перезвонит. Он вернулся к сотрудникам полиции и рассказал суть разговора. Примерно через час ему позвонил ФИО1. Его снова досмотрели при понятых. Ничего запрещенного обнаружено не было, и он снова пошел на встречу с ФИО1 уже на 

<

адрес>, где последний, передал ему прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. После этого он вернулся к сотрудникам полиции и понятым и добровольно выдал полученное от ФИО1 порошкообразное вещество. Данный пакет в присутствии понятых был упакован и опечатан. Составлены необходимые документы, где все расписались. Где ФИО1 взял этот полимерный пакетик, он не знает. Ранее наркотики у него он не покупал.

- показаниями свидетеля М., данными в суде, согласно которым в 

<

дата> днем он находился на 

<

адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он согласился. Затем с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали на 

<

адрес>, где в их присутствии ранее неизвестный мужчина, представившийся Ш, пояснил, что знаком с мужчиной по имени «А.», который занимается распространением наркотических средств «соль» и «спайс» и намеревается сбывать ему данные наркотические средства. Ему были выданы денежные средства, которые предварительно были отксерокопированы. При этом были составлены необходимые документы. После этого лицо под псевдонимом «Ш» направился к дому № по 

<

адрес>. Там он встретился с подсудимым. Они о чем-то поговорили, при этом лицо под псевдонимом «Ш» передал ему денежные средства, после чего развернулся и направился тем же путем к ним. По пути следования «Ш» нигде не останавливался и не с кем не разговаривал, а вышеуказанный мужчина направился в противоположную сторону. Там же «Ш» был досмотрен, в ходе досмотра у него запрещенных веществ и предметов не обнаружено, при этом «Ш» пояснил, что «А.» намеревается передать ему наркотические средства «соли» в течение часа в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. Спустя примерно час «Ш» совместно с ними и сотрудниками полиции, проследовал на 

<

адрес>, где был вновь проведен его личный досмотр запрещенных веществ и предметов не обнаружено, о чем был составлен протокол, в котором понятые поставили свои подписи. После чего «Ш» направился в сторону пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, а он со вторым понятым следовали за Ш на расстоянии 25-30 метров от него. На 

<

адрес> «Ш» встретился с А., которому он ранее передавал денежные средства на 

<

адрес>. Они о чем-то стали разговаривать, в процессе разговора вышеуказанный мужчина, что-то передал «Ш», и тот направился во двор 

<

адрес>, где его ждали сотрудники полиции, а мужчина направился в противоположную сторону от него. По пути следования «Ш» нигде не останавливался и ни с кем не разговаривал. Во дворе 

<

адрес>, «Ш» был вновь проведен личный досмотр, в ходе которого «Ш» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Затем вновь были составлены необходимые документы.

- показаниями свидетеля Ч., данными в суде, согласно которым что в 

<

дата> около 12 часов дня, он находился на 

<

адрес>, в это время к нему подошли 2-е сотрудников полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он согласился. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали на 

<

адрес>, где им представили закупщика. Затем в его присутствии и еще одного понятого, мужчина, представившийся Ш, пояснил, что знаком с мужчиной по имени «А.», который занимается распространением наркотических средств «соль» и «спайс» и намеревается сбывать ему данные наркотические средства. После чего были осмотрены денежные средства, составлены необходимые документы, и деньги в сумме 2000 рублей были переданы «Ш» для закупки наркотических средств у мужчины по имени «А.». После этого «Ш» направился на 

<

адрес>, где встретился с мужчиной славянской внешности. Они о чем-то поговорили, при этом «Ш» передал указанному мужчине денежные средства, после чего развернулся и направился тем же путем пришел к ним. Он был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, при этом он сказал, что наркотики будут примерно через час. Затем уже в другом месте, точнее на другой улице «Ш» снова встретился с этим же мужчиной и тот ему что-то передал. «Ш» вернулся к сотрудникам полиции и добровольно выдал приобретенные наркотики.

- показаниями свидетеля Ш., данными в суде, согласно которым 

<

дата> он совместно со своим другом М. №2 находились около пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к ним обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении опознания. Так как у них было свободное время, то они согласились, после чего они проследовали в холл, расположенный на 1 этаже по 

<

адрес>. В холле имеется металлическая дверью с отверстием. В холле находились трое мужчин, в руках у которых были номера 1,2,3. Далее следователь разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и понятым порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности каждого участвующего лица. Далее мужчина представившийся, как «Ш» подошел к металлической двери, посмотрел в отверстие и пояснил, что опознает мужчину под №1 находящемся крайним слева, как мужчину по имени «А.» который 

<

дата> незаконно сбыл ему наркотическое средство «соль». 

- показания свидетеля М. №2 о том, что 

<

дата> он совместно со своим другом Ш. участвовали в качестве понятых при опознании мужчины. Для чего они проследовали в отдел полиции, где через металлическую дверь проводилось опознание. Мужчина представившийся Ш, посмотрев через отверстие в двери, сказал, что среди трех мужчин сидящих по ту сторону двери он опознает мужчину под № 1, как лицо которое продало ему наркотики. 

- показания свидетеля К. о том, что в конце 

<

дата> стала поступать оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «А.» занимается в центре города распространением наркотического средства – «соль»». На основании полученной оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на изобличение виновного лица. Затем были вынесены постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка наркотических средств», «Наблюдение». В ОУР было приглашено лицо, выступающее в качестве закупщика наркотических средств. Данное лицо обратилось с заявлением о сохранении его персональных данных в тайне, в связи, с чем ему был присвоен псевдоним «Ш». Затем на 

<

адрес> в 

<

адрес> был проведен осмотр, фиксация и вручении денежных средств, предназначенных для закупки наркотического средства, в сумме 2500 рублей. При этом данные купюры были заранее отксерокопированы, после чего перед передачей лицу под псевдонимом «Ш» денег, их номера были повторно сверены с номерами в акте, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр «Ш», в ходе которого у последнего предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. При нем находились денежные средства в сумме 2 500 рублей, предназначенные для закупки наркотического средства, ранее выданные ему, а также принадлежащий ему мобильный телефон, который был досмотрен и не изымался. Далее «Ш» проследовал по 

<

адрес> в направлении пересечения данной улицы с 

<

адрес>. По пути следования «Ш» нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, ничего с земли не поднимал. Понятые следовали на расстоянии за «Ш». Около 

<

адрес> в 

<

адрес>, «Ш» остановился, после чего к нему подошел подсудимый. Они о чем то поговорили, после чего «Ш» что-то передал данному мужчине, после чего направился тем же путем к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования «Ш» нигде не останавливался, ничего с земли не поднимал, ни с кем не разговаривал. Подойдя к указанному месту, где они ожидали «Ш», последний сообщил, что деньги он передал «А.», однако наркотик тот ему отдаст позже. Затем спустя примерно час «Ш» поступил звонок, и в ходе беседы, «Ш» пояснил, что ему звонил «А.», который сообщил, что находится около 

<

адрес> в 

<

адрес> и готов отдать наркотическое средство. Далее все участвующие лица направились на указанный адрес, где во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр «Ш» в ходе которого при последнем каких-либо запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. Далее «Ш» проследовал от 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> «Ш» встретился с подсудимым, который что-то передал «Ш» Далее они попрощались, после чего неустановленный мужчина направился в неизвестном направлении, а «Ш» вернулся к ним и добровольно выдал находящийся при нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое ему продал «А.» за 2500 рублей. После этого данный пакетик с веществом был изъят, и упакован надлежащим образом. Других запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- постановление о возбуждении уголовного дела от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства и основания для возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 1);

- акт результатов проведения оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> на основании постановления от 

<

дата> утвержденного начальником МУ МВД России «Новочеркасское» подполковником полиции Т. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и подробно описаны обстоятельства проводимых ОРМ во время передачи денег /л.д. 8 Т.1/.

- акт результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> на основании постановления от 

<

дата> утвержденного начальником МУ МВД России «Новочеркасское» подполковником полиции Т. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором подробно описаны все события имевшие место в ходе данного ОРМ /л.д.10 Т.1/

- акт осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> произведен осмотр, фиксация номеров банкнот и передачи денег лицу под псевдонимом «Ш», предназначенных для приобретения наркотического средства. Деньги в сумме 2500 рублей переданы Ш для приобретения наркотического средства. /л.д. 11-13 Т.1/

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лицу, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Ш» в ходе, которого у него не было обнаружено предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту. /л.д. 14-15 Т.1/

- акт наблюдения от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 20 минут проведено наблюдение за лицом под псевдонимом «Ш». В ходе наблюдения установлено, что 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени «А.» осуществляется наблюдение за лицом под псевдонимом «Ш» выступающим в качестве закупщика наркотических средств. Наблюдение ведется от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Лицо под псевдонимом «Ш» направляется по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> По пути следования лицо под псевдонимом «Ш» нигде не останавливается и ни с кем не разговаривал. Понятые следуют за лицом под псевдонимом «Ш» в 20-30 метрах. Возле 

<

адрес>, лицо под псевдонимом «Ш» останавливается и к нему подходит неустановленный мужчина славянской внешности, возраст 35-40 лет, худощавого телосложения, одет в майку белого цвета с полосками синего цвета, брюки спортивные черного цвета,. Они о чем-то разговаривают, лицо под псевдонимом «Ш» что-то передает вышеуказанному мужчине, после чего они расходятся в разные стороны. Лицо под псевдонимом «Ш» возвращается к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> тем же путем. По пути следования нигде не останавливается и ни с кем не разговаривает. Понятые следуют за лицом под псевдонимом «Ш» в 20-30 метрах. Возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в 12 часов 20 минут наблюдение окончено. /л.д. 16-17 Т.1/.

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 26 минут находясь по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 18-19 Т.1/

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лицу, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 39 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Ш» в ходе, которого у него не было обнаружено предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту. /л.д. 20-21 Т.1/

- акт наблюдения от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 43 минут проведено наблюдение за лицом под псевдонимом «Ш». В ходе наблюдения установлено, что 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени «А.» осуществляется наблюдение за лицом под псевдонимом «Ш» выступающим в качестве закупщика наркотических средств. Наблюдение ведется от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Лицо под псевдонимом «Ш» направляется по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> пути следования он нигде не останавливается и ни с кем не разговаривает. Понятые следуют за лицом под псевдонимом «Ш» в 20-30 метрах. Возле 

<

адрес> лицо под псевдонимом «Ш» встречается с неустановленным мужчиной с которым встречался ранее возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они о чем-то разговаривают, и неустановленный мужчина что-то передает лицу под псевдонимом «Ш», после чего они расходятся в разные стороны. Лицо под псевдонимом «Ш» возвращается во дворе 

<

адрес>, по пути следования он нигде не останавливается, ни с кем не разговаривает. Понятые следуют за ним в 20-30 метрах. Во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> в 13 часов 43 минуты наблюдение окончено /л.д. 22-23 Т.1/.

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 49 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Ш» в ходе, которого последний заявил, что при себе имеет наркотик «соль», который он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени А. за 2500 рублей. В ходе личного досмотра изъят полимерный пакет с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета /л.д. 24-25 Т.1/.

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам, которого представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0,091г, находящееся в прозрачном полимерном зип-пакете, изъятое в ходе личного досмотра от 

<

дата> у лица под псевдонимом «Ш», содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> ст. эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса вещества составляла 0,111гр. /л.д. 89-91 Т.1/.

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

дата>, согласно которому с участием свидетеля под псевдонимом «Ш» произведен осмотр видеозаписей проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Проверочная закупка» наркотических средств в 

<

адрес> 

<

дата> в отношении неустановленного лица по имени А. (ФИО1) содержащихся на DVD-R дисках № с, № с предоставленным ОУР ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское».

/л.д. 110-117 Т.1/

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен: полимерный пакетик содержащий производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Ш» 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». /л.д. 129-131 Т.1/

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений SIM-карты № представленная ООО «Т2 Мобайл» содержащаяся 5 листах /л.д. 246-249 Т.1/

- протокол предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в холле на 1 этаже ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения следственного действия, свидетель под псевдонимом «Ш» опознал в лице находящемся под №1 крайний слева мужчину по имени «А.», который 

<

дата> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно сбыл ему наркотическое средство «соль» за ранее переданные денежные средства в размере 2500 рублей. Опознает уверенно по росту около 180-185 см., среднему телосложению, русым волосам, возврасту около 38-40 лет, славянской внешности и общим чертам лица. Результат опознания – опознан ФИО1 /л.д. 57-60 Т.1/

Вещественные доказательства: 

- производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,071 гр. изъятое в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Ш» при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 132-133, 134 Т.1)

- видеозапись оперативно-розыскного мероприятия: «Проверочная закупка наркотических средств» в 

<

адрес> 

<

дата> в отношении неустановленного лица по имени А. (ФИО1) содержащаяся на DVD-R диске № с, предоставленном ОУР МУ МВД России «Новочеркасское», видеозапись оперативно-розыскного мероприятия: «Проверочная закупка наркотических средств» в 

<

адрес> 

<

дата> в отношении неустановленного лица по имени А. (ФИО1) содержащаяся на DVD-R диске № с, предоставленном ОУР МУ МВД России «Новочеркасское» – хранятся при материалах уголовного дела № (л.д. 118-119 Т.1)

- детализация телефонных соединений SIM-карты № за период времени с 00:00:00 

<

дата> по 23:59:59 

<

дата> предоставленная Ростовским филиалом общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» содержащаяся на 5 листах формата «А4» - хранится при материалах уголовного дела № (л.д. 250-251 Т.1)

Эпизод № 2: по факту незаконного хранения наркотических средств, и незаконному хранению взрывчатого вещества:

- показания свидетеля П. допрошенного в судебном заседании и показавшего, что 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут он стоял и курил возле магазина «

<

адрес>» расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного за совершение административного правонарушения подсудимого. Так как у него было свободное время, то он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен ранее ему неизвестный мужчина. Далее понятые совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также находились еще сотрудники полиции и ранее неизвестный гражданин, который представился. Далее сотрудник полиции пояснил, что подсудимый совершил административное правонарушение и его необходимо доставить в отдел полиции для составления административной документации, однако перед посадкой ФИО1 в автомобиль, необходимо последнего досмотреть. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил порядок проведения данного мероприятия, а также права и обязанности каждого участвующего лица, после чего задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что из перечисленных выше предметов при нем ничего нет. Далее сотрудник полиции преступил к проведению личного досмотра, в ходе которого им было обнаружено в кармане ФИО1 порошкообразное вещество голубого цвета, которое находилось в полимерном пакетике с zip-lock застежкой. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в пакетике, ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль». Наркотик он приобрел около автовокзала 

<

адрес>. Далее обнаруженное в ходе личного досмотра порошкообразное вещество было изъято и упаковано надлежащим образом. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего данный протокол подписали.

- показания свидетеля Е. допрошенного в судебном заседании и показавшего, что 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут он проходил около пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Так как у него было свободное время, то он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Далее понятые совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также находились еще сотрудники полиции и ранее неизвестный гражданин, который как-то представился. Далее сотрудник полиции пояснил, что задержанного необходимо доставить в отдел полиции для составления административной документации, однако перед его посадкой в автомобиль, необходимо его досмотреть. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам, порядок проведения данного мероприятия, а также права и обязанности каждого участвующего лица, после чего задал задержанному вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что подсудимый ответил, что при нем ничего нет. Далее сотрудник полиции преступил к проведению личного досмотра, в ходе которого им было обнаружено в левом кармане ФИО1 порошкообразное вещество голубого цвета, которое находилось в полимерном пакетике с zip-lock застежкой. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в пакетике, ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль». Наркотик он приобрел около автовокзала 

<

адрес>. Далее обнаруженное в ходе личного досмотра порошкообразное вещество было изъято и упаковано надлежащим образом.

- показания свидетеля Р. допрошенного в судебном заседании и показавшего, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское». 

<

дата>, он совместно Х. находились около пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ими был выявлен гр. ФИО1, который громко в общественном месте выражался нецензурной бранью. Р. совместно с К. 2 и Х. подошли к ФИО1, после чего представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что своими действиями, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в связи с чем, необходимо проследовать в отдел полиции №1 МУ МВД России «Новочеркасское» расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления необходимой административной документации. ФИО1 согласился проследовать в отдел полиции, после чего было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1 перед посадкой в автомобиль, для чего в качестве понятых были приглашены два представителя общественности. Перед проведением мероприятия участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого участвующего лица, после чего ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, и если таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать. На данный вопрос ФИО1 ответил, что предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту при нем нет. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк одетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество голубого цвета. На вопрос, что за вещество находится в полимерном пакетике, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль». Также он пояснил, что данное наркотическое средство он нашел около дерева растущего рядом с автовокзалом 

<

адрес>. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано надлежащим образом. Также в ходе личного досмотра была изъята зажигалка, которая была упакована надлежащим образом. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали.

- показания свидетеля К. 2 допрошенного в судебном заседании и показавшего, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское». Где-то 

<

дата>, он совместно с коллегами отрабатывали информацию и находились около пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ими был выявлен гр. ФИО1, который громко в общественном месте выражался нецензурной бранью. ФИО1 был задержан и согласился проследовать в отдел полиции, после чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 перед посадкой в автомобиль, для чего в качестве понятых были приглашены два представителя общественности. Перед проведением мероприятия участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого участвующего лица, после чего ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации и если таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать. На данный вопрос ФИО1 ответил, что предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту при нем нет. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк одетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество голубого цвета. На вопрос, что за вещество находится в полимерном пакетике, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль». Также он пояснил, что данное наркотическое средство он нашел около дерева растущего рядом с автовокзалом 

<

адрес>. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано надлежащим образом. Также в ходе личного досмотра была изъята зажигалка, которая была упакована надлежащим образом. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали.

По ходатайству гос. обвинителя и с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Х. о том, что ранее он работал в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское». В его должностные обязанности входит раскрытие, профилактика, предупреждение преступлений, а также оперативное сопровождение уголовных дел. В производстве ОРП на ТО ОП №1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» 

<

дата> возбуждено уголовное дело № по факту незаконного сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «Ш». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что к совершению данного преступления причастен гр. ФИО1 

<

дата> года рождения. Так 

<

дата>, Х. совместно с оперуполномоченным ОУР ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» К. 2 и оперуполномоченным ОУР ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» Р. находились около пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ими был выявлен гр. ФИО1, который громко в общественном месте выражался нецензурной бранью. Х. совместно с К. 2 и Р. подошли к гр. ФИО1, после чего представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что своими действиями, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в связи с чем, необходимо проследовать в отдел полиции №1 МУ МВД России «Новочеркасское» расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления необходимой административной документации. ФИО1 согласился проследовать в отдел полиции, после чего было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1 перед посадкой в автомобиль, для чего в качестве понятых были приглашены два представителя общественности. Перед проведением мероприятия участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого участвующего лица, после чего ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, и если таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать. На данный вопрос ФИО1 ответил, что предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту при нем нет. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк одетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество голубого цвета. На вопрос, что за вещество находится в полимерном пакетике, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль». Также он пояснил, что данное наркотическое средство он нашел около дерева растущего рядом с автовокзалом 

<

адрес>. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано надлежащим образом. Также в ходе личного досмотра была изъята зажигалка, которая была упакована надлежащим образом. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали /л.д. 10-12 Т.2/.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 58 минут по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр гр. ФИО1. В ходе досмотра из левого кармана брюк гр. ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество голубого цвета, зажигалка «BIC» желтого цвета. При этом гр. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного употребления /л.д. 168 Т.2/.

- заключение эксперта № от 

<

дата> согласно выводам которого представленное порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,941 г, изъятое сотрудниками полиции 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от 

<

дата> старшего эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальная масса вещества составила 0,961 гр. /л.д. 219-221 Т.1/.

- протокол осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра от 

<

дата> ФИО1 по адресу: 

<

адрес> /л.д. 236-238 Т.1/.

- вещественные доказательства: вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,921 гр, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> храненится в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д. 239-240, 241 Т.1/.

Судом также исследованы документы характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- копия карточки Ф-1П (т. 2, л.д. 50);

- сведения о судимости (л.д. 51 т. 2);

- копии судебных решений (л.д. 65-67, 68, 69-74, 75, 76-80, 84-86 т. 2);

- сведения из нарко. и психоневрол. диспансеров (л.д. 52-59 т. 2);

- сведения из МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России (л.д. 87 т. 3);

- справка - характеристики (л.д. 61 т. 2);

- характеристика с места жительства (л.д. 63 т. 2).

Оценивая позицию подсудимого, изложенную в ходе судебного следствия по первому эпизоду, суд находит данную позицию, надуманной, направленной на уклонение от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и расценивает её, как линию защиты подсудимого.

Суд не может согласиться, с позицией ФИО1 по первому эпизоду, где он указывает, что данного преступления не совершал, т.к. действовал непосредственно по указанию закупщика, который одновременно является продавцом наркотиков, именно от него он получил деньги, на его счет положил эти деньги, от него узнал адрес закладки и ему же, затем передал наркотики, при этом, он не получал никакой выгоды для себя, в том числе и материальной. 

Суд находит данную позицию неправомерной, основанной на неверном толковании закона. Стороной защиты не представлено никаких объективных доказательств, что ФИО1 действовал непосредственно по указанию закупщика, на его же счет, клал полученные от него же деньги, от него же узнал адрес «закладки», где забрал наркотики, и потом ему же отдал наркотики, т.к. в материалах дела отсутствуют сведения, о том, где, когда, и как, он получил наркотики, которые затем сбыл закупщику под псевдонимом «Ш». 

При этом данная позиция подсудимого полностью опровергается представленными в дело доказательствами.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по эпизоду № 1, нашла свое полное и объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями свидетелей: под псевдонимом «Ш» непосредственно осуществлявшего закупку, Ч. и М., постоянно находившимися неподалеку от закупщика и наблюдавшими за всеми его действиями, Ш. и М. №2, присутствовавших в качестве понятых при опознании, свидетеля К. организовавшего и проводившего данное оперативное мероприятие, письменными и вещественными доказательствами.

Показания допрошенных свидетелей последовательны и логичны, полностью освещают события имевшие место в момент совершения преступления. В свою очередь данные доказательства, подтверждены письменными и вещественными доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в виде показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, являются достаточными для принятия решения по эпизоду преступных действий № 1.

Все исследованные в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ судом доказательства по эпизоду № 1, признаются относимыми, достоверными и допустимыми, логически взаимосвязанными и полностью изобличающими ФИО1 в содеянном.

Судом не установлено каких-либо нарушений при сборе доказательств по эпизоду № 1, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Суд не находит оснований для анализа доказательств, представленных по 2 эпизоду, т.к. они не оспариваются сторонами и суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что: 

По эпизоду № 1 действия ФИО1 следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

По эпизоду № 2 действия ФИО1 следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому, вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие в деле отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ – суд признает частичное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется 

<

данные изъяты>, соседями - 

<

данные изъяты>. На учете в психоневрологическом диспансере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> наркологическом диспансере.

По вышеуказанным основаниям суд считает, что в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, для достижения цели назначаемого наказания и восстановления социальной справедливости целесообразно назначить ФИО1, наказание, связанное с его изоляцией от общества, но без дополнительного вида наказания - ограничение свободы, полагая назначаемого наказания в виде лишения свободы, достаточным для исправления осужденного. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, для отбывания ФИО1 наказания, вид исправительного учреждения необходимо назначить - исправительную колонию строгого режима.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о не невозможности применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, т.к. в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также исходя из общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопросы о том, как поступить с вещественными доказательствами, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

В части касающейся судьбы вещественных доказательств, суд пришел к выводу, что по вступлении приговора в законную силу наркотики подлежат уничтожению, а вещественные доказательства, хранящиеся в деле, необходимо хранить в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании приведенных норм уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, т.к. последний длительное время содержится в местах лишения свободы, не имеет источника дохода, а взыскание процессуальных издержек может отразиться на материальном положении членов его семьи. Таким образом, процессуальные издержки по делу полежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание: 

- по эпизоду № 1 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО1 прежнюю меру пресечения - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 01 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 09.08.2016 по 28.02.2017, включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП-1, наркотическое средство производное от 

<

данные изъяты> массой 0,071 гр. (т.1 л.д.132-134) и массой 0,921 гр. (т. 1 л.д. 239-241) - уничтожить в установленном законом порядке. Хранящиеся в деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе.

Если же дело, в апелляционной инстанции, будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты, в суде апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья В.Ю. Шилин