дело № 2-29/2024

50RS0036-01-2023-001953-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2024 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7 АнатО. об устранении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка с к.н. 50:13:0020102:179, исправлении реестровых ошибок земельного участка с к.н 50:13:0020102:24, земельного участка с к.н 50:13:0020102:1148, мотивировав обращение в суд наличием реестровой ошибки в сведения, содержащихся в ГКН о смежных земельных участках, что лишает истца возможности оформить свои реестровые границы в рамках межевания земли.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены смежные землепользователи – ФИО3,ФИО4, Администрация Пушкинского городского округа МО, ФИО5, ФИО6

По делу проведена судебная землеустроительная эксперттза, согласно выводам эксперта реестровая ошибка установлена только в описани каталога координат земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО7, в сведениях о границах земельного участка с к.н. 50:13:0020102:1148 ответчика ФИО2 реестровая ошибка не выявлена, в связи с чем предложено 2 варианта установления границ земельного участка истца с учетом устранения несоответствий реестровых границ.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец свои требования уточнила, просила суд об установлении границ земельного участка с к.н. 50:13:0020102:179, исправлении реестровой ошибки об устранении реестровых ошибок земельного участка с к.н 50:13:0020102:24, по варианту № экспертного заключения ФИО8

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования в уточненной редакции поддержали.

Ответчики ФИО7, представитель ответчика ФИО2 также направили в суд заявления, в которых уточненный иск признали в полном объеме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Стороне разъяснены последствия признания иска и содержание ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третьи лица ФИО3,ФИО4 направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным уточненным требованиям не возражали.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела, в том числе, путем назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы, установлена допущенная при межевании земельного участка ответчика ФИО7 реестровая ошибка в сведения о границах и площади земельного участка; экспертом в этой связи предложено 2 варианта установления границ земельного участка истца с учетом устранения реестровой ошибки.

Выбранный истцом вариант № не ущемляет права смежных землепользователей, поскольку установлен с учётом сведений, внесённых в ЕГРН и ГКН, соответствует фактическим ограждениям, максимально приближен к юридической площади принадлежащего истцу земельного участка (461 кв.м. – в ЕГРН, 478 кв.м. – по фактическому пользованию), в связи с чем, суд полагает требования истца, заявленные в уточненной редакции законными и подлежащими удовлетворению.

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО7 АнатО. об устранении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка удовлетворить. 

Устранить реестровую ошибку в каталоге координат описания местоположения границ земельного участка и площади с кадастровым номером 50:13:0020102:24 уточненной площадью 707 кв.м. по адресу: 

<

адрес>-а по варианту № экспертного заключения ФИО8:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м 

X 

Y 

1 

2 

3 

4 

24 

514652.12 

2216555.57 

0.10 

23 

514650.15 

2216560.85 

0.10 

22 

514646.72 

2216571.37 

0.10 

21 

514642.79 

2216582.11 

0.10 

20 

514640.34 

2216588.42 

0.10 

19 

514638.50 

2216593.32 

0.10 

26 

514622.13 

2216587.02 

0.10 

27 

514635.94 

2216549.23 

0.10 

24 

514652.12 

2216555.57 

0.10 

24 

514652.12 

2216555.57 

0.10 

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020102:179 общей площадью 478 кв.м. по адресу: 

<

адрес> по варианту № экспертного заключения ФИО8:

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м 

X 

Y 

1 

2 

3 

4 

5 

514652.29 

2216589.45 

0.10 

6 

514651.19 

2216591.84 

0.10 

7 

514649.35 

2216597.36 

0.10 

8 

514638.50 

2216593.32 

0.10 

9 

514640.34 

2216588.42 

0.10 

10 

514642.79 

2216582.11 

0.10 

11 

514646.72 

2216571.37 

0.10 

12 

514650.15 

2216560.85 

0.10 

13 

514652.12 

2216555.57 

0.10 

14 

514659.54 

2216557.77 

0.10 

1 

514663.61 

2216559.23 

0.10 

2 

514659.54 

2216571.08 

0.10 

3 

514655.95 

2216579.87 

0.10 

4 

514654.83 

2216583.37 

0.10 

5 

514652.29 

2216589.45 

0.10 

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: секретарь: