Дело № 2-3674/2019

Принято в окончательной форме 14 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

с участием прокурора Поповой Д.А.,

истца ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о признании ФИО6 и несовершеннолетней ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанной квартире помимо истца также зарегистрированы: ФИО6 (бывшая супруга ФИО4), ФИО2 (дочь ФИО6 от другого брака), ФИО3 (сын ФИО4), ФИО5 (бывшая теща ФИО4). С момента расторжения брака между ФИО4 и ФИО6, бывшая жена истца и ее дочь фактически не проживают в спорной квартире, поскольку выехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Оплату жилья и коммунальные услуги ответчик не производит. Родственные связи с ответчиками у истца утрачены, общее хозяйство не ведется, регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении создает ему препятствие в пользовании жилым помещением. В связи с изложенным, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО6, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представителей не направили. К судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 направила заявление о применении срока исковой давности, указав, что о нарушении права истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 199 ГК РФ, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, полагая их законными и обоснованными. Против вынесения заочного решения не возражала.

Третьи лица ФИО7, УФМС в 

<

адрес> г. Мурманска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, мнение по иску не представили.

Органы опеки и попечительства администрации города Мурманска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, представили письменные пояснения, в которых полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики, в том числе несовершеннолетняя ФИО2, членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают. Указали, что несовершеннолетняя ФИО2 образовательные учреждения г. Мурманска не посещает. 

Органы опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Карелия о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, мнение по иску не представили. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица ФИО5, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другим федеральным законом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке Формы № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 (бывшая супруга ФИО4) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несовершеннолетняя ФИО2 (дочь ФИО6 и ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несовершеннолетний ФИО3 (сын ФИО6 и ФИО4) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 (бывшая теща ФИО4) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ДП №.

Как следует из пояснений истца, ответчики в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживают, их личных вещей в квартире не имеется. Бывшая супруга истца ФИО6 вместе с несовершеннолетней ФИО2 выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. 

Установлено, что ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками, каждая в 

<

данные изъяты> доли, 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Таким образом, судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются; соглашения между сторонами о порядке осуществления права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не имеется; в спорном жилом помещении не проживают; вещи, принадлежащие ответчикам, в квартире отсутствуют, при этом формальная регистрация ответчиков в квартире препятствует собственнику в осуществлении прав пользования и распоряжения жильем по собственному усмотрению, затрагивает его жилищные права и материальные интересы.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики утратили право пользования жилым помещением по месту своей регистрации, в связи с чем, заявленные ФИО4 требования подлежат удовлетворению.

При этом, доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются, поскольку в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением влечет в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие их с регистрационного учета.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманской областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска

Председательствующий: М.В. Канева