Дело № 2-617/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000657-95)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 07 апреля 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05.06.2023 между сторонами был заключен договор займа № на сумму 1500000 руб. сроком возврата до 01.08.2024 одним платежом вместе с начисленными за весь период процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 05.06.2023 между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Toyota Land Cruiser 120, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость заложенного имущества определена в размере 300000 руб. и 1200000 руб. соответственно.

Во исполнение условий договора займа она передала ответчику денежную сумму в размере 1500000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств.

По состоянию на 01.09.2024 общая сумма задолженности ответчика составила 1699110,80 руб., из которых: 1500000 руб. – основной долг; 173595,33 руб. – проценты за пользование денежными средствами; 22868,85 руб. – пени за просроченный к оплате основной долг; 2646,62 руб. – пени за просроченные к оплате проценты.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ФИО1, её представитель на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).

Судом установлено, что 05.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 1500000 руб., сроком возврата – 01.08.2024, с выплатой процентов за пользование займом в размере 10 % годовых, что также подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 17, 20). 

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства от истца ответчик не получал, договор не заключал, расписку не составлял и не подписывал, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок – до 01.08.2024 ФИО2 не исполнила, проценты за пользование займом не уплатила.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов, ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору займа не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его соответствующим условиям договора и арифметически правильным.

05.06.2023 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 05.06.2023 сторонами был заключен договор залога принадлежащего ФИО2 транспортного средства марки Toyota Land Cruiser 120, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска. Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 1200000 руб. (п. 1.4. договора) (л.д. 14). 

Кроме того, способом обеспечения исполнения обязательств по договору займа по соглашению сторон является заключение договора залога земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21), стоимость которого определена сторонами в размере 300000 руб. (п. 1.4 договора).

Согласно условиям договора, реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Поскольку ответчик свои обязательства перед ФИО1 по договору займа от 05.06.2023 не исполнила, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства и земельного участка, на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем его передачи в собственность истца, поскольку данное требование не противоречит законодательству и позволяет соблюсти интерес всех сторон без дополнительных расходов, связанных с реализацией имущества на торгах.

Стоимость предмета залога определена соглашением сторон в договоре залога, возражений относительно его стоимости от ответчика не поступило. 

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – земельный участок и транспортное средство путем присуждения в натуре подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 05.06.2023 по состоянию на 01.09.2024 в размере 1699110 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч сто десять) рублей 80 коп., из которых: 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей – основной долг; 173595 (сто семьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 33 коп. – проценты за пользование денежными средствами; 22868 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 85 коп. – пени за просроченный к оплате основной долг; 2646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 62 коп. – пени за просроченные к оплате проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности по договору займа № от 05.06.2023 путем присуждения в натуре и передачи вышеуказанного земельного участка в собственность ФИО1 исходя из оценочной стоимости в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения ФИО1 в натуре транспортного средства Toyota Land Cruiser 120, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства № от 09.01.2018, в счет погашения задолженности по договору займа № от 05.06.2023, исходя из оценочной стоимости в размере 1200000 (один миллион двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева