Дело № 2-407/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Терского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером №, установлении факта принятия наследства на денежные вклады и компенсацию, в порядке наследования после смерти матери Ч.М.А., отца Ч.И.Н.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Ч.И.Н., родной брат истицы и сын Ч.И.Н. Ч.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти родителей открылось наследство в виде имущества: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га и не завещанные денежные вклады, хранящиеся в филиале Сбербанка России № 

<

адрес>. Просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером №, установить факт принятия наследства на денежные вклады и компенсацию, в порядке наследования. Объяснила, что ФИО2 приезжает в родительский дом, использует дом как дачу, земельный участок обрабатывает.

Представитель ответчика администрация Терского сельского совета в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице 

<

данные изъяты> № оставил разрешение дела на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, неявка представителя ответчика, не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. Поэтому в силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Факт родственных отношений между Ч.И.Н., Ч.М.А. и истцом, носившей до брака фамилию Ч., подтверждается свидетельством о рождении, свидетельство о заключении брака.

Ч.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ч.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-КС №, I-КС №. 

Брат истицы Ч.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-КС №.

Согласно сообщению нотариуса после смерти Ч.И.Н., Ч.М.А. наследственное дело не заведено.

Право собственности Ч.И.Н. на наследуемый земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

Из сообщения ПАО 

<

данные изъяты> следует, что в базе данных обнаружены счета на имя Ч.И.Н., для полной идентификации счета, рекомендуют предоставить читаемые копии всех страниц сберегательной книжки. 

Представителя истца ФИО1 в судебном заседании объяснила, что сберегательная книжка не сохранилась, в связи с чем, подтвердить наличие и номер счета истец не может.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлеторении иска в части признания права собственности за ФИО2 на земельный участок, в порядке наследования после смерти Ч.И.Н. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти Ч.И.Н..

В остальной части иска отказать.

Право собственности подлежит государственной регистрации в 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2017 года

Председательствующий Чепурнова О.Н.