ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 01 декабря 2017 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1, 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: ЧАПЛИНА АРТЁМА ВИКТОРОВИЧА, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои ФИО4 

Административное правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00, ФИО2 возле 

<

адрес>, на почве личной неприязни нанес один удар кулаком по лицу, удары ногой по левому бедру и левой руке ФИО4, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 между ним, ФИО10 и ФИО11 во дворе 

<

адрес> произошел конфликт, переросший в драку. В драку вмешалась жена ФИО12 - ФИО13, которая попыталась разнять дерущихся. В ходе драки, возможно, ФИО4 получила телесные повреждения в суматохе, однако лично он ФИО4 ударов не наносил, ни кулаком, ни ногой. 

Однако вина ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела. 

Так потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 ФИО2 и его друг ФИО14 беспричинно подвергли избиению ее мужа - ФИО15. Она вмешалась в драку, просила прекратить избиение мужа, в этот момент ФИО2 нанес ей удар кулаком по лицу, потом несколько раз пнул ее ногой. Удар кулаком пришелся вскользь, поэтому на лице телесных повреждений не осталось. На ноге и руке остались синяки от ударов ногой ФИО2 

Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО2, который причинил ей телесные повреждения; объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО16 подвергли избиению ФИО7 во дворе 

<

адрес>, нанесли побои ФИО4; объяснением ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО17 подвергли избиению ФИО7 во дворе 

<

адрес>, а когда ФИО4 попробовала разнять драку, ФИО2 нанес ей удар кулаком по лицу и несколько ударов ногами по телу; объяснением ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО18 беспричинно подвергли его избиению во дворе 

<

адрес>, ФИО2 также ударил его жену ФИО4; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен двор 

<

адрес>, составлена схема; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на ногах и левом плече; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00, ФИО2 возле 

<

адрес>, на почве личной неприязни нанес один удар кулаком по лицу, удары ногой по левому бедру и левой руке ФИО4, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков; копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ФИО8 из хулиганских побуждений подвергли избиению ФИО7 во дворе 

<

адрес>. 

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы ФИО2 в той части, что он не наносил ударов ФИО4 - суд считает несостоятельными. 

Действительно, в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 отрицал факт нанесения ФИО2 ударов ФИО4

Однако показания ФИО2, ФИО8 опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, материалами дела, в том числе объяснениями ФИО5, ФИО6, лично в исходе дела не заинтересованных.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО8 поддерживают приятельские отношения, в отношении них возбуждено уголовное дело за причинение телесных повреждений мужу потерпевшей.

При указанных выше обстоятельствах суд расценивает показания ФИО2, ФИО8 как попытку избежать ответственности, руководствуется в этой части показаниями потерпевшей и материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ЧАПЛИНА АРТЁМА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Настоящий штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 540601001, получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по НСО), счет получателя 40101810900000010001, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, БИК банка 045004001, ОКАТО 50206501000, кор/сч. 18811690050056000140. 

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: _________________ /Баланов О.В./