2-4903/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДАТА г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправный действий индивидуального предпринимателя, 

у с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по ЧР обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий незаконными, прекращении противоправных действий индивидуального предпринимателя по тем мотивам, что ответчик оказывает услуги по изготовлению мебели. При заключении договора ответчик включает в договор условия, ущемляющие права потребителей- после подписания акта сдачи-приемки претензии не принимаются, споры разрешаются в Арбитражном Суде ЧР. Ответчик систематически грубо нарушает закон о защите прав потребителей. Просят признать действия ответчика нарушающими требования закона о защите прав потребителей во включении в договор условий, ущемляющих права потребителей, прекратить ИП ФИО1 противоправные действия. 

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по ЧР ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно показал, что ответчик за указанные нарушения был привлечен к административной ответственности.

Ответчик ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 3 ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИФНС России по г.Чебоксары ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с разрешенными видами экономической деятельности- производство мебели. 

Из договоров на изготовление мебели, заключенных потребителями с ИП ФИО1 следует, что ответчик включил в договоры на изготовление мебели незаконные условия. В договорах на изготовление мебели ИП ФИО1 были включены следующие условия:

- «после подписания акта сдачи-приемки претензии на механические повреждения, в также некомплектность изделия исполнителем не принимаются.», 

- «при недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения исполнителя.», Однако при анализе указанных условий договора купли-продажи суд приходит к выводу, что они не соответствуют Закону РФ «О защите прав потребителей».

Так, согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Таким образом, отказ в принятии претензии по качеству выполненных работ, противоречит указанным Правилам.

Далее, согласно ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, требование Управления Роспотребнадзора по ЧР признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком не представлены в суд доказательства, опровергающие доводы истца. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в пределах удовлетворенной суммы иска, от уплаты которой истец освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в части включения в договор на изготовление мебели условий, ущемляющих права потребителя- «после подписания акта сдачи-приемки претензии на механические повреждения, в также некомплектность изделия исполнителем не принимаются, при недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения исполнителя» незаконными. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда прекратить противоправные действия по включению в договоры условий, ущемляющих права потребителя, путем исключения из текста договоров на изготовление мебели условий - «после подписания акта сдачи-приемки претензии на механические повреждения, в также некомплектность изделия исполнителем не принимаются.», «при недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения исполнителя». 

Взыскать с ИП ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.