Дело № 2-3431/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002476-89 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 мая 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, указав, что истцы являются собственником вышеуказанного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. ФИО4 состояла в браке с ФИО3 От брака имеют двоих детей. Брак между ними прекращен 21.02.2012 года. Решением Новгородского районного суда от 12.10.2017 года ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Ответчица членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает с 2021 года, коммунальные услуги не оплачивает. На основании изложенного, истец просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Новгородского муниципального района, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик членом семьи собственников не является, в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит. В отношении несовершеннолетних детей лишена родительских прав.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании со ст.333.40 истцу надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 210 руб. (300 руб. х 70%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 90 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС № удовлетворить.

Признать ФИО4 (СНИЛС №) прекратившей право пользования жилым помещением – 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 90 руб.

Возвратить ФИО2 из местного бюджета госпошлину в размере 210 руб., уплаченную по чек-ордеру от 30.03.2023 года.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий М.А.Юркевич