Дело № 2-788/2023 

УИД № 69RS0037-02-2023-000500-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования секретарем Абдуллаевой Е.В .,

с участием: истца ФИО1, его представителей по доверенности ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (с перерывами с 24 октября 2023 года на 09 ноября 2023 года, с 09 на 21 ноября 2023 года на основании части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемуха» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить ответы на обращения и запрашиваемые документы, признать незаконными отключение земельного участка от электроэнергии, неисполнение заявки на восстановление электроснабжения участка, об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Черемуха» от 02 октября 2022 года, от 09 октября 2022 года, от 15 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности 69 АА 2922392 от 14 февраля 2023 года ФИО2 обратился в Калининский районный суд Тверской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемуха» (далее по тексту - СНТ «Черемуха», СНТ, ответчик) с исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21 сентября 2023 года, заявления об увеличении требований о взыскании судебных расходов от 24 октября 2023 года, просит:

- признать незаконным бездействие СНТ «Черемуха» по непредставлению ответов на обращения истца, возложить обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ответы на обращения истца,

- признать незаконным бездействие СНТ «Черемуха» по непредставлению запрошенных истцом документов, возложить обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить запрошенные копии документов: Устав СНТ «Черемуха», протоколы решений общих собраний членов СНТ «Черемуха» за 2021-2022 года; выписки из протоколов заседаний правлений СНТ «Черемуха» от 6 и 16 июля 2022 года; выписки из протоколов общего собрания СНТ «Черемуха» по утверждению перечня и вида правоустанавливающих документов; требуемых от собственников объектов недвижимости в СНТ «Черемуха», при рассмотрении вопроса их приема в члены СНТ; выписки из протоколов общих собраний членов СНТ «Черемуха» за 2021 и 2022 года об утверждении размера ежегодного взноса для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, финансово-экономическое обоснование размера взноса; расчет суммы ежегодного взноса и срока его уплаты для лиц, ведущих садоводство в СНТ «Черемуха» в индивидуальном порядке, утвержденный общим собранием; выписку из протокола решений общего собрания членов СНТ «Черемуха» об утверждении тарифов за выдачу копий документов; счета/квитанции для оплаты на расчетный счет товарищества целевого взноса в дорожный фонд СНТ «Черемуха» за 2022 год в размере 1000 рублей; счет/квитанцию для оплаты для оплаты на расчетный счет товарищества целевого взноса в дорожный фонд СНТ «Черемуха» за 2022 год в размере 1000 рублей + 2000 рублей; акт, подтверждающий существование технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Черемуха» к электрическим сетям сетевой организации (Акт разграничения БП); справку о показаниях индивидуального прибора учета электроэнергии участка № от 4 июня 2022 года за которые произведена предоплата за электроэнергию наличными в кассу СНТ «Черемуха»; положения «О утверждении политики по обработке персональных данных и защите ПД в СНТ «Черемуха»; приказа /распоряжения о назначении ответственного лица от СНТ «Черемуха» в области персональных данных; бланка согласия собственника земельного участка на обработку персональных данных; расчета обоснования размера ежегодного платежа на 2023 год, его утверждение;; протокола общего собрания от 2 октября 2022 года; счета на оплату ежегодного платежа в СНТ за 2023 год, целевого взноса в дорожный фонд СНТ и на ТО системы технического водоснабжения СНТ;

- признать незаконным отключение земельного участка истца от электроэнергии, неисполнение заявки на восстановление электроснабжения участка;

- признать ничтожными решения общего собрания СНТ от 2 октября 2-22 года, оформленные протоколами внеочередных собраний членов СНТ «Черемуха» от 2 октября 2022 года, 09 октября 2022 года, от 15 октября 2022 года;

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 рублей, по оплате почтовых отправлений 474,08 рублей, на оплату юридических услуг и услуг представителей в размере 81 500 рублей. 

Исковое заявление основано на положениях статьи 181.5, 539, 545, 546, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5,11,17, 18,19, 21, 22, 23 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивировано нарушением прав истца и законных интересов как собственника земельного участка № ввиду допущенного бездействия СНТ «Черемуха» и нарушений при подготовке и проведении собраний. По мнению истца, принятые на общем собрании 2 октября 2022 года решения, оформленные протоколами внеочередных собраний членов СНТ «Черемуха» от 2 октября 2022 года, 09 октября 2022 года, от 15 октября 2022 года незаконны и ничтожны по следующим основаниям: ввиду отсутствия кворума общего собрания, решения которые были приняты общим собранием не были заявлены в повестке дня, нарушен порядок проведения собрания, председатель и секретарь не были избраны, не было объявлено число присутствующих, возможность ознакомления с документами собрания до его проведения не обеспечена.

14 сентября 2022 года на земельный участок истца была прекращена подача электроэнергии. На обращения 15 сентября 2022 года к электрику и председателю по вопросу установления причины отсутствия электроэнергии получен отказ. При визуальном осмотре опоры уличной линии электропередачи истце обнаружил отвод/отсоединение одного из двух проводов водводки, идущей на внешний индивидуальный прибор учета электроэнергии участка от кабеля уличной сети СНТ. Отключение одного из проводов стало причиной отсутствия подачи электроэнергии на участке. Доступ к местоположению указанного провода и возможность производства работ имеет только электрик СНТ по распоряжению председателя товарищества. Истцом направлялись заявки на подключение 15 и 17 сентября 2022 года, которые не были исполнены. 21 сентября 2022 получен отказ в регистрации заявки. Заявка от 25 сентября 2022 года уничтожена председателем ввиду отсутствия копии правоустанавливающего документа на земельный участок. Задолженности по оплате электричества ФИО1 не имеет.

Истец указывает, что неоднократно обращался в СНТ с обращениями, однако ответчик допускал незаконное бездействие по непредставлению ответов на обращения истца и запрашиваемых им документов. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО3, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске и письменным дополнениям от 19 и 25 июля 2023 года (т4, л.д.31-33, 61-62). В ходе рассмотрения дела сторона истца заявляла о подложности представленных протоколов общих собраний, поскольку собрание фактически проходило одно 2 октября 2022 года, на котором рассматривались вопросы не включенные в повестку дня в отсутствии кворума, иных собраний в октябре 2022 года не было в СНТ. Истец ФИО1 лично присутствовал на собрании как и допрошенные свидетели. 

В судебное заседание ответчик СНТ «Черемуха» явку представителя не обеспечило, извещалось о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда www.http:/kalininsky.twr.sudrf.ru. Ранее в судебных заседаниях как представитель ответчика принимал участие лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени СНТ «Черемуха» председатель ФИО4, который одновременно по делу является третьим лицом без самостоятельных требований требования, в ходе судебного разбирательства требования искового заявления не признавал в полном объеме, возражал против их удовлетворения. Полагал, что общие собрания проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, кворум на собраниях был.

В деле имеются также письменные возражения ответчика СНТ «Черемуха» от 7 июня 2023 года (т.2, л.д. 236-245), письменные дополнения от 19 ноября 2023 года.

В судебное заседание третьи лица без самостоятельных требований на стороне ответчика СНТ «Черемуха» ФИО4, ФИО5 (бухгалтер СНТ, имеет также доверенность от 15 апреля 2023 года представлять интересы СНТ «Черемуха» в Калининском районном суде Тверской области (т.1, л.д.135) не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. ФИО5 лично участвовала в судебных заседаниях, поддерживала позицию ответчика СНТ «Черемуха». 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Часть 7 статьи 21, а также находящиеся с ней в нормативном единстве часть 7 статьи 5 и часть 3 статьи 11 Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наделяют граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, правом на доступ к информации о деятельности товарищества - включая документы его бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения, финансово-экономическое обоснование размера взносов - наравне с членами данного товарищества.

Перечень документов, обязанность по предоставлению которых возложена на товарищество, ограничен положениями части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, в силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату (части 7 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

При этом согласно частям 2, 3, 7 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества и заседаний правления товарищества или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона в случае, если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление указанных копий документов, не может превышать затраты на их изготовление (часть 4 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Председатель садоводческого или огороднического товарищества, исходя из положений статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, является органом управления товарищества, осуществляющий организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организации, в связи с чем любые действия или бездействия председателя товарищества, нарушающие права и законные интересы членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, могут быть признаны незаконными в судебном порядке.

Председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Согласно пункту 8 части 1 статьи 19 Федерального закона № 217-ФЗ на председателя товарищества возложена обязанность рассматривать заявления членов такого товарищества.

Согласно статье 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Уставом СНТ «Черемуха» в пункте 7 статьи 14.1 предусмотрено помимо указанных в законе документов, также право на ознакомление с локальными актами товарищества. Срок рассмотрения обращений членов товарищества и иных лиц, как и срок выдачи документов установлен – 30 дней (т.1, л.д. 167). 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 не член СНТ «Черемуха», однако является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с расположенными на нем садовым домом с хозпостройками, находящихся по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.21, 102-110). 

18 сентября 2021 года ФИО1 обратился к председателю правления СНТ «Черемуха» ФИО6 с заявлением о приеме в члены СНТ, в приложении к заявлению указано свидетельство о праве на наследство 69 ААА № 2559615 от 14 сентября 2021 года. Н заявлении имеется рукописная запись о принятии его председателем правления ФИО6 (т,1, л.д.22). Адрес для направления ответа указан: 

<

адрес>

23 июня 2022 года ФИО1 обращается к председателю правления СНТ «Черемуха» Андрианову А.В. и сообщает по тексту о не рассмотрении его обращений, в том числе коллективных за период с 2012 по 2022 годы от 20 августа 2012 года, от 5 августа 2017 года, от 15 июля 2017 года, от 17 мая 2021 года, от 15 сентября 2021 года, направлении дубликатов обращений за период с 2012 по 2022 годы: от 20 августа 2012 года, от 5 августа 2017 года, от 15 июля 2017 года, от 17 мая 2021 года, от 15 сентября 2021 года и ставит вопрос о повторном рассмотрении и принятии решений по каждому обращению. В заявлении отсутствует адрес для направления корреспонденции, указан номер мобильного телефона (т.1, л.д.24); Данное заявление было получено СНТ «Черемуха» по электронной почте CheremuhaSNT@yandex.ru 25 июня 2022 года (л.д.25, т.1, т.2, л.д.222), зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции СНТ «Черемуха».

23 июля 2022 года СНТ «Черемуха» в адрес ФИО1 электронным способом направлен ответ исх. № 01-23/07-22, из буквального содержания которого следует, что за период с 2012 года по 2022 год обращения собственника земельного участка № рассматривались на заседаниях правления 3 и 16 июля 2022 года, по существу поставленных вопросов решения нашли отражение в Правилах внутреннего распорядка СНТ «черемуха», утвержденного собранием собственников 1 июня 1985 года, с которыми предложено ознакомиться в часы работы Правления. Вопрос о членстве будет вынесен на решение общего собрания после предоставления копии правоустанавливающего документа на садовый участок (т.1, л.д.26).

Не согласившись с ответом СНТ «Черемуха» от 23 июня 2022 года, 24 июля 2022 года ФИО1 обращается к председателю правления СНТ «Черемуха» Андрианову А.В., где по существу выражает несогласие с полученным ответом, в том числе по вопросу приема в члены по заявлению от 18 сентября 2021 года, и рассмотрение обращения без его участия на заседании Правления (т.1, л.д.26). Одновременно в обращении истец запрашивает до 1 августа 2022 года: - Устав СНТ «Черемуха» в действующей редакции; Правила внутреннего распорядка от 1 июня 1985 года; Протоколы решений общих собраний членов СНТ 2021, 2022 годов: Выписки из протоколов заседаний правлений от 6 и 16 июля 2022 года (в части его касающихся); Перечень документов и их вид (в том числе правоустанавливающих документов), требуемых от собственников участков для рассмотрения вопроса о приеме в члены.

Запрос ФИО1 от 30 июля 2022 года адресован председателю правления СНТ «Черемуха» Андрианову А.В. (л.д.27, т.1), в нем истец просит копии документов: Устав СНТ «Черемуха» в действующей редакции; Правила внутреннего распорядка от 1 июня 1985 года; Протоколы решений общих собраний членов СНТ 2021, 2022 годов; Выписки из протоколов заседаний правлений от 6 и 16 июля 2022 года (в части его касающихся); Перечень документов и их вид (в том числе правоустанавливающих документов), требуемых от собственников участков для рассмотрения вопроса о приеме в члены. Сообщает, что документы не были предоставлены на запрос от 24 июля 2022 года до 1 августа 2022 года (т.1, л.д.27).

30 июля 2022 года истец дополнительно запрашивает: выписки из протоколов общих собраний СНТ Черемуха за 2021 год, 2022 год об утверждении размера ежегодного взноса для собственников земельных участков, не являющихся членами; копию финансово-экономического обоснования размера ежегодного взноса; копию расчета суммы ежегодного взноса и срока его уплаты для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, утвержденную общим собранием; квитанцию на внесение платы за получение копий запрашиваемых документов, с выпиской из решения общего собрания членов СНТ «Черемуха» об утверждении тарифов за выдачу копий (т.1, л.д.28).

В эту же дату 30 июля 2022 года ФИО1 обращается к председателю правления СНТ «Черемуха» Андрианову А.В. (л.д.28, т.1), где в отдельном заявлении просит вернуть деньги, уплаченные в качестве «членских взносов» на том основании, что не принят в члены СНТ. Одновременно просит: выдать на руки квитанцию на оплату ежегодного взноса не члена СНТ с 17 сентября по 31 декабря 2021 года и за 2022 год, приложит заверенный расчет суммы платежа, вернуть из кассы наличные денежные средства уплаченные в качестве членских взносов.

29 августа 2022 года СНТ «Черемуха» направляет ответ на обращения от 25 июля 2022 года (вх. № 16 от 30 июля 2022 года), от 30 июля 2022 года (вх. № 17 от 30 июля 2022 года), от 30 июля 2022 года (вх. № 30 июля 2022 года), объединяет в дело « 01-30/07-2022 (л.д.29., т.1), в котором ФИО1 отказано в рассмотрении обращений в связи с непредставлением копий правоустанавливающих документов. 

16 сентября 2022 года ФИО1 в адрес председателя правления СНТ «Черемуха» Андрианова А.В. подал заявление о выдаче счета/квитанции для оплаты на расчетный счет СНТ целевого взноса в дорожный фонд за 2022 год в размере 1000 рублей (л.д.40, т.1).

19 сентября 2022 года ФИО1 в адрес председателя правления СНТ «Черемуха» Андрианова А.В. подана заявка на устранение аварийной ситуации, датирована заявителем 15 сентября 2022 года (т.1, л.д.37).

21 сентября 2022 года в адрес истца направлен ответ СНТ «Черемуха» по результатам рассмотрения заявки (л.д.38, т.1), из буквального содержания которого следует, что в СНТ не зафиксировано аварий во внутренних сетях, для проверки внутреннего подключения на садовом участке необходимо предоставить документ, подтверждающий личность и правоустанавливающий документ на садовый участок (т.1, л.д.28).

22 сентября 2022 года истец не согласившись полученным ответом ФИО1 подает заявление на отказ в устранении неисправностей, где сообщает о предоставлении всех необходимых документах ранее в 2021 году и просит ознакомить с положением о персональных данных (л.д.42, т.1).

26 сентября 2022 года ФИО1 подает заявление по факту обесточивания, просит провести проверку, составить протокол осмотра, восстановить электричество.

3 октября 2022 года ФИО1 просит оформить на его им два счета/квитанции для оплаты целевого взноса в дорожный фонд и на 1,2 тыс. рублей (л.д.43 т.1)

7 октября 2022 года ФИО1 просит о выдаче документов технологического присоединения, справки о показаниях учета прибора электроэнергии по каким произведена оплата в кассу СНТ (л.д.45) 

09 октября 2022 года СНТ «Черемуха» по обращениям ФИО1 за период с 16 сентября по 7 октября 2022 года сообщает о регистрации обращений, однако по существу поставленных вопросов ответа не предоставлено ввиду отсутствия документа о праве собственности на земельный участок № (т.1, л.д.46).

17 октября 2022 года ФИО1 просит провести комиссионный осмотр на предмет отключения от электричества участка № (л.д.47, т.1).

24 октября 2022 года ФИО1 просит предоставить документы: положение об утверждении политики по обработке персональных данных, сведения об ответственном лице за обработку, постановление о постановке в качестве оператора персональных данных, бланк согласие на обработку персональных данных в СНТ (л.д.49, т.1).

3 февраля 2023 года ФИО1 просит сообщить о размере платежа, выдать квитанции, предоставить расчет и бланк квитанцию для оплаты ежегодного платежа в СНТ, целевого взноса (л.д.50)

13 февраля 2023 года ФИО1 просит копию протокола собрания СНТ от 2 октября 2022 года. 

Таким образом, по существу поставленных вопросов в заявлениях от 18 сентября 2021 года и 23 июня 2022 года ФИО1 ответы получил. Несогласие с содержанием полученных ответов не свидетельствует о бездействии СНТ «Черемуха», выразившемуся в непредставлении ответа на обращения, заявленном в исковом заявлении. 

Несмотря на то, что СНТ «Черемуха» нарушен срок рассмотрения обращения ФИО1 от 18 сентября 2021 года о приеме в члены СНТ, учитывая, что в исковом заявлении не указано и в материалы дела не представлено доказательств того, что нарушение срока рассмотрения заявления ФИО1 от 18 сентября 2021 года о приеме в члены СНТ, привело к негативным последствиям для него, либо создает препятствия для реализации прав и законных интересов, оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить ответ на обращения от 18 сентября 2021 года о приеме в члены СНТ, от 23 июня 2022 года не имеется.

Доводы ответчика СТН «Черемуха» о том, что предыдущий председатель не передал заявление ФИО1 с приложенной копией свидетельства о праве на наследство по закону, отклоняются судом, поскольку ненадлежащая организация делопроизводства в СНТ, не является уважительной причиной неисполнения обязанности СНТ «Черемуха» по предоставлению ответов на обращения лица, ведущего садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

С 14 июля 2022 года в соответствии с указанным Федеральным законом (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 312-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации») прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (пункт 2 статьи 12); днем приема в члены товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества (пункт 8 статьи 12), при этом прием граждан в члены товарищества отнесен к полномочиям правления товарищества (пункт 7 статьи 18). 

При установленных по делу обстоятельствах о наличии у истца права собственности на земельный участок № в СНТ «Черемуха», он не лишен возможности обратиться в Правление с соответствующим заявлением о приеме в члены СНТ. Возможность рассмотрения его заявления о приеме в члены в СНТ не утрачена. Напротив, в ходе рассмотрения дела ответчик сообщил о положительном результате рассмотрения заявления ФИО1 и приеме его в члены СНТ решением Правления от 12 августа 2023 года (письменные пояснения от 19 ноября 2023 года). 

Вместе с тем, отказ в рассмотрении обращений ФИО1 по существу и выдаче копий запрашиваемых документов по его обращениям от 25 июля 2022 года (вх. № 16 от 30 июля 2022 года), от 30 июля 2022 года (вх. № 17 от 30 июля 2022 года), от 30 июля 2022 года (вх. № 30 июля 2022 года), объединенные СНТ «Черемуха» в дело № 01-30/07-2022 (л.д.29., т.1), за период с 16 сентября по 7 октября 2022 года, от 22 сентября 2022 года, от 13 февраля 2023 года по мотиву непредставления правоустанавливающих документов на земельный участок не основан на законе.

Документально подтверждается в заявлении от 18 сентября 2021 года представление ФИО1 необходимых сведений, который свидетельствуют о смене собственника земельного участка № с ГАВ на ФИО1. В адрес председателя СНТ «Черемуха» Андрианова А.В. прокурор Калининского района Тверской области 29 сентября 2022 года вносил представление, где установил, что ФИО1 является собственником земельного участка № (т.1, л.д.129), по неоднократным обращениям ФИО1 на действия СНТ «Черемуха» заведено надзорное производство № 1325 Ж-2022, рассматривались материалы КУСП № 9339, № 9875 от 26 сентября 2022 года и по результатам составлен материал об административном правонарушении (т.2, л.д.120 -159), при должной осмотрительности СНТ «Черемуха» имело возможность самостоятельно проверить наличие у ФИО1 прав собственности на земельный участок №. 

Кроме того, председателю СНТ ФИО4 было известно о наличии у ФИО1 свидетельства о праве собственности на наследство по закону, с его слов он не считал свидетельство документом, подтверждающим права ФИО1, о чем в ходе телефонного разговора сообщил УПП ОМВД России по Калининскому району ФИО7 (т.1, л.д.134, 137, 155), давал письменные показания (т.2, л.д.153), что также следует из письменных возражений по делу (т.2, л.д.239). Утверждения Андрианова А.В. о том, что только выписка из ЕГРН является документом, подтверждающим права ФИО1 ошибочны, поскольку к правоустанавливающим относятся документы, в соответствии с которыми земельный участок перешел во владение гражданина, например свидетельство о праве на наследство.

При этом, учитывая дату смерти ГАВ (март 2021 года), у ФИО1 в СНТ принимались платежи по оплате электроэнергии и членских взносах 18, 25 сентября 2021 года, 4 июня 2022 года (т.1, л.д.23).

Такое противоречивое поведение со стороны СНТ «Черемуха» не свидетельствует о добросовестном поведении ответчика. 

Проанализировав приведенные выше положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изучив представленные в материалы дела доказательства, вопреки ошибочной позиции ответчика, с учетом установленного обстоятельства нахождения принадлежащего истцу земельного участка в СНТ «Черемуха», суд приходит к выводу, что требования истца в части возложения обязанности на СТН «Черемуха» предоставить истцу ФИО1 ответы на его обращения от 24 июля 2022 года (вх. № 16 от 30 июля 2022 года), от 30 июля 12022 года (вх. № 17 от 30 июля 2022 года), от 30 июля 2022 года (вх. № 30 от 30 июля 2022 года) по вопросу возврата оплаты членских выносов с 16 сентября 2021 года по 2022 год, перечня документов, требуемых от собственников участков для рассмотрения вопроса о приеме в члены, а также на обращения от 16 сентября 2022 года во вопросу выдачи квитанций (счетов) для оплаты целевого взноса в дорожный фонд за 2022 год, от 7 октября 2022 года по вопросу порядка снятия показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, объединенные в дело 01-30/07-2022, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истец имеет право требования предусмотренных действующим законодательством документов, что не обусловлено его членством в товариществе.

Запрашиваемые истцом документы: Устав СНТ «Черемуха» в действующей редакции, Правила внутреннего распорядка, протоколы решений общих собраний членов СНТ за 2021, 2022 года, выписки из протоколов заседаний правлений от 6 и 16 июля 2022 года, копия финансово-экономического обоснования размера ежегодного взноса подлежат предоставлению ФИО1 в виде выписок по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

При этом, непредставление документов, которые в товариществе фактически отсутствуют (квитанции о размере платежа, расчет и бланк квитанции для оплаты ежегодного платежа в СНТ, целевого взноса, счета/квитанции для оплаты целевого взноса в дорожный фонд, квитанции на внесение платы за получение копий запрашиваемых документов, с выпиской из решения общего собрания членов СНТ «Черемуха» об утверждении тарифов за выдачу копий), а также документов, не предусмотренных положениями части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (документов технологического присоединения СНТ «Черемуха» к электрическим сетям, справка показаний учета прибора электроэнергии) не свидетельствует о нарушении прав истца и не влекут удовлетворение его требований в этой части.

Вопреки доводам ответчика, вышеприведенные правовые нормы не связывают реализацию права лица, ведущего садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, на ознакомление и получение за плату затрагивающих его права и интересы документов, касающиеся деятельности товарищества, с наличием у данного товарищества технической и материальной возможности по предоставлению данных документов.

Разрешая требования истца о признании незаконным отключения от электроэнергии земельного участка № в СНТ «Черемуха», суд исходит из следующего.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт отключения участка истца от электроэнергии действиями (бездействием) ответчика, причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими последствиями в виде отключения участка от электроэнергии. 

Истцом заявлен спорный период времени незаконного отключения с 14 сентября 2022 года по 25 июля 2023 года (т.1, л.д.12,т.4, л.д.64). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона, договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и не может быть прекращен в одностороннем порядке, за исключением случаев, когда неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что письменного договора электроснабжения, заключенного между ФИО1 и СНТ «Черемуха» не заключалось, документа на подключение земельного участка с ГАВ (предыдущий владелец участка) отсутствуют (т.2, л.д.190). Предыдущий владелец участка ГАВ использовала электроэнергию для бытового потребления на земельном участке № в связи с фактическим подключением к присоединенной сети СНТ «Черемуха» (т.1, л.д.173). 

Ответчик СНТ «Черемуха» в справке от 10 мая 2023 года (т.1, л.д.170) и в письменных возражения от 7 июня 2023 года отрицает отключение земельного участка № от потребления электроэнергии (т.2, л.д.240, т.3, л.д.2). 

Из письменного ответа на имя ФИО1 (исх. № 01-21/09-22) следует, что на его заявление от 15 сентября 2022 года об отключении сообщается об отсутствии в СНТ «Черемуха» аварий во внутренних сетях (т.1, л.д. 38)

В подтверждение факта отключения жилого дома истца от подачи электроэнергии истец предоставляет: письменные обращения ФИО1 в СНТ «Черемуха» (заявка на устранение аварийной ситуации, датирована заявителем 15 сентября 2022 года (т.1, л.д.37), обращение от 22 сентября 2022 года на ответ СНТ (л.д.41-42, т.1), обращение от 26 сентября 2022 года по факту обесточивания, где просит провести проверку, составить протокол осмотра, восстановить электричество (т.1, л.д.44), заявление от 17 октября 2022 года, где просит восстановить электроэнергию (т.1, л.д.47); фотоматериалы с изображением столба и линий электропередачи (т.1, л.д.30-36, 139 -145а); материалы проверки КУСП 9875 от 26 сентября 2022 год (т.1, л.д.146-153), по результатам которой отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (т.2, л.д.156), виновное лицо по делу не установлено. В материале имеются письменные показания председателя СНТ «ФИО4, где он сообщает, что заявлений о подключении от ФИО1 не поступало, Правление не отказывало в подключении (т.2, л.д.153;

При этом, содержание представленных документов и фотоматериалов не подтверждает утверждения истца об отключении электричества электриком СНТ по распоряжению председателя СНТ, как и не определяет причину отсутствия электричества на садовом участке №. Из представленных истцом доказательств невозможно определить причину отсутствия электричества, причинно-следственную связь между фактом отсутствия электричества и работами со стороны ответчика на линии электропередачи, а также невозможно определить точную продолжительность непрерывного отключения электроэнергии 14 сентября 2022 года и в последующие дни. 

Принимая во внимание, что актом № 01 от 27 мая 2023 года проверки подключения участка № к электроснабжению (т.3, л.д.1), составленным комиссионно в составе 6 человек (собственников участков в СНТ «Черемуха» №, №, №, №, №) подтверждается наличие на участке электроснабжения по состоянию на 27 мая 2023 года, а из содержания решения мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 28 марта 2023 года по делу № 2-390-83/2023 (т.3, л.д.52-56) следует, что между ФИО1 и ПАО «Россети Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (исполнитель) заключен договор № 96950839/42303748 от 31 октября 2022 года, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства на проведение работ по подключению участка к уличной линии электропередачи СНТ «Черемуха», оснований полагать, что само по себе отсутствие электроэнергии привело к серьезным негативным последствиям для истца, не имеется. 

Сами по себе показания истца об отсутствии электроэнергии 14 и 15 сентября 2022 года, в октябре 2022 года не подтверждают факт отключения участка истца от электроэнергии со стороны СНТ, причины и продолжительность непрерывного периода отсутствия электроэнергии.

Истцом не доказан факт именно отключения его участка по причине неправомерных действий председателя СНТ либо СНТ, продолжительность длительного отключения, не доказана причинно-следственная связь между действиями со стороны СНТ по отключению от электроэнергии и отсутствием электроэнергии на участке истца с 14 сентября 2022 года.

Приведенные утверждения истца о незаконном отключении электроэнергии в результате действий со стороны СНТ, суд находит несостоятельными, поскольку они носят предположительный характер и объективно не подтверждаются материалами дела. 

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств по договору энергоснабжения является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: факт незаконного отключения, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца последствиями такого нарушения. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовые основания для удовлетворения требований отпадают.

По факту отключения от электроэнергии 14 сентября 2022 года, истец не обращалась к специалисту в области специальных познаний либо иную специализированную организацию для установления причины отсутствия электроэнергии. Действительные причины отсутствия электроэнергии не были установлены и зафиксированы как истцом, так и уполномоченными лицами СНТ, сторонними специалистами в области специальных познаний, привлеченными по инициативе истца и по факту проверки материалов КУСП.

Объективных и достоверных доказательств, подтверждающих у председателя СНТ наличие технической возможности самостоятельно произвести отключение или ограничение подачи электроэнергии истцу как абоненту путем отключения, в материалы дела не представлено. 

В своем обращении в СНТ ФИО1 22 сентября 2022 года (т.1, л.д.41) из буквального его содержания по тексту следует, что истец выражал несогласие с полученным ответом на заявке об аварийной ситуации от 15 сентября 2022 года, сообщал об оплате им обязательных платежей, просил ознакомить с положением о персональных данных, предупреждал о способах восстановление своих прав, в том числе путем обращения в надзорные органы, полицию и суд в случает отказа в восстановлении эл. снабжения участка.

Само по себе неисполнение такой заявки, при отсутствии доказательств факта отключения земельного участка №, документов, подтверждающих подключение истцом своего участка к сетям энергоснабжения после смены правообладателя участка, непрерывность отключения участка и его причины, не является достаточным доказательством незаконного бездействия со стороны СНТ, при установленных обстоятельствах обращения истца в гражданском порядке в специализированную организацию. 

Проанализировав положения приведенных выше правовых норм, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и пояснения сторон в их совокупности, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным отключение от электроэнергии участка № неисполнения заявки на восстановление электроснабжения участка, поскольку каких-либо нарушений прав и свобод истца со стороны ответчика по отключению допущено не было. Оспаривая незаконность отключения от электроэнергии, истцом не доказан сам факт отключения ответчиком энергоснабжения на земельном участке истца и данный факт ответчиком не признавался. 

В исковом заявлении с учетом уточнений от 21 сентября 2023 года (т.7, л.д. 243-244) истец заявляет о том, что в СНТ «Черемуха» проводилось фактически одно собрание 2 октября 2022 года, которое в последующем было оформлено тремя протоколами от 2 октября, 09 октября и 15 октября 2022 года, ссылается на нарушения порядка проведения собрания, его формы, и отсутствие кворума, как существенные нарушения, допущенные ответчиком.

Требования пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении участников СНТ о намерении обратиться в суд с требованием об оспаривании решений общего собрания истцом выполнены путем размещения объявления о намерении оспорить в суде решения общего собрания (т.1, л.д.75-76), что подтверждено фотоматериалами.

Согласно сведениям с официального сайта ФНС России (сайт http://www.nalog.ru) СНТ «Черемуха», имеет ОГРН 

<

***> и зарегистрировано как некоммерческая организация, юридическое лицо. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является Андрианов А.В. – председатель (т.3, л.д.17). Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

При проверке доводов об оспаривании решений общего собрания СНТ «Черемуха», проведенного 2 октября 2022 года, о членстве в СНТ, участии в собрании, наличии необходимого кворума, суд руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент проведения общего собрания членов СНТ, далее именуемым - закон). 

Лица, осуществляющие ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом в силу части 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В подтверждение факта проведения собраний от 2 октября 2022 года, 09 октября 2022 года и результатов голосования СНТ «Черемуха» ответчиком представлены:

- протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемуха» от 2 октября 2022 года № 01-02/10-2022 (т.1, л.д.171), из которого следует, что с 11 до 12 часов 2 октября 2022 года проходило собрание, в котором приняло участие 48 лиц, которые обладали 45 голосами, на данном собрании рассматривались вопросы: 1. Утверждение «Правил внутреннего распорядка СНТ «Черемуха»; 2. Утверждение «Положения о порядке обработки персональных данных работников и садоводов СНТ «Черемуха», а также гарантия их защиты»; 3. Утверждение новой формы бланка учета оплаты взносов и электроэнергии в СНТ «Черемуха» - единой книжки садовода. По все вопросам повестки дня приняты единогласные решения «за» (т.1, л.д.171-172);

- протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемуха» № 01-15/10-2022 от 15 октября 2022 года, из содержания которого следует, что собрание проходило в очно-заочной форме, 2 октября 2022 года в 12 часов 2 октября 2022 года – начало очной части, 14 часов 2 октября 2022 года – окончание очной части, начало заочного голосования с 15 часов 2 октября 2022 года до 13 часов 15 октября 2022 года. На очной части приняло участи 45 лиц с голосами, в заочной части – 89 лиц с голосами. Рассматривались вопросы повестки дня: 1. Реконструкция проезжей части 7 улицы (за 21 голос, против 18 голосов на очной части, 82 голоса за, против 5 голосов на заочной части); 2. Ремонт водопроводных башен (за 45 голосов, против 0 голосов на очной части, 84 голоса за, против 3 голосов на заочной части); 3. Обустройство мусорной площадки за 45 голосов, против 0 голосов на очной части, 74 голоса за, против 9 голосов на заочной части); 4. увеличение размера дорожного фонда на 2023 год (за 45 голосов, против 0 голосов на очной части, 80 голоса за, против 5 голосов на заочной части); 5. Замена трансформаторной подстанции (за 45 голосов, против 0 голосов на очной части, 79 голоса за, против 5 голосов на заочной части); 

- протокол голосования по собранию в очно-заочной форме, оформленному протоколом от 15 октября 2022 года;

- акт от 16 июля 2023 года об уничтожении бюллетеней голосования к очно-заочного собранию;

- протокол правления СНТ «Черемуха» № 01-27/08-22 от 27 августа 2022 года, согласно которому по вопросу повестки дня № 9 о созыве внеочередного собрания членов СНТ принято решение о проведении собрания 2 октября 2022 года на 11 часов без указания формы его проведения (т.1, л.д.206) и без утверждения документов к собранию;

- протокол правления № 01-10/09-22 от 10 сентября 2022 года, согласно которому по вопросу повестки дня № 3 о дате, форме, времени и повестке дня очередного общего собрания членов, принято решение о проведении очного собрания 9 октября 2022 года с 11 часов до 12 часов на территории Правления СНТ, участок 94 по вопросам о смене наименования должности председателя правления и принятии новой редакции Устава; собрания в очно-заочной форме с 2 по 15 октября 2022 года, с 12 часов 2 октября 2022 года очная часть, с 15 часов 2 октября 2022 года заочная часть, время обработки бюллетеней с 13 часов 15 октября 2022 года (т.4, л.д.43-44);

- текст объявления от 15 сентября 2022 года о проведении собрания 2 октября 2022 года с 11 до 12 часов на тер. Правления СНТ «Черемуха», участок 94 с повесткой дня: 1. Утверждение «Правил внутреннего распорядка СНТ «Черемуха»; 2. Утверждение «Положения о порядке обработки персональных данных работников и садоводов СНТ «Черемуха», а также гарантия их защиты»; 3. Утверждение новой формы бланка учета оплаты взносов и электроэнергии в СНТ «Черемуха» - единой книжки садовода (т.1, л.д.207) и фотоматериалы о его размещении на стенде информации СНт «Черемуха» (т.1, л.д.208-211);

- текст объявления от 15 сентября 2022 года о проведении собраний 2 октября 2022 года с 12 до 14 часов очной части внеочередного очно-заочного собрания, выдача бюллетеней для заочного голосования с повесткой дня: 1. Реконструкция проезжей части 7 улицы; 2. Ремонт водопроводных башен, зачистка, сварные работы, антикоррозийная обработка; 3. Обустройство мусорной площадки; 4. увеличение размера дорожного фонда на 2023 год; 5. Замена трансформаторной подстанции с увеличением мощности; С 14 до 15 часов торжественная часть в честь 55 – летия СНТ «Черемуха». Разъяснен порядок получения бюллетеней и их заполнения. Представлены фотоматериалы размещения объявления (т.4, л.д.52-53);

- текст объявления от 25 сентября 2022 года о проведении очного собрания 9 октября 2022 года с 11 до 12 часов на тер. Правления СНТ «Черемуха», участок 94 с повесткой дня: 1. смена наименования должности председателя правления СНТ «Черемуха», 2. принятие новой редакции Устава СНТ «Черемуха» с фотоматериалом изображения размещения на стенде СНТ»;

- реестр собственников СНТ «Черемуха» на 2 октября 2022 года (т.4, л.д.56-60);

- реестр членов СНТ в обезличенном виде (т.1, л.д.196).

- Устав СНТ в новой редакции (т.1, л.д.150-169),

- регистрационные листы членов СНТ собрания проводимого в очной форме 2 октября 2022 года в обезличенном виде (т.1, л.д.200), из которых следует, что участие в собрании приняло 45 членов: участки №,№,№,№,№;

- выписка из протокола общего собрания СНТ «Черемуха» № 01-19/06-22 от 19 июня 2022 года, из которой следует, что 19 июня 2022 года с 11 до 12 проходило собрание членов СНТ «Черемуха», где в том числе решался вопрос об избрании председателем СНТ «Черемуха», членов ревизионной комиссии, членов правления на период с 20 июня 2022 года по 19 июня 2024 года. В собрании приняло участие 147 членов СНТ. По итогам которого принято решение об избрании председателем Андрианова А.В. (т.3, л.д.11).

- реестр собственников СНТ на 19 июня 2022 года (т.4 л.д.88-97);

По запросу суда из налогового органа представлены документы СНТ «Черемуха» представленный на регистрацию в связи с изменением Устава:

- протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемуха» № 01-09/10-2022 от 09 октября 2022 года из которого следует, что собрание членов СНТ проходило с 11 до 12 часов, в нем приняли участие лица, которые обладали 48 (45) голосами по повестке дня: 1. Смена наименования должности председателя правления СНТ «Черемуха»; 2. Утверждение новой редакции Устава СНТ «черемуха», решения по повестке приняты единогласно «за» (т.3, л.д.63-64;

- лист регистрации участников собрания 9 октября 2022 года на 45 человек: участок № ЖВВ, участок № КНС, участок № КЕВ, участок № РСВ, участок № КГИ, участок № БИЛ, участок № КВМ, участок № ОЖЕ, участок № ЛИВ, участок № ЛГМ, участок № МАС, участок № БИБ, участок № УПС, участок № НВВ, участок № БНН, участок № ФМВ, участок № ШИА, участок № ШЛВ, участок № ХЖО, участок № ЖГП, участок № КСС, участок № ЛНВ, участок № Андрианов А.В., участок № МВВ, участок № МЛВ, участок № АГБ, участок № ЗСА,, участок № ТЕФ, участок № Я С.В., участок № НДВ, участок № БВА,, участок № Ш Л.И., участок № МСП, участок № ГСП, участок № КИМ, участок № ИМС, участок № АНА, участок № КНГ, участок № С Е.А., участок № ЧЮВ, участок № КИА,, участки №, № АЕЮ, участок № НВВ, участок № ОЮВ, участок № КДС (т.3, л.д.64).

В подтверждение своих доводов истец ФИО1 представил фотоматериалы с изображением объявления СНТ «Черемуха», которое размещалось в СНТ: объявление о проведении собрания на 25 сентября 2022 года в 11 часов с повесткой дня: 1. Текущее содержание трансформаторной подстанции и системы водоснабжения; 2. Решение вопроса по использованию средств дорожного фонда; 3. Благоустройство земель; 4. Торжественное мероприятие в честь 55 -летия СНТ «Черемуха» (т.1, л.д.52, т.4, л.д.8).

В силу положений части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ определена исключительная компетенции общего собрания членов товарищества.

Вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества причислены в части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ), это в том числе: изменение устава товарищества (пункт 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт2); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 7); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (пункт 11); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (пункт 18); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22) и др.

При этом, в силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 указанного закона (то есть изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы товарищества), утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

По смыслу указанных правовых норм, результаты голосования в заочной форме могут быть учтены только в случае направления членами товарищества бюллетеней в правление товарищества до даты проведения собрания в очной части.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

По смыслу статьи 12 во взаимосвязи частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ вне зависимости от количества участков в собственности, кворум считается по числу лиц, принявших участие в собрании. Для определения кворума при проведении общего собрания: 50% членов + 1 голос следует считать по реестру, актуальному на текущую дату проведения собрания (что следует по смыслу и во взаимосвязи положений статей 12,13, 15 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1). Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества (часть 2). Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (часть 3). Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Доводы истца об отсутствии кворума нашли свое подтверждение по представленным в материалы дела письменным доказательствам в совокупности с показаниями сторон 25 июля 2023 года и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей 21 сентября 2023 года АГБ, МГМ

Материалами дела подтверждается, что на 19 июня 2022 года участков в СНТ 208 (т.4, л.д.97), при этом в собрании на указанную дату приняло участие 147 членов СНТ (т.3, л.д.11), результаты которых учитывались при избрании председателем Андрианова А.В. 

За период с 20 июня по 2 октября 2022 года (около 3 месяцев) решений общих собраний членов СНТ «Черемуха» об исключении из членов не принималось, заявлений об исключении из членов в Правление не поступало.

В материалах дела имеются данные о смерти ГАВ (участок №).

Членство 48 человек: НДВ (участок №), ШИА (участок №), МЛВ (участок №), АЕЮ, (участки №), ААЮ (№), ЛИВ (участок №), БНН (участок №), НВВ (участок №), ОЮВ (участок №), АВВ (участок №), АНА (участок №), АГБ (участок №), ФИО8. (участок №), ЗСА (участок №), КЕВ (участок №), КНГ (участок №), РСВ (участок №), НВВ (участок №), МАС (участок №), ХЖО (участок №), СЕА (участок №), КИА (участок №), УПС (участок №), КГИ (участок №), ИМС (участок №), АСВ (участок №), ЛНВ (участок №), ЯСВ (участок №), БИЛ (участок №), МВВ (участок №), ЖВВ (участок №), ШЛИ (участок №), КНС (участок №), КАН (участок №), КСС (участок №), КВМ (участок №), ОЖЕ (участок №), КАС (участок №), КДС (участок №), ЖГП (участок №), МСП (участок №), КИМ (участок №), ЛГМ (участок №), БИБ, (участок №), ЧЮВ (участок №), ФЛВ (участок №), БВА (участок №), ШЛВ (участок №) не оспаривалось сторонами, и подтверждено решениями правления о приеме в члены (т.4, л.д.42, 51). 

Из представленных в дело архивного списка членов СНТ, в сопоставлении реестров собственников и членов на 19 июня и 2 октября 2022 года, с выписками ЕГРН, прекращение права собственности на участок в СНТ на 2 октября 2022 года подтверждается у 13 человек: ИСЕ участок № (новый собственник ИЕА с 29 октября 2021 года т.7, л.д. 181), ГНИ участок № (новые собственники с 14 февраля 2012 года ГМК, ГЕГ т.7), УПВ участок № (новый собственник ФИО9 с 23 декабря 2023 года т.7, л.д.169), СТА участок № (новый собственник ИОА с 29 сентября 2017 года, т.7, л.д.177), СВА участок № (новый собственник ННВ с 14 октября 2022 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону т.7, л.д.179), ПТН участок № (новый собственник ПРЮ с 18 сентября 2014 года т.7, л.д.181), БАЮ участок № (новые собственники Кукушкины с 10 января 2001 года т.7, л.д.182), МНМ участок 189 (на момент собрания собственник НМВ т.7, л.д.183), ФОВ участок № (новые собственники на момент собрания КАС, КСВ, КВЮ,, КВЮ, и др. т.7, л.д.187), ТЮА участок № (новые собственник на момент собрания КАС и др. т.7, л.д.188), ЖОВ участок № (новый собственник ЖВВ с 11 июля 2022 года т.7, л.д.193), КСВ участок № (новый собственник КОВ т.7, л.д.195), БВМ участок № (новый собственник БНВ т.7, л.д.196). 

Позиция ФИО10 об исключении остальных лиц указанных в реестре на 19 июня 2022 года из членов лиц ввиду отсутствия в СНТ подтверждающих документов о принятии их в члены без принятия соответствующего решения общего собрания по данному вопросу ошибочна, не отвечает принципу добросовестности и положениям статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, поэтому отклоняется судом. В силу статьи 15 Федерального закона № 217-ФЗ создание и ведение реестра членов объединения относится к должностным обязанностям председателя правления СНТ, если не выбран иной уполномоченный член правления (часть 1). 

Суд считает возможным принять в качестве доказательства реестр собственников на 19 июня 2022 года в совокупности с имеющимися в деле доказательствами относительно кворума собрания. В связи с чем, учитывает отсутствие оснований для исключения из членов СНТ собственников участков (доказательств обратного стороной ответчика не представлено): №,№,№,№,№, всего 154 участок. 

Таким образом, 154+48 = 202/2= кворум составляет 102 (101+1) члена. 

В протоколах от 2 и 9 октября 2022 года кворум на собрании составлял 45 лиц, что меньше необходимого. Из протокола от 15 октября 2022 года следует, что на очной части приняло участие 45 человек. При этом, правление СНТ не принимало решения о необходимости проведения оспариваемого общего собрания членов товарищества в заочной форме голосования до 2 октября 2022 года, для проведения заочной части оспариваемого собрания бюллетени голосования не формировались заблаговременно до начала даты проведения собрания 2 октября 2022 года, не утверждались на заседании правления, до 2 октября 2022 года не рассылались и не собирались правлением к 2 октября 2022 года. Голосование по вопросам повестки направлением заполненных бюллетеней в правление СНТ «Черемуха» до установленной даты очной части собрания (2 октября 2022 года) не производилось. В этой связи, в силу допущенных нарушений, суд полагает незаконным переход собрания в заочную часть. В рассматриваемом случае, согласно протокола от 15 октября 2022 года заочная форма голосования имела место с 15 часов 2 октября 2022 года по 13 часов 15 октября 2022 года, бюллетени для голосования уничтожены согласно акту № 3-16/07-23 от 16 июля 2023 года. При этом по данным протокола подсчёта голосов участвовало 89 человек в заочной части.

В отсутствие бюллетеней не представляется возможным проверить правильность результатов протокола голосования, дату их заполнения в период голосования и действительную волю членов и собственников, принявших участие в собрании. 

В нарушение пункта 6 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей обязательное хранение протоколов общих собраний членов товарищества, а также иных документов товарищества не менее сорока девяти лет, бюллетени к собранию были уничтожены в июле 2023 года, то есть в период, когда рассматривалось настоящее дело в суде. 

Свидетель НВВ показала, что 25 сентября 2022 года собрание не состоялось ввиду дождливой погоды, было только одно собрание 2 октября 2022 года, объявления на 15 октября 2022 года не было. 2 октября 2022 года решались вопросы по взносам, водоупорной башни, площадке для сбора мусора. Протокол для голосования пришел в мессенджере WhatsApp (т.4, л.д.72-73, т.7, л.д.211-212).

Свидетель МГМ показала, что она являлась членом СНТ и казначеем, без решения собрания ее исключили из списка членов и ей пришлось повторно писать заявление о приеме в члены. О собрании 2 число узнала из сообщения в мессенджере WhatsApp, оно было единственным в октябре, голосование было по взносам очно. 25 сентября 2022 года собрание не состоялось из-за дождя (т.7, л.д.247-248).

Свидетель АГБ, показала? что было одно собрание 2 октября 2022 года, на котором решались вопросы о принятии Устава, утверждения правил распорядка, персональных данных, целевые взносы – 5 взносов. 10 сентября 2022 года участвовала в заседании правления и обсуждали только одно собрание на 2 октября 2022 года. Свою подпись в протоколе 15 октября 2022 года отрицает. 9 и 15 октября собраний не было (т.7, л.д. 248- 249). 

Показания свидетелей НВВ, АГБ, МГМ согласуются между собой, не содержат противоречий. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку заинтересованности их в деле судом не установлено, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая заявление Андрианова А.В. о том, что 2 октября 2022 года было несколько собраний только на стадии прений 25 июля 2022 года, факт уничтожения бюллетеней по заочной части голосования, принимая во внимание то, что сама по себе необходимость назначения трех собраний за короткий период с 2 по 15 октября 2022 года необоснована ответчиком, неоправдана организационными и временными затратами, нелогична с учетом того, что два из них проходило фактически в один день, такое поведение ответчика суд расценивает как противоречивое (принцип «эстоппель»), в связи с чем, принимает показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела АГБ (член правления СНТ), МГМ (ранее казначей в СНТ), НВВ (председателя ревизионной комиссии СНТ на дату собрания) и их письменные пояснения (т.7, л.д.211-212), о том, что единственное собрание было 2 октября 2022 года, на нем принимались решения очно по повестке от 25 сентября 2022 года (т.4, л.д.8) с вопросами не включенными в повестку, которые согласуются с показаниями истца ФИО1, лично участвовавшего на собрании 2 октября 2022 года, распечатками сообщений в мессенджере WhatsApp об учете голосов без заполнения бюллетеней. 

Суд полагает, что нашел подтверждение факт проведения одного собрания, которое фактически оформлено тремя протоколами от 2, 9 и 15 октября 2022 года, в связи с чем ответчиком были допущены нарушения порядка подготовки и проведения общего собрания, ввиду чего принятые решения ничтожны. 

Представленные в суд письменные заявления ФИО11, Богатыренко, СДВ, не принимаются судом, данные лица об уголовной ответственности не предупреждались, у суда отсутствует возможность проверить с какими материалами дела и фактическими обстоятельствами данные лица знакомы, по существу заявления содержат данные относительно информированности о размещении обращения ФИО1 в суд и отсутствии претензий с СНТ, и не влияют на оценку установленных фактических обстоятельств по делу. 

Имеющиеся в деле объявления от 15 сентября 2022 года о проведении собрания 2 октября 2022 года с разными повестками дня на с 11 до 12 и с 12 до 14 часов, от 25 сентября 2022 года о проведении очного собрания 9 октября 2022 года с 11 до 12 часов, протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемуха» от 2 октября 2022 года № 01-02/10-2022, протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемуха» № 01-15/10-2022 от 15 октября 2022 года, протокол голосования по собранию в очно-заочной форме, оформленному протоколом от 15 октября 2022 года, протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Черемуха» № 01-09/10-2022 от 09 октября 2022 года, протокол правления № 01-10/09-22 от 10 сентября 2022 года, по убеждению суда составлены СНТ «Черемуха» с целью попытки оформления решений по вопросам, которые фактически обсуждались на собрании 2 октября 2022 года, но проведенном с нарушениями, поскольку повестка дня, заявленная изначально не соответствовала вопросам, которые обсуждались реально, об этих вопросах члены СНТ не извещались заблаговременно, кворума на собрании не было. 

Вопреки доводам ответчика СНТ «Черемуха», поскольку судом установлено, что на собрании фактически решались вопросы о целевых взносах, и относительно общего имущества СНТ, принятия Устава, и др., то право ФИО1 обратится в суд в силу приведенных положений закона подразумевается. 

В силу требований части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в том числе из государственной пошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя, представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 8 февраля 2023 года по условиям которого ИП ФИО12 (исполнитель) взяла на себя обязательства оказать ФИО1 (заказчик) услуги по сбору и подготовке необходимых к судебному процессу документов, оформлению искового заявления, представительства в суде первой инстанции по требованиям об оспаривании решений общего собрания СНТ «Черемуха», бездействия по не представлению документов и ответов на запросы, отключению от электроэнергии, с привлечением третьих лиц ФИО2, ФИО3 и др. (пункты 1.1-1.3 договора), а заказчик оплатить вознаграждение в размере 50 000 рублей (пункт 3.1 договора) (т.1, л.д. 59-60);

-дополнительное соглашение к договору от 8 февраля 2023 года от 21 сентября 2023 года, согласно которому увеличен размер вознаграждения до 30 000 рублей в связи с увеличением объема и сложности оказываемых услуг;

- чек об оплате 50 000 рублей ИП ФИО12 8 февраля 2023 года (т.1, л.д.61) чек на оплату в размере 30 000 рублей от 21 сентября 2023 года;

- кавитация серии АА 244 Адвокатского кабинета № 140 адвокат Семенов А.А. за оказание консультации по отключению земельного участка от электричества в СНТ «Черемуха» от 25 сентября 2022 года (т.1, л.д. 62);

- квитанция ИП ФИО12 от 23 декабря 2021 года по вопросу незаконного отключения от электричества, невыдаче документов по запросу, не рассмотрение заявления о приеме в члены на сумму 8 000 рублей (т.1, л.д.62);

- доверенность 69 АА 2922292 от 14 февраля 2023 года (т.1, л.д.20), справка нотариуса о стоимости услуг за выдачу доверенности (т.1, л.д.63) в размере 2000 рублей;

Содержанием протоколов судебных заседаний подтверждается участие представителей истца ФИО2, ФИО3 11 апреля 2023 года (т.1, л.д.119), 15 мая 2023 года (т.2, л.д.5), 7 июня 2023 года (т.3, л.д.29), 19 июля 2023 года с перерывом на 25 июля 2023 года (т.4, л.д. 65-82), 21 сентября 2023 года (т.7л.д.246), 24 октября 2023 года с перерывами на 9 и 21 ноября 2023 года.

Факт оказания юридических услуг представителями истца по доверенности ФИО2, ФИО3 и их возмездный характер, нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного СНТ «Черемуха» не представлено.

Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика СНТ «Черемуха» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя истца по гражданскому делу № 2-788/2023 по договору об оказании юридических услуг от 8 февраля 2023 года, квитанции серии АА 244 Адвокатского кабинета № 140 адвокат Семенов А.А. от 25 сентября 2022 года на сумму 500 рублей (т.1, л.д. 62), ИП ФИО12 от 23 декабря 2021 на сумму 8000 рублей, суд к издержкам по данному делу не относит учитывая период и услуги оказанные представителями. 

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия возражений ответчика СНТ «Черемуха» о разумности заявленных расходов, суд принимает во внимание, не только фактически затраченное время и факт присутствия представителей в судебных заседаниях, но и осуществление юридических и фактических действий, в частности объем выполненной представителями работы, их процессуальную активность, сложность рассматриваемого дела, результат и продолжительность судебного разбирательства, объем подготовленных документов в качестве представителя, обоснованность ее доводов в ходе судебного процесса, объем защищаемого права, и приходит к выводу о том, что сумма издержек на оплату услуг представителей в размере 80 000 рублей, в полной мере отвечает принципу разумности. 

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В материалах дела имеется доверенность 69 АА 2922292 от 14 февраля 2023 года, выданная ФИО1 сроком на три года, которая удостоверена нотариально (т.1, л.д.20). Вместе с тем, суду не представляется возможным установить, что указанная доверенность выдана на представление интересов истца в суде именно по настоящему делу № 2-778/2023, поскольку из содержания доверенности не усматривается, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Как следует из текста доверенности, полномочия представителей истца не ограничены представительством только в судебных органах (см. абз 6 - доверенность с правом обращения в учреждения, правоохранительные органы полиции и прокуратуры, УФССП России), а содержат расширенный перечень организаций, в которых ФИО2, ФИО3, ФИО13 могут действовать от имени доверителя, а также выдана на продолжительный период времени (три года). Следовательно, расходы на оформление указанной доверенности не могут быть признаны судебными издержками по настоящему делу, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Заявленные истцом почтовые расходы судом признаются необходимыми, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено выполнением истцом требований пункта 6 части 2 стать 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и необходимостью обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной истцом (ответчиком по встречному иску) в порядке, регламентированном положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права. 

Заявлены почтовые расходы: 239,33 рублей за отправку РПО № 80110882222928 (иск в адрес суда), 234,64 рублей за отправку РПО № 17010080368501 (направление иска ответчику) = 474,08 рублей (т.1л.д.64). Данные расходы признаются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию. 

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены чер -ордером от 20 февраля 2023 года на сумму 2400 рублей (т.1, л.д.7).

Итого 80 000 рублей+ 2400 рублей+474,08 рублей = 82874,08 рублей.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), взысканию с ответчика подлежит сумму в размере 53868,15 рублей (пропорционально удовлетворенной части требований 65%).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлялось ходатайство о вынесении частного определения и направлении сообщения в органы предварительного расследования о наличии в действиях стороны ответчика признаков преступления по части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частное определение представляет собой средство реагирования суда на выявленные судом в ходе судебного разбирательства случаи нарушения законности и принимается только по усмотрению суда. 

Из приведенной нормы следует, что частное определение - это способ реагирования суда на случаи выявления нарушения законности и правопорядка, которые не могут быть устранены им самостоятельно при рассмотрении гражданского дела предоставленными гражданско-процессуальным законом средствами.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из обязанности гражданского судопроизводства способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и приходит к выводу, что само по себе ходатайство направлено на проверку сведений, представленных в суд, и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, сообщения истца о допущенных нарушениях приняты во внимание судом при рассмотрении настоящего спора, ввиду чего ходатайство отклоняется. 

При этом в случае отказа суда, выявившего признаки преступления при рассмотрении гражданского дела, сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия заинтересованное лицо вправе самостоятельно обратиться с заявлением о преступлении в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемуха» удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие по непредставлению ответов и запрашиваемых ФИО1 документов на обращения от 24 июля 2022 года (вх. № 16 от 30 июля 2022 года), от 30 июля 12022 года (вх. № 17 от 30 июля 2022 года), от 30 июля 2022 года (вх. № 30 от 30 июля 2022 года), объединенные в дело № 01-30/07-2022, от 16 сентября 2022 года, от 7 октября 2022 года, объединенные в дело 01-30/07-2022, от 22 сентября 2022 года (вх. 01-24/09-22), от 22 сентября 2022 года, от 13 февраля 2023 года.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Черемуха» (ОГРН 

<

***>) обязанность предоставить ФИО1 ответы на его обращения от 24 июля 2022 года (вх. № 16 от 30 июля 2022 года), от 30 июля 12022 года (вх. № 17 от 30 июля 2022 года), от 30 июля 2022 года (вх. № 30 от 30 июля 2022 года) по вопросу возврата оплаты членских выносов с 16 сентября 2021 года по 2022 год, перечня документов, требуемых от собственников участков для рассмотрения вопроса о приеме в члены, а также на обращения от 16 сентября 2022 года во вопросу выдачи квитанций (счетов) для оплаты целевого взноса в дорожный фонд за 2022 год, от 7 октября 2022 года по вопросу порядка снятия показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, объединенные в дело 01-30/07-2022, а также предоставить запрошенные в обращениях от 24 и 30 июля, 22 сентября, 24 октября 2022 года, от 13 февраля 2023 года документы в части вопросов о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы; утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

- выписку из Устава СНТ «Черемуха» в действующей редакции,

- выписку Правил внутреннего распорядка от 1 июня 1985 года,

- выписку Протоколов решений общих собраний членов СНТ «Черемуха» за 2021, 2022 года,

- Выписки из протоколов заседаний правлений от 6, 16 июля 2022 года,

- Выписку положения о персональных данных, вместе с бланком согласия на обработку персональных данных в СНТ,

- выписку протокола собрания СНТ «Черемуха» от 2 октября 2022 года, 

- копию финансово-экономического обоснования размера ежегодного взноса за 2021 и 2022 год;

Признать незаконными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Черемуха», оформленные протоколами от 2 октября 2022 года № 01-02/10-2022, от 09 октября 2022 год № 01-09/10-2022, от 15 октября 2022 года № 01-15/10-2022. 

В остальной части исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемуха» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить ответы на обращения и запрашиваемые документы, признании незаконным отключение земельного участка от электроэнергии, неисполнение заявки на восстановление электроснабжения участка – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Черемуха» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 53868,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме составлено 29 декабря 2023 года.

Судья Василенко Е.К.