Дело № 1-282/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 26 июня 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Малышевой С.Д., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2018 года в вечернее время ФИО1 находилась по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивала спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в результате которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 03 апреля 2018 года около 22-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, разбив стеклянную полку, взяла с пола в правую руку осколок стекла, который, применяя, как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 умышленно, с силой нанесла последнему данным осколком один удар в жизненно-важную часть тела человека - в область грудной клетки сзади справа потерпевшему Потерпевший №1

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено: одна рана мягких тканей задней поверхности грудной клетки в проекции 7-го грудного позвонка между околопозвоночными линиями, проникающая в правую плевральную полость с повреждениями межреберной артерии и 8 сегмента правого легкого, сопровождавшихся внутренним кровотечением со скоплением крови в плевральной полости и скоплением воздуха в плевральной полости (правосторонний гемопневмоторакс), которая влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, после консультации с адвокатом Малышевой С.Д. добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и она согласна с ним в полном объеме. Факт совершения преступления в состоянии опьянении не отрицает. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд пришел к следующим выводам:

По мнению суда, подсудимая, нанося удар осколком стекла потерпевшему в область грудной клетки сзади справа, имела умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, поскольку, нанося с силой удар острым предметом – осколком стекла в область грудной клетки сзади справа, являющейся жизненно-важной частью тела человека, подсудимая не могла не осознавать и не допускать возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Следовательно, учитывая способ совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 предвидела и желала причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни подтвержден заключением эксперта, не доверять которым не имеется оснований.

Установлено, что травмирующее воздействие причинено именно осколком стекла, данный предмет подсудимая использовала в качестве оружия. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п.п. «г,и,з» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, по месту работы, состояние здоровья детей (находятся на учете у врачей-специалистов), отсутствие судимости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд считает необходимым в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО1 способствовало формированию у нее умысла на совершение преступления.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновной, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказания обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мужской джемпер, два осколка стекла, находящиеся на хранении в камере хранения ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 07.07.2018.