Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Тимашевск 

15 сентября 2020 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б., 

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – 

прокурора Тимашевского района Краснодарского края Семенюты Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Улищенко В.Е.,

предъявившего удостоверение от 19 марта 2015 г. №5617 и ордер от 18 августа 2020 г. №308476,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ

<

адрес>, работающей в магазине в должности продавца, имеющей основное общее образование, разведенной и имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В 2016 г., не позднее 24 марта 2016 г., у ФИО1, находящейся в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющемся прежним местом ее жительства, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду РФ, предназначенных для осуществления социальных выплат, при получении ежемесячной денежной выплаты, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем предоставления справки 

<

№>, содержащей заведомо ложные сведения об установлении ей 24 марта 2016 г. инвалидности II группы бессрочно по причине общего заболевания, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, 31 марта 2016 г. обратилась в УПФР в г. Гуково, находящееся по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (II группа)», предоставив названную выше справку 

<

№> и иные документы, необходимые для назначения такой выплаты. 04 апреля 2016 г. УПФР в г. Гуково, введенное в заблуждение и не осведомленное о преступных действиях ФИО1, на основании представленных ею ложных и недостоверных сведений, приняло решение 

<

№> о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «Инвалиды (II группа)» в размере 1 402 р. 36 к. с 31 марта 2016 г., бессрочно. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08 июля 2016 г., в связи с переездом на постоянного место жительства в домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, посредством МКУ МФЦ Тимашевского района, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась в УПРФ в Тимашевском районе, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о запросе ее выплатного дела из УПФР г. Гуково, осуществляющего выплату ей пенсии по инвалидности. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21 июля 2016 г., в дневное время, ФИО1 обратилась в УПФР в Тимашевском районе с заявлением о назначении ей в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, приложив документы, необходимые для назначения такой пенсии. 01 августа 2016 г. УПФР в Тимашевском районе, введенное в заблуждение и не осведомленное о преступных действиях ФИО1, на основании представленных ею ложных сведений, поставило ФИО1 на учет в УПФР в Тимашевском районе, приняло решение о продлении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в размере 1 402 р. 36 к., назначенной ранее в УПФР в г. Гуково, и назначении страховой пенсии по инвалидности на основании ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 9 773 р. 80 к., на основании пенсионного дела, поступившего из УПФР в 

<

адрес>, в котором находились выписка от 24 марта 2016 г. 

<

№>, копия справки от 24 марта 2016 г. 

<

№>, на основании которых ФИО1 были назначены выплаты, с заведомо ложными сведения о признании ее инвалидом II группы по общему заболеванию бессрочно. Таким образом, ФИО1, в период времени с 24 марта 2016 г. по 30 июня 2019 г., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Пенсионного фонда РФ, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, а именно: пенсий по государственному пенсионному обеспечению – пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат инвалидам, установленным Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и предназначенных для выплат гражданам, признанным инвалидами в порядке, предусмотренном правилами признания гражданина инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», причинив своими действиями ущерб в крупном размере в размере 461 150 р. 07 к., а именно: в период с 14 апреля 2016 г. по 22 июля 2016 г. со счета УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) 

<

№> на расчетный счет 

<

№>, открытый на имя ФИО1 в Ростовском отделении №5221/0818 ПАО Сбербанк г. Гуково, перечислены денежные средства в размере 5 654 р. 68 к. в счет ежемесячных выплат за апрель, май, июнь и июль 2016 г.; 09 августа 2016 г. УПФР в 

<

адрес> в ОПС 

<

адрес> (352725), расположенное по адресу: 

<

адрес>, направлены денежные средства в размере 1 402 р. 36 к. для ФИО1 в счет ежемесячной выплаты за августа 2016 г.; в период с 09 сентября 2016 г. по 11 июня 2019 г. со счета ОПФР 

<

№>, открытого в ПАО Сбербанк, на расчетный счет 

<

№>, открытый на имя ФИО1 в ОСБ №8619 в г. Тимашевске, перечислены денежные средства в размере 454 093 р. 03 к. в счет ежемесячных выплат за период с сентября 2016 г. по 11 июня 2019 г.

В 2016 г., не позднее 22 августа 2016 г., у ФИО1, находящейся в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющемся местом ее жительства, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих УСЗН в 

<

адрес>, предназначенных для осуществления социальных выплат, в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, и осознавая, что на основании заведомо фиктивного документа – справки от 24 марта 2016 г. 

<

№>, ежемесячно в течении длительного периода времени незаконно будет получать из федерального бюджета социальные выплаты, в 2016 г., не позднее 22 августа 2016 г. обратилась в УСЗН в Тимашевском районе, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», при этом предоставив копию справки от 24 марта 2016 г. 

<

№>, с заведомо ложными сведениями о признании ее инвалидом II группы по общему заболеванию бессрочно, а также иные необходимые для получения выплат документы, на основании которых работниками УСЗН в Тимашевском районе, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, последняя поставлена на учет в УСЗН в Тимашевском районе, и ей была назначена ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату коммунальных услуг, согласно установленным тарифам на семью. Таким образом, ФИО1, в период времени с 22 августа 2016 г. по 03 апреля 2020 г., путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих бюджету УСЗН в Тимашевском районе, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно: компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, установленных Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Законом Краснодарского края от 15 декабря 2004 г. №808-КЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края», Законом Краснодарского края от 28 июля 2006 г. №1070-КЗ «О компенсации жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», причинив своими действиями ущерб в размере 28 883 р. 38 к., а именно: в период времени с 21 ноября 2016 г. по 03 апреля 2020 г. со счета ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства в размере 293 р. 67 к., УФК по Краснодарскому краю (УСЗН в Тимашевском районе) 

<

№> на расчетный счет ФИО1 

<

№>, открытый в ОСБ №8619 в г. Тимашевске, в счет оплаты социальной помощи на оплату жилищно-коммунальных услуг, которыми в последствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел путем обмана сотрудников УСЗН в Тимашевском районе, выразившегося в сокрытии факта фиктивности документа, незаконно приобрела право на получение социальных выплат, чем причинила УСЗН в Тимашевском районе имущественный ущерб на общую сумме 28 883 р. 38 к.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершении инкриминируемых ей преступных деяний и раскаялась в содеянном. Пояснила, что в период с осени 2015 г. по лето 2016 г. проживала в 

<

...> Осенью 2015 г. проходила стационарное лечение в ГБУЗ «ЦГБ г. Гуково». В ходе прохождения лечения неизвестный ей сотрудник медицинского учреждения предложил изготовить для нее справку об установлении ей инвалидности II группы, дающей право на получение социальных выплат и льгот, на что она, зная, что основания для установления ей инвалидности отсутствуют, с целью личного обогащения, ответила согласием. По окончанию стационарного лечения сотрудник медицинского учреждения передал ей справку от 24 марта 2016 г. 

<

№>, свидетельствующую об установлении ей инвалидности II группы по общему заболеванию бессрочно. При этом, она медико-социальную экспертизу не проходила, однако на справке имелась подпись врача и печать учреждения, ее выдавшего. После получения справки, в марте 2016 г., обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежных выплаты, предоставив названную поддельную справку, а также другие необходимые для назначения выплаты документы. Понимала, что предоставила документ, содержащий ложные сведения, и на основании этого документа ей будут выплачиваться ежемесячно денежные средства. УПФР в г. Гуково Ростовской области назначило ей выплату. В июле 2016 г. переехал на постоянное место жительства в г. Тимашевск Краснодарского края, после чего обратилась в УПФР в Тимашевском районе с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково Ростовской области и назначении ей пенсии, которое было удовлетворено, в связи с чем она ежемесячно получала на свою банковскую карту денежные средства, которые тратила по своему усмотрению. Причиненный УПФР в Тимашевском районе ущерб частично возместила. В августа 2016 г., зная, что признание человека инвалидом, дает право на компенсацию жилищно-коммунальных услуг, и понимая, что имеющаяся у нее справка от 24 марта 2016 г. 

<

№> является поддельной, обратилась в УСЗН в Тимашевском районе с заявлением о выплате ей компенсации жилищно-коммунальных услуг, для чего предоставила данную справку и другие документы, необходимые для выплаты такой компенсации. До апреля 2020 г. УСЗН в Тимашевском районе выплачивало ей компенсационные выплаты жилищно-коммунальных услуг, которые она тратила по своему усмотрению. Сотрудник медицинского учреждения, который передал ей поддельную справку об установлении ей инвалидности, не имел никакого отношения к ею действиям, направленным на получение социальных выплат.

Кроме признательных показаний подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего УПФР в Тимашевском районе – 

<

ФИО>7, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, с 01 августа 2016 г. по 30 июня 2019 г. на учете в УПФР в Тимашевском районе состояла ФИО1, которой осуществлялась ежемесячная денежная выплата пенсии по инвалидности и единовременная денежная выплата. В период с 31 марта 2016 г. по 31 июля 2016 г. ФИО1, на основании представленной ею поддельной справки об установлении ей инвалидности от 24 марта 2016 г. 

<

№>, ей Бюро №30 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», выплачивалась ежемесячная денежная выплата в размере 1 402 р. 36 к. Представленные ФИО1 документы сомнений не вызывали, поскольку содержали подписи и печати. С августа 2016 г. ФИО1 назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная выплата, которая зачислялась на ее счет 

<

№>, открытый в ПАО Сбербанк. В июле 2019 г. УПФР в Тимашевском районе выявило, что ФИО1 фактически инвалидом II группы не признавалась, а соответствующая справка ей не выдавалась, в связи с чем 01 июля 2019 г. выплаты ФИО1 прекращены. За период с 24 марта 2016 г. по 30 июня 2019 г. сумма денежных средств, выплаченных ФИО1 в связи с предоставлением ею ложных и недостоверных сведений, составила 461 150 р. 07 к. УПФР в Тимашевском районе причинен ущерб на указанную сумму. По состоянию на 28 августа 2020 г. от ФИО1 в счет возмещения ущерба поступило 120 086 р. 13 к.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, что работает в должности начальника отдела выплаты пенсии в УПФР в Тимашевском районе, которое осуществляет установление страховых и накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, выплат за счет средств пенсионных накоплений, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, компенсационных выплат и других социальных выплат, отнесенных законодательством РФ к компетенции ПФР. Пенсии по инвалидности относится к иным социальным выплатам. У ФИО1 открыт лицевой счет 

<

№> в ПАО Сбербанк, на который поступали страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата, начисленная УПФР в Тимашевском районе, согласно имеющихся документов. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, что работает в должности заместителя руководителя клиентской службы в УПФР в Тимашевском районе. С 01 августа 2016 г. по 30 июня 2019 г. на учете в УПФР в Тимашевском районе состояла ФИО1, которой, согласно представленным ею документам, установлена II группа инвалидности бессрочной. ФИО1 ежемесячные выплачивалась пенсия по инвалидности и единовременная денежная выплата, которые были установлены ей УПФР гор. Гуково Ростовской области с 24 марта 2016 г. Согласно выплатному делу, II группа инвалидности впервые бессрочно ФИО1 установлена 24 марта 2016 г. Бюро № 30 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В УПФР г. Гукова ФИО1 с 31 марта 2016 г. по 31 июля 2016 г. выплачивалась ежемесячная денежная выплата 1 402 р. 36 к. 08 июля 2016 г. от ФИО1 поступило заявление о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково Ростовской области. 13 июля 2016 г. в УПФР в Тимашевском районе поступило выплатное дело в электронном виде, согласно которому 01 августа 2016 г. ФИО1 поставлена на учет в Тимашевском районе. 19 июля 2016 г. поступило выплатное дело на бумажном носителе, в котором находились все необходимые документы для назначения пенсии, кроме выписки МСЭ, в связи с чем направлен запрос в УПФР г. Гукова об отсутствии данной выписки. 29 июля 2016 г. в УПФР в Тимашевском районе поступила выписка акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом 

<

№> от 24 марта 2016 г., выданная Бюро №30-филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» и содержащая штамп данного учреждения и подпись его руководителя. 21 июля 2016 г. ФИО1 обратилась в УПФР в Тимашевском районе с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. Представленные ФИО1 документы каких-либо сомнений не вызвали. ФИО1 назначена к выплате пенсия по инвалидности в сумме 9 773 р. 80 к. и ежемесячная денежная выплата 1 402 р. 36 к. При назначении выплаты пенсии по инвалидности были учтены два иждивенца у ФИО1 У ФИО1 открыт лицевой счет 

<

№> в ПАО Сбербанк. Первоначально УПФР гор. Гуково ежемесячная денежная выплата осуществлялась на расчетный счет ФИО1 

<

№> ПАО Сбербанка. В связи с выявлением факта недостоверности сведений о присвоении ФИО1 инвалидности и поддельности представленной ею справки, с 01 июля 2019 г. выплаты ФИО1 приостановлены. За период с 24 марта 2016 г. по 30 июня 2019 г. сумма произведенных ФИО1 выплат составила 461 150 р. 07 к.. Денежные средства перечислялись на расчетные счета ФИО1 открытые в ПАО Сбербанк. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в должности главного специалиста – эксперта отдела назначения и перерасчета пенсии и социальных выплат в УПФР в Тимашевском районе, которое осуществляет установление страховых и накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, выплат за счет средств пенсионных накоплений, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, компенсационных выплат и других социальных выплат, отнесенных законодательством РФ к компетенции ПФР. Согласно выплатному делу, 24 марта 2016 г. Бюро №30 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» установило ФИО1 впервые инвалидность II группы бессрочно. С 31 марта 2016 г. УПФР в г. Гуково установило ФИО1 ежемесячную денежную выплату в размере 1 402 р. 36 к., которая выплачивалась по 31 июля 2016 г. 08 июля 2016 г. ФИО1 обратилась в УПФР в Тимашевском районе с заявлением о запросе из УПФР в г. Гуково Ростовской области ее выплатного дела. 13 июля 2016 г. поступило выплатное дело в электронном виде, согласно которому 01 августа 2016 г. ФИО1 поставлена на учет в Тимашевском районе. 21 июля 2016 г. ФИО1 обратилась в УПФР в Тимашевском районе с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности. 19 июля 2016 г. поступило выплатное дело на бумажном носителе, в котором находились все необходимые документы для назначения пенсии, кроме выписки МСЭ. 29 июля 2016 г. в УПФР в Тимашевском районе поступила выписка акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом 

<

№> от 24 марта 2016 г., выданная Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области и содержащая штамп данного учреждения и подпись его руководителя. Документы каких-либо сомнений не вызвали. После постановки на учет в Тимашевском районе ФИО1 назначена к выплате пенсия по инвалидности в сумме 9 773 р. 80 к., в которую входили повышенная фиксированная выплата в связи с наличием двух несовершеннолетних детей и страховая часть, которая складывается из заработка, стажа, взносов, а также ежемесячная денежная выплата в размере 1 402 р. 36 к. У ФИО1 открыт лицевой счет 

<

№> в ПАО Сбербанк. Первоначально УПФР гор. Гуково ежемесячная денежная выплата осуществлялась на расчетный счет ФИО1 

<

№> ПАО Сбербанка. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 медико–социальную экспертизу не проходила, в связи с чем выписка об инвалидности вызвала сомнения. 01 июля 2019 г. выплаты ФИО1 приостановлены. С 24 марта 2016 г. по 30 июня 2019 г. ФИО1 произведены социальные выплаты в размере 461 150 р. 07 к. Денежные средства перечислялись на расчетные счета ФИО1, открытые в ПАО Сбербанк. 

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>18, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в юридическом отделе ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В период с 13 января 2010 г. по 

<

дд.мм.гггг> руководителем филиала бюро МСЭ №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России являлся Свидетель №7 20 ноября 2018 г. данное структурное подразделение ликвидировано. ФИО1 медико-социальную экспертизу не проходила, инвалидность ей не устанавливалась.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, проживает по адресу: 

<

адрес> которое приобретено ею в сентябре 2017 г. С ФИО1 не знакома. Согласно сведениям домовой книги ФИО1 была зарегистрирована в данном домовладении в период с 07 октября 2015 г. по 16 июля 2016 г. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в ГУУПФР в городе Новошахтинска (межрайонная) на должности юрисконсульта с сентября 2017 г. Выписка о признании инвалидом гражданина предоставляется в их учреждение по реестру из Бюро МСЭ №30. Данные выписки предоставляются на бланках установленного образца строгой отчетности, имеется печать и подпись руководителя бюро, в связи с чем предоставленная выписка на имя ФИО1, не вызвала подозрений. Согласно электронного пенсионного дела в распоряжении управления имеется справка 

<

№> об установлении ФИО1 II группы инвалидности впервые бессрочно. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, с января 2010 г. по май 2017 г. являлся руководителем Бюро МСЭ №30 «ГБ МСЭ по Ротовской области» Министерства труда России. В его обязанности входило хранение и выдача справок строгой отчетности, определение группы инвалидности, реабилитация больных. В указанный им период в момент занимаемой должности, он незаконно выдавал справки об инвалидности, лицам не имеющим на то оснований, как за денежное вознаграждение, так и просто из жалости. Так как он выдал очень много незаконных справок, обстоятельства выдачи каждой справки и данные всех лиц не помнит. Все справки, которые им выдавались на законных основаниях, обязательно вносились в базу справок главного бюро МСЭ по Ростовской области. Все справки выданные им незаконно лицам, у которых фактически не было инвалидности, в базу данных не вносились. Без официального направления из поликлиники медико-социальную экспертизу пройти нельзя. Справки, выданные им без указанного направления, выдавались незаконно, за денежное или иное вознаграждение. Такие лица, не имели права на получение социальных выплат по инвалидности, установленных законом. Всем лицам было известно, что справки об инвалидности они получили незаконно и не могут претендовать на получение социальных выплат по инвалидности, том числе пенсии по инвалидности. Выписки из акта освидетельствования 

<

№> от 24 марта 2016 г. на имя ФИО1 подписана и выдана им. 

Также, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами, а именно:

справкой от 24 марта 2016 г. 

<

№>, выданной Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена инвалидности II группы по причине общего заболевания бессрочно;

докладной от 26 декабря 2016 г., согласно которой руководитель Бюро №30 доложил руководителю ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России о том, что 23 декабря 2016 г. произошел взлом входной двери в помещение Бюро №30, порча и кража имущества;

актом от 26 декабря 2016 г., согласно которому 23 декабря 2016 г. произошла кража и порча имущества Бюро МСЭ №30;

протоколом обыска от 19 июня 2017 г., согласно которому проведен обыск в помещении регистратуры Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, находящемся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: папка расхода бланков справок СМЭ, книга по учету бланков строгой отчетности по определению утраты трудоспособности, книга по учету бланков строгой отчетности по установлению групп инвалидности, папки с документами с надписью «накладные справок строгой отчетности», журнал назначений, папка с надписью «папка расхода бланков справок МСЭ» и другие документы;

ответом на запрос от 24 августа 2018 г., согласно СУ СК России по Ростовской области сообщило ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России о том, что Свидетель №7 признался в том, что взломал входную дверь, создал видимость кражи, испортил и уничтожил документацию Бюро №30 с целью сокрытия своей преступной деятельности;

заявлением от 19 декабря 2019 г., согласно которому начальник УПФР в Тимашевском районе просит провести проверку в отношении ФИО1 по факту предоставления недостоверных сведений об установлении ей инвалидности, послуживших основанием для назначения и выплаты ей пенсии и единовременной денежной выплаты в период с 24 марта 2016 г. по 30 июня 2019 г. в общей сумме 461 150 р. 07 к.;

справкой от 22 января 2020 г., согласно которой за период с 31 марта 2016 г. по 31 июля 2016 г. сумма ежемесячной денежной выплаты, перечисленной на расчетный счет 

<

№>, открытый в ПАО Сбербанк, составляет 5 654 р. 68 к.;

справкой от 22 января 2020 г., согласно которой за период с 01 августа 2016 г. по 30 июня 2019 г. сумма ежемесячной денежной выплаты, перечисленной на расчетный счет 

<

№>, открытый в ПАО Сбербанк, составляет 84 325 р. 09 к.;

справкой от 22 января 2020 г., согласно которой за период с 24 марта 2016 г. по 30 июня 2019 г. сумма пенсии, перечисленной на расчетный счет 

<

№>, открытый в ПАО Сбербанк, составляет 371 170 р. 30 к.;

ответом на запрос от 24 января 2020 г. №КС-13-44/146, согласно которому выписки из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, доставлялись в ПФ РФ уполномоченным лицом органа медико-социальной экспертизы в трехдневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом, а реестры поступления выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданных филиалом №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», изъяты в ходе проведения следственных действий;

ответом от 24 января 2020 г. 

<

№>, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 г. при проведении медико-социальных экспертиз, нет данных об освидетельствовании ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России;

запросом от 10 февраля 2020 г. 

<

№>, согласно которому истребована информация о движении денежных средств, находящихся на счетах 

<

№> и 

<

№>, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

протоколом обыска (выемки) от 11 февраля 2020 г., согласно которому ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», находящемся по адресу: 

<

адрес>, изъяты: копия докладной ФИО2 от 26 декабря 2016 г., копия акта от 26 декабря 2016 г. 

<

№> об утрате документов, копия информации из СУ СК РФ по Ростовской области, копия протокола обыска от 19 июня 2017 г. и докладная на имя от 11 февраля 2020 г.;

докладной от 11 февраля 2020 г., согласно которому в ФКУ «ГБУ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет журналов освидетельствования граждан, журналов регистраций выписок о признании граждан инвалидами за 2016 г. и реестров передачи выписок в УПФР за 2016 г. Бюро №30 г. Гуково;

протоколом осмотра документов от 19 февраля 2020 г., согласно которому осмотрены: копия докладной Свидетель №7 от 26 декабря 2016 г., копия акта от 26 декабря 2016 г. 

<

№> об утрате документов, копия информации из СУ СК РФ по Ростовской области, копия протокола обыска от 19 июня 2017 г. и докладная на имя от 11 февраля 2020 г.;

протоколом выемки от 05 марта 2020 г., согласно которому в УПФР России по Тимашевскому району изъяты выплатное (пенсионное) дело ФИО1 

<

№> и выплатное дело получателя ежемесячной денежной выплаты ФИО1 

<

№>;

протоколом осмотра документов от 05 марта 2020 г., согласно которому осмотрены выплатное (пенсионное) дело ФИО1 

<

№> и выплатное дело получателя ежемесячной денежной выплаты ФИО1 

<

№>;

протоколом обыска (выемки) от 14 марта 2020 г., согласно которому у ФИО1 изъята справка от 24 марта 2016 г. 

<

№>, выданная Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области»;

протоколом осмотра документов от 14 марта 2020 г., согласно которому осмотрена справка от 24 марта 2016 г. 

<

№>, выданная Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области»;

протоколом осмотра документов и предметов от 03 апреля 2020 г., согласно которому осмотрены: запрос, CD-R-диск с информацией по счетам 

<

№> и 

<

№>, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

выплатным (пенсионным) дело ФИО1 

<

№>;

выплатным делом получателя ежемесячной выплаты 

<

№>;

CD-R-диском, содержащим информацию о о движении денежных средств, находящихся на счетах 

<

№> и 

<

№>, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

квитанцией от 25 февраля 2020 г., согласно которой ФИО1 уплатила УПФР в Тимашевском районе 5 000 р.;

квитанцией от 13 мая 2020 г., согласно которой ФИО1 уплатила УПФР в Тимашевском районе 85 000 р.;

квитанцией от 10 сентября 2020 г., согласно которой ФИО1 уплатила УПФР в Тимашевском районе 100 000 р.

Кроме признательных показаний подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ее виновность в совершении данного преступного деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего УСЗН в Тимашевском районе – 

<

ФИО>19, 22 августа 2016 г. ФИО1 обратилась в УСЗН в Тимашевском районе с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, к которому приложила копии документов, подтверждающих ее право на получение социальной выплаты компенсации льгот на жилищно-коммунальные услуги, в том числе справку от 24 марта 2016 г. 

<

№>, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, содержащую штамп данного учреждения и подпись его руководителя, согласно которой ей установлено бессрочно инвалидность II группы по общему заболеванию. При подаче заявления ФИО1 предупреждена об ответственности за достоверность предоставляемых сведений. Ежемесячно денежные средства зачислялись на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк. За период с 22 августа 2016 г. по 30 апреля 2020 г. ФИО1 выплачены компенсационные выплаты в общей сумме 28 883 р. 38 к. О том, что представленная ФИО1 справка от 24 марта 2016 г. 

<

№> содержит недостоверные сведения, УСЗН в Тимашевском районе стало известно от сотрудников полиции, после чего выплаты были приостановлены. В результате действий ФИО1 УСЗН в Тимашевском районе причинен материальный ущерб в размере 28 883 р. 38 к.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, что она работает в УСЗН в Тимашевском районе. УСЗН в Тимашевском районе имеет расчетный счет 

<

№>, с которого производятся зачисления социальных выплат. На основании заявления ФИО1 от 22 августа 2016 г., к которому ею были приложены необходимые документы, в том числе копия справки от 24 марта 2016 г. серии МСЭ-2015 

<

№>, ей назначена ежемесячная денежная выплата, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Так как на справке имелся штамп учреждения и подпись его руководителя, то сомнений в ее подлинности не возникло. В период с 21 ноября 2016 г. по 03 апреля 2020 г., включительно, со счет УСЗН в Тимашевском районе 

<

№> на расчетный счет ФИО1 

<

№> перечислено денежные средства в сумме 28 883 р. 38 к. в счет компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При подаче заявления ФИО1 предупреждалась об ответственности за предоставление недостоверных сведений.

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>4, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в юридическом отделе ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В период с 13 января 2010 г. по 21 июня 2017 г. руководителем филиала бюро МСЭ №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России являлся Свидетель №7 20 ноября 2018 г. данное структурное подразделение ликвидировано. ФИО1 медико-социальную экспертизу не проходила, инвалидность ей не устанавливалась.

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>20 оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, проживает по адресу: 

<

адрес> которое приобретено ею в сентябре 2017 г. С ФИО1 не знакома. Согласно сведениям домовой книги ФИО1 была зарегистрирована в данном домовладении в период с 07 октября 2015 г. по 16 июля 2016 г. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в ГУУПФР в городе Новошахтинска (межрайонная) на должности юрисконсульта с сентября 2017 г. Выписка о признании инвалидом гражданина предоставляется в их учреждение по реестру из Бюро МСЭ №30. Данные выписки предоставляются на бланках установленного образца строгой отчетности, имеется печать и подпись руководителя бюро, в связи с чем предоставленная выписка на имя ФИО1, не вызвала подозрений. Согласно электронного пенсионного дела в распоряжении управления имеется справка 

<

№> об установлении ФИО1 II группы инвалидности впервые бессрочно. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, с января 2010 г. по май 2017 г. являлся руководителем Бюро МСЭ №30 «ГБ МСЭ по Ротовской области» Министерства труда России. В его обязанности входило хранение и выдача справок строгой отчетности, определение группы инвалидности, реабилитация больных. В указанный им период в момент занимаемой должности, он незаконно выдавал справки об инвалидности, лицам не имеющим на то оснований, как за денежное вознаграждение, так и просто из жалости. Так как он выдал очень много незаконных справок, обстоятельства выдачи каждой справки и данные всех лиц не помнит. Все справки, которые им выдавались на законных основаниях, обязательно вносились в базу справок главного бюро МСЭ по Ростовской области. Все справки выданные им незаконно лицам, у которых фактически не было инвалидности, в базу данных не вносились. Без официального направления из поликлиники медико-социальную экспертизу пройти нельзя. Справки, выданные им без указанного направления, выдавались незаконно, за денежное или иное вознаграждение. Такие лица, не имели права на получение социальных выплат по инвалидности, установленных законом. Всем лицам было известно, что справки об инвалидности они получили незаконно и не могут претендовать на получение социальных выплат по инвалидности, том числе пенсии по инвалидности. Выписки из акта освидетельствования 

<

№> от 24 марта 2016 г. на имя ФИО1 подписана и выдана им. 

Также, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами, а именно:

справкой от 24 марта 2016 г. 

<

№>, выданной Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена инвалидности II группы по причине общего заболевания бессрочно;

заявлением-обязательством от 22 августа 2016 г., согласно которому ФИО1 обратилась в УСЗН в Тимашевском районе с заявлением-обязательством о назначении (перерасчете) ежемесячной выплаты, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

протоколом обыска (выемки) от 14 марта 2020 г., согласно которому у ФИО1 изъята справка от 24 марта 2016 г. 

<

№>, выданная Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области»;

протоколом осмотра документов от 14 марта 2020 г., согласно которому осмотрена справка от 24 марта 2016 г. 

<

№>, выданная Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области»;

рапортом от 26 мая 2020 г., согласно которому старшим следователем ОМВД России по Тимашевскому району 

<

ФИО>5 в ходе предварительного расследования уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, выявлены признаки совершения ФИО1 мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений;

протоколом обыска (выемки) от 23 июня 2020 г., согласно которому в УСЗН в Тимашевском районе изъято личное дело ФИО1 

<

№>;

протоколом осмотра документов от 23 июня 2020 г., согласно которому осмотрено личное дело ФИО1 

<

№>;

личным делом ФИО1 

<

№>;

протоколом осмотра документов и предметов от 25 июня 2020 г., согласно которому осмотрены: запрос, CD-R-диск с информацией по счетам 

<

№> и 

<

№>, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

запросом от 04 июня 2020 г. 

<

№>, согласно которому истребована информация о движении денежных средств, находящихся на счете 

<

№>, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

ответом на запрос от 05 июня 2020 г. 

<

№>, содержащим информацию о банковской карте ФИО1;

CD-R-диском, содержащим информацию о движении денежных средств, находящихся на счете 

<

№>, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

ответом от 24 января 2020 г. 

<

№>, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 г. при проведении медико-социальных экспертиз, нет данных об освидетельствовании ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России;

справкой от 22 мая 2020 г., согласно которой ФИО1 в период с 01 января 2016 г. по 31 мая 2020 г. выплачено 28 883 р. 38 к.;

квитанцией от 20 июля 2020 г., согласно которой ФИО1 выплатила УСЗН в Тимашевском районе 1 876 р. 75 к.;

квитанцией от 20 июля 2020 г., согласно которой ФИО1 выплатила УСЗН в Тимашевском районе 27 006 р. 63 к.

Проверив и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и не усматривает оснований для признания какого-либо из них недопустимым.

Общие признаки преступлений, совершаемых в соучастии, закреплены в нормах главы 7 УК РФ, определяющих соучастие в преступлении как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления и, в частности, признающих преступление совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, в связи с чем для признания преступления совершенным группой лиц по предварительному сговору необходимо установить соответствующие объективные и субъективные признаки, проявляющиеся в том числе в совместных действиях, умысел на совершение которых (сговор) возник заранее, до выполнения самого преступного деяния.

Поскольку ФИО1 и неустановленное лицо, с которым по версии органа предварительного расследования она вступила в преступный сговор, в целях совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, заранее не договаривались о выполнении такого преступления, что не нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то квалифицирующий признак по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в части «предварительного сговора» подлежит исключению из фабулы обвинения.

Вопрос о вменяемости подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра она не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимая во время совершения деяния находилась в состоянии невменяемости или у нее после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами признаются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлению и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых учитываются признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, степень их общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно и не состоит на учете у врача-нарколога, а также учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, руководствуясь ст.ст. 60-63, 69 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенных преступлений, ее имущественного положения и возможности получения дохода от работы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Основания для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Ее же, ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН 

<

***>, КПП 235301001, Лицевой счет: 

<

***>, БИК 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с: 

<

***>. ОГРН: 

<

***>. ОКТМО: 03653000, КБК: 188 116 21050 05 6000 140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, в бюджет муниципального образования Тимашевский район. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Голубицкий