УИД: 66RS0031-01-2024-000518-36

Дело №5-10\2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24.05.2024г. судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.

с участием защитника адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им в пос. Именновский г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:

18.05.2024г. в 22:10 ФИО1 по адресу пос. Именновский, на ул. Уреф оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в связи с исполнением им служебных обязанностей по проверке материала КУСП 2537 от 18.05.2024г., а именно отказывался предъявить документы, хватал за руки и форменное обмундирование сотрудника полиции, отказывался выходить из автомобиля, толкался, кричал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что сотрудник полиции не объяснил причину задержания, права не разъяснял.

Из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2 следует, что на основании рапортов сотрудников полиции составил протокол в отношении ФИО1. Свидетелем его действий не был.

Свидетель ФИО6, допрошенный по ходатайству ФИО1, в судебном заседании пояснил, что на момент задержания находился в машине вместе с ФИО1, который сидел на водительском месте и стал закрывать дверь в тот момент, когда перед ним стоял сотрудник ФИО3. Он представился и пояснил ФИО1, что тот задержан и потребовал выйти из машины, затем сотрудники полиции стали вытаскивать ФИО1 из машины.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работает заместителем начальника по оперативной работе, в его производстве находится материал КУСП 2587, 18.05.2024г. вместе с сотрудником полиции ФИО4 находился в пос. Именновский, где было обнаружено похищенное имущество, там же находился ФИО1, был им задержан для дачи пояснений. Перед задержанием он представился и пояснил причину задержания, а именно, необходимость дачи пояснений по похищенному трактору и составлении протокола. При этом он был в форме, но ФИО1 отказался выйти из машины, намеревался уехать, отталкивал его руки от руля автомашины, хватал за форменную одежду, поэтому он был вынужден вытаскивать ФИО1 из машины с применением силы. 

Заслушав ФИО1, выслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Факт оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО8 и ФИО7, которые прибыли по адресу: г. Качканар, пос. Именновский в связи с поступившей информацией об обнаружении предмета хищения по КУСП 2537, там же находились неизвестные им молодые люди, которые препятствовали осмотру места происшествия, затем сели в автомобиль. В этот момент молодой человек, сидящий на водительском месте, на требование сотрудника полиции представиться и предъявить документы, демонстративно отказался, стал закрывать дверь, отказался выйти из машины, вел себя агрессивно. Сотрудником полиции молодой человек был предупрежден, что в случае отказа выполнить его требования, в отношении него будет применена физическая сила, но он продолжал оказывать противодействие, хватал за руки и форменную одежду, стал перемещаться на заднее сиденье, после чего, преодолевая его сопротивление, сотрудники полиции вытащили из машины, до этого неоднократно предупреждали не противодействовать. 

Факт допущенного правонарушения подтверждается и протоколом № об административном правонарушении, откуда следует, что 18.05.2024г. в 22.10 час. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно, отказался представиться, выйти из машины, проследовать в отдел полиции для составления протокола в связи с разбирательством по материалу КУСП за № от 18.05.2024г.

В своих объяснениях 19.05.2024г. в МО МВД России «Качканарский» ФИО1 подтверждал своими подписями факт невыполнения им требований сотрудников полиции. Его доводы о том, что объяснения им даны под давлением сотрудников полиции, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. 

В судебном заседании просмотрены представленные ФИО1 и сотрудником полиции аудио- и видеозаписи, зафиксировавшие обстоятельства задержания ФИО1.

Совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено. 

То обстоятельство, что сотрудниками полиции не разъяснялись права ФИО1, о чем он утверждает, не может являться безусловным основанием для отказа в привлечении его к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, отсутствие как смягчающих так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, однако, учитывая, что административное правонарушение совершено против порядка управления и характер совершенного административного правонарушения ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления 24.05.2024г. 15 час., и зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его содержания в специальном помещении для задержанных лиц МО МВД России «Качканарский» на основании протокола № от 19.05.2024 об административном задержании от 19.05.2024г. 06:50 час. 

Постановление подлежит немедленному исполнению ММО МВД России «Качканарский».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Т.А. Кукорцева