ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес Г,

подсудимого Ш,

защитника – адвоката С, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре И, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Ш, Дата года рождения, уроженца Адрес Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г Иркутск, Адрес, проживающего по адресу: Адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь Ш ........ рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ш совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Ш, Дата около 14 часов 20 минут, находясь возле Адрес, расположенного по Адрес в Адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, хранил при себе наркотическое средство – ........., что является крупным размером, до момента задержания его сотрудниками полиции.

Указанное наркотическое средство – ........., что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия около Адрес в Адрес Дата в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.

Своими умышленными преступными действиями Ш совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства – ........ г., что является крупным размером.

Подсудимый Ш, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Ш согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Ш следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого Ш у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заедании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируются, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Ш вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд действия Ш квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 93).

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Ш, суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление, в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ, суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Учитывая, что Ш назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения ему необходимо оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – ........, хранящийся в камере хранения вещественны доказательств МУ МВД РФ «Иркутское», необходимо уничтожить;

- бумажный конверт с образцами смыва с рук, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД РФ «Иркутское», необходимо уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ш считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ш в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком и в течение 1 месяца трудоустроиться.

Меру пресечения Ш в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – ........, хранящийся в камере хранения вещественны доказательств МУ МВД РФ «Иркутское», уничтожить;

- бумажный конверт с образцами смыва с рук, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД РФ «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Устьянцев