дело № 5-348/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 21 декабря 2023 г.

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Казимирова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов работающего таксистом в ООО «Транспарк», состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Платонова, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 18 04 №, выданный Кировским РОВД 

<

адрес> 

<

ДАТА> (код 342-003),

установил:

17 ноября 2023 г. старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 

<

ДАТА> в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив дома по адресу: 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, согласно заключению эксперта № и/б Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью. 

ФИО2 нарушен пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что 12 сентября 2023 г. в 10 часов 30 минут он управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на пешеходном переходе не заметил пешехода, совершил наезд на ФИО3, после доставил её в больницу. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку лишение водительских прав повлечёт потерю работы, и поставит его семью в трудное материальное положение.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 12 сентября 2023 г. в 10 часов 30 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя примерно половину дороги, на неё совершил наезд автомобиль, в результате ДТП у неё сломана рука. ФИО2 с 12 сентября по 14 декабря 2023 г. оплатил все рецепты, выписанные врачом, звонит каждый день, интересуется её здоровьем, помогает ей посещать поликлинику, извинился, оказывает помощь. После ДТП помог ей встать, отвез в больницу, находился с ней, пока её осматривали врачи, затем отвез домой. Просила строго ФИО2 не наказывать. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки судье не представила, что, по мнению судьи, не препятствует рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьёй установлено, что 12 сентября 2023 г. в 10 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив дома по адресу: 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Нарушение ФИО2 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашёл свое подтверждение в судебном заседании, кроме признания им своей вины, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2023 г. 34 АК № 044150 составленным старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- определением 34 ОВ №043857 от 12 сентября 2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования; 

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 г. с фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано и описано место дорожно-транспортного происшествия; 

- рапортом старшим ИДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, согласно которому в ДТП, произошедшем 12 сентября 2023 г., пострадала ФИО3;

- объяснениями ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах ДТП;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 12 сентября 2023 г.; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 016143, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- заключением эксперта № 3822 и/б от 10 ноября 2023 г., согласно которому имеющееся у ФИО5 телесное повреждение в виде тупой травмы левой верхней конечности в виде закрытого перелома нижней трети лучевой и локтевой костей левого предплечья со смещением отломков, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью;

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 и потерпевшей ФИО3, полученными при рассмотрении дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, достаточны для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, причины и условия его совершения, личность виновного, который состоит в браке, неофициально трудоустроен, род и характер работы, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с пп.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт раскаяние в совершении данного административного правонарушения, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, учитывая также нуждаемость виновного в управлении транспортным средством как источнике дохода семьи, считаю возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, не усматривая оснований для назначения более строго наказания. 

Имеющееся в деле ходатайство о взыскании судебных издержек не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания указанной в нем суммы, поскольку согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, заключение экспертом дано в рамках своих служебных полномочий по определению должностного лица административного органа – старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду врачом судмедэкспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ», являющегося бюджетным учреждением, деятельностью которого являются, в том числе, выполнение по поручению должностных лиц административных органов судебно-медицинских экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 18 04 №, выданный Кировским РОВД 

<

адрес> 

<

ДАТА> (код 342-003), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КПП 344501001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 18701000, кор/с 40102810445370000021, р/с 

<

***>, БИК 011806101, УИН 18810434230010015412.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> А.Н. Казимирова

«№ 

№ 

№ 

№

№