№ 12-118/2021

(№ 5-291/2021)

16RS0037-01-2021-001350-73

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2021 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., при секретаре Черновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, 

<

данные изъяты> 

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО2 обратился в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить административное наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами, так как вину признал, в содеянном раскаялся, обгон начал до запрещающего знака, но закончил в зоне его действия, аварийной ситуации не создал; ухаживает за больной 93-летней матерью, которую необходимо возить в больницу; за однородные правонарушения не привлекался.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил изменить наказание на штраф.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, заявлений и ходатайств не поступило. 

Выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, то есть нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора 

<

данные изъяты> ФИО1 со схемой, а также видеозаписью правонарушения.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, указанным в статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, судья в силу требования 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан мотивировать, почему избирает именно данный вид наказания, и почему невозможно назначить другой менее строгий вид наказания.

В обжалуемом постановлении мировой судья пришёл к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Однако в противоречие данному выводу назначил другой, более строгий вид наказания, чем ухудшил положение привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2021 подлежит изменению в части назначенного наказания.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Галимова Р.А.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>