Дело № 1-58/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш, Челябинской области 12 марта 2025 года 

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего - судьи В.В. Мяготина, 

при помощнике судьи Никитиной Н.А.

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Аргаяшского района Челябинской области Уруспаева К.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника (адвоката) Маркина О.А., предоставившего удостоверение № 2474 от 16.12.2020 и ордер № 180896 от 06.12.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, работающего монтажником в АО «ЧЭМК» (

<

адрес>), детей не имеющего, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

Летом 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Главой IV Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средств и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, достоверно зная о порядке приобретения и хранения в Российской Федерации наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, пришел на участок местности, расположенный в 500 метрах к северу от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где осуществил сбор частей наркосодержащих растений конопли, а именно сорвал и сложил в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части растений, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество 21 г. 

Продолжая свои преступные действия. ФИО1 с незаконно приобретенными частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), осуществляя их незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, перенес указанный пакет с содержимым в надворные постройки своего дома, а именно в баню по вышеуказанному адресу, где и продолжил их незаконно хранить с целью личного употребления, до момента их изъятия сотрудниками полиции 13.11.2024 в период с 16:15 часов до 17:20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Согласно справке об исследовании от 13.11.2024 № 1555, представленное на исследование вещество в упаковке № 1, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 21 г, при это в ходе исследования израсходован 1 г высушенного вещества. 

В соответствии с заключением эксперта от 17.01.2025 № 63 представленное на экспертизу вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 20 г.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 (ред. от 07.02.2024) конопля (растение рода Cannabis) отнесены к растениям, содержащих наркотические средства. 

При этом масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) 21 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. 

Защитник (адвокат) Маркин О.А. ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства полностью поддержал и просил его удовлетворить. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, обвинение, признанное им, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Вместе с тем, проверяя квалификацию содеянного, данного органами дознания, поддержанной государственным обвинителем в суде, суд приходит к следующим выводам. 

Из предъявленного обвинения, отраженного в обвинительном акте, подтвержденного материалами дела, исследованными в судебном заседании и совещательной комнате, следует, что такое незаконное приобретение имело место в 2013 году, в связи с чем, сроки давности, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, на момент составления обвинительного акта и рассмотрения дела в суде, уже истекли. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что признак незаконного приобретения частей растений содержащих наркотические средства вменен излишне, в связи с чем, подлежит исключению из объема, предъявленного ФИО1 обвинения, и исключает его. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как не законное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке. 

Судом установлено, что ФИО1 проживает по постоянному месту жительства вместе со своей супругой, с которой разведен, социально ориентирован, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место работы и официальные источники дохода, по месту жительства характеризуется исключительно положительно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных пояснений еще до возбуждения уголовного дела, что следует из его объяснения (л.д. 17-18). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, искреннее раскаяние и поведение в суде, суд приходит к выводу о том, что целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, чем назначение более строгого вида наказания. 

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, материального положения подсудимого и его семьи, который является трудоспособным лицом, имеет постоянные источники дохода вместе со своей супругой, с которой разведен и продолжает вести с ней совместное домашнее хозяйство. При этом общий семейный доход с учетом наличия кредитных обязательств и обязательных платежей составляет около 80 000 рублей, что позволяет исполнить наказание в виде штрафа в полной мере. 

При этом оснований для применения рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

Юридических оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Сумма назначенного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 744901001, счет 40101810400000010801 Отделение Челябинска, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, наименование получателя – УФК по Челябинской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 0469 1785680), КБК 32211621010016000140 (уголовный штраф, зачисляемый в федеральный бюджет). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

- сейф пакет 48061125 с веществом растительного происхождения и самодельным курительным приспособлением, находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить 

- материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативного-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Мяготин