Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года. 

Дело №2-4153/2023

50RS0005-01-2023-004766-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С. при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 77 копеек, штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых; денежные средства ответчик обязался возвратить платежами в соответствии с графиком платежей; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет; ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика по заключенному договору перешло к ООО «ФЕНИКС».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил. 

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых; денежные средства ответчик обязался возвратить платежами в соответствии с графиком платежей; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет; ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права требования №№, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика по заключенному договору перешло к ООО «ФЕНИКС».

Из представленных в суд документов следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.15-15 об.), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, представленный расчёт ответчиком не оспаривается.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ФЕНИКС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья