Дело № 1-107 / 2020 

УИД № 33RS0010-01-2020-001351-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хабибуловой М.Д, представившей удостоверение № 894 и ордер № 236426 от 20.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по национальности 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, - ранее судимого:

- 16.11.2011 приговором Киржачского районного суда по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.11.2015 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление – управление другим механическим транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 14.02.2018, вступившим в законную силу 30.03.2018, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 сдано на хранение в ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району 26.03.2018. 

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО3 окончен 30 сентября 2019 года. Водительское удостоверение ФИО3 не получено и находится на хранении в ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

5 августа 2020 года около 13 часов 45 минут ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ранее употребив алкогольные напитки, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения, умышленно сел за руль принадлежащего ему механического транспортного средства – мотоцикла марки «

<

данные изъяты>), без государственного регистрационного знака, черного цвета, и, управляя указанным мотоциклом, поехал по автодороге от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

5 августа 2020 года, около 13 часов 55 минут ФИО3, двигаясь за рулем вышеуказанного транспортного средства, на участке 1 км. + 920 метров автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил обгон транспортного средства на опасном повороте с выездом на полосу встречного движения, в результате чего столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО5 

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, имея основание полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте в присутствии 2-х понятых в 14 часов 15 минут 5 августа 2020 года отстранили его от управления указанным механическим транспортным средством. После чего ФИО3 на автомашине скорой помощи был доставлен в ГБУЗ ВО «Киржачская районная больница» по адресу: 

<

...>, - где 5 августа 2020 года в 15 часов 35 минут ФИО3, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, - в присутствии 2-х понятых был направлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 50 минут 5 августа 2020 года в вышеуказанном месте было произведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 путем забора крови. Согласно химико-токсикологического исследования от 7 августа 2020 года концентрация абсолютного этилового спирта в крови ФИО3 составила 2,3 г/л., что является превышением допустимой концентрации абсолютного этилового спирта, составляющей в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ - 0,3 г/л.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил свое согласие с производством дознания в сокращенной форме, заявив о раскаянии.

Защитник подтвердил добровольность подачи подсудимым ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не заявлено.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. 

Установлено, что письменное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подано ФИО3 добровольно, и подписано его защитником. Суд удостоверился о соблюдении требований УПК РФ при проведении дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения, содержащихся в обвинительном постановлении.

На основе исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу и исследованными в суде согласно содержанию обвинительного постановления, а именно: показаниями ФИО3, данными им при допросе в качестве подозреваемого от 13.09.2020 и при проверке показаний на месте с фото-таблицами от 21.09.2020, в которых он признал факт управления мотоциклом днем 5 августа 2020 года в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от 05.09.2020, являющихся сотрудниками ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, что 05.08.2020 около 13 часов 55 минут во время дежурства прибыли на место ДТП на участок 1 км + 920 метров автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, где ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем, после чего был направлен на машине скорой помощи в ГБУЗ ВО «Киржачская РБ», где по итогам забора крови у ФИО3 установлено наличие в ней этилового спирта 2,3 г/л.; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 от 17.09.2020, являющихся сотрудниками ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, что днем 05.08.2020 во время дежурства, узнав о ДТП на автодороге «

<

адрес>» 

<

адрес> и доставлении в ГБУЗ ВО «Киржачская РБ», участника данного ДТП ФИО3, который, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял мотоциклом «

<

данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения, прибыли в ГБУЗ ВО «Киржачская РБ», где по итогам забора крови у ФИО3 установлено наличие в ней этилового спирта 2,3 г/л.; показаниями свидетеля ФИО5 от 15.09.2020, что 05.08.2020 около 13 часов 55 минут на автодороге «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в заднюю часть автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под ее управлением, совершил столкновение водитель мотоцикла, который после этого ДТП был отправлен на машине скорой помощи в ГБУЗ ВО «Киржачская РБ»; показаниями свидетеля ФИО10 от 16.09.2020, что она сожительствует с ФИО3, с которым имеет общего ребенка – 

<

данные изъяты> ФИО11, которую материально обеспечивает ФИО3, хотя в ее документах тот и не указан как отец; показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 от 05.08.2020, что в их присутствии, как понятых, ФИО3 на месте ДТП был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления мотоциклом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, протокол об этом ФИО3 не смог подписать ввиду наличия телесных повреждений, был отправлен в больницу; показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 от 05.08.2020, что в их присутствии, как понятых, ФИО3, доставленный в больницу с места ДТП с признаками алкогольного опьянения и телесными повреждениями, был направлен на медицинское освидетельствование на забор крови; протоколами осмотра места происшествия от 05.08.2020 и протоколом от 14.09.2020 осмотра предмета – мотоцикла «

<

данные изъяты>), без государственного регистрационного знака, признанного вещественным доказательством; копиями протокола осмотра места ДТП со схемой от 05.08.2020, что участником ДТП являлся ФИО3, управлявший мотоциклом «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО6 от 25.08.2020 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; протоколом 33АУ 181921 от 05.08.2020 об отстранении ФИО3 от управления ТС – мотоциклом «

<

данные изъяты>), без государственного регистрационного знака; протоколом 33 МО 062804 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, что у ФИО1 в присутствии 2-х понятых был произведен забор крови; справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 5531 от 07.08.2020 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что у ФИО3 по итогам забора крови установлено наличие в ней этилового спирта в концентрации 2,3 % (г/л); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 14.02.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Суд на основе имеющихся материалов дела не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.Суд учитывает, что указанное преступление выявлено должностными лицами полиции, при осуществлении сотрудниками ОГИБДД своих полномочий. Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит. Установлено, что требования закона при отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, при направлении на медицинское освидетельствование и отбора у него образцов крови ввиду получения ФИО3 в ДТП телесных повреждений и отсутствия по состоянию здоровья иных возможностей проверки данного лица на установление алкогольного опьянения, сотрудниками полиции соблюдены, что не оспаривается подсудимым и стороной защиты.При отнесении указанного мотоцикла к категории механического транспортного средства, требующим специального права на управление, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.7 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196 (в редакции данной нормы согласно Федеральному закону от 07.05.2013 № 92-ФЗ), п.1.2 общих положений Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.2 ПДД РФ «мотоцикл» - это двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см. или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. Указанный мотоцикл «

<

данные изъяты>) соответствует данным требованиям. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления не истек, т.к. отбытие наказания в виде лишения права управления транспортными средствами окончено 30.09.2019. Административный штраф в размере 30000 рублей фактически ФИО3 уплачен не был, производство о его взыскании ОСП Киржачского района прекращено 14.04.2020 в связи с истечением срока давности.Согласно примечанию № 2 к ст.264 УК РФ находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ употреблением вызывающих алкогольное опьянение веществ признается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: мотоцикл «

<

данные изъяты>), без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

...>, - возвратить владельцу.При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.В отношении ФИО3 также учитываются данные о его личности, как ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления с реальным лишением свободы в ИУ, судимого, судимость не погашена, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту регистрации органом полиции – удовлетворительно, органом местного самоуправления - удовлетворительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего постоянного официального источника дохода, а также состояние его здоровья, наличие заболеваний, в том числе, связанных с последствиями телесных повреждений в ДТП (л.д.119, 129). При принадлежности к подсудимому и нахождении на его иждивении малолетнего ребенка ФИО11 (л.д.112) суд учитывает имеющиеся в деле письменные показания ФИО10 (л.д.74-76).В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего срока дознания и участии в проведении проверки показаний на месте. (л.д.101-105)В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанного с последствиями телесных повреждений в ДТП, и наличие заболеваний. (л.д.119, 129)

Суд не находит оснований для признания письменного объяснения ФИО3 от 05.08.2020 (л.д.18) явкой с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу закона (ст.142 УПК РФ) под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным лишь заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Данные положения содержатся и в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд не может признать добровольным заявлением о совершенном им преступлении указанное письменное объяснение ФИО3, поскольку виновный был установлен в результате действий должностных лиц полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО3, является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

При определении рецидива суд учитывает судимость по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 16.11.2011.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения и соблюдения Правил дорожного движения РФ, данных о личности виновного, как судимого за особо тяжкое преступления, судимость не погашена, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения виновному наказания в виде лишения свободы.

При определении данного вида наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения вновь умышленного преступления ФИО3, отсутствия положительного воздействия ранее отбытого наказания для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, личности виновного, имеющего непогашенную судимость, наличия отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, как ранее судимого, характера и тяжести преступления, наличия рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО3 иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, а также отягчающее обстоятельство, личность виновного и характеризующий его материал, и назначает ФИО3 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом вышеуказанного суд не находит оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность виновного, суд, назначая виновному основное наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, совершенного в области безопасности дорожного движения, личности виновного, для которого управление автомобилем не является единственным источником дохода и профессией, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, установленные смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Порядок отбытия дополнительного наказания подлежит исчислению в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяя отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей в рамках данного уголовного дела с момента оглашения приговора до даты вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Отбытие основного наказания в виде лишения свободы определить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей в рамках данного уголовного дела с момента оглашения приговора 10.11.2020 до даты вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ распространяется на все время отбывания наказания в виде реального лишения свободы, и подлежит исчислению с момента отбытия ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу: мотоцикл марки «

<

данные изъяты>), без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

...>, - возвратить владельцу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин