Дело № Поступило в суд 18.02.2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес> 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиловой Л. В. к администрации Вагайцевского сельсовета 

<

адрес>, с участием третьего лица - НСТ «

<

данные изъяты>», о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Томилова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Томилов Е.Б. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г Новосибирск, 

<

адрес> земельного участка, площадью № кв. метров расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/с МО 

<

данные изъяты>, НСТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. Она является наследником по закону первой очереди. Поэтому в установленные законом сроки она обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В подтверждение наследственного имущества на земельный участок площадью № кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> НСТ «Ивушка», 

<

адрес>, ею было представлено распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес> «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно», из которою следует, что ее сыну был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, с/с МО 

<

данные изъяты>, некоммерческое садоводческое товарищество «Ивушка», 

<

адрес>, для садоводства, площадью № кв. метров. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на этот земельный участок, поскольку указанное выше распоряжение было издано ДД.ММ.ГГГГ, и согласно пункту 3 распоряжения ее сын обязан был обеспечить государственную регистрацию права собственности в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним», что им не было сделано при жизни, а потому нотариус считает, что он не стал собственником данного земельного участка согласно ст. 131 ГК РФ и в этой связи он не может быть включен в наследственную массу. Тогда как с даты издания вышеуказанного распоряжения ее сын стал считать себя собственником данного земельного участка, поскольку получил его на законных основаниях в соответствии с ФЗ «О внесении изменений некоторые законодательные нормы РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и п.4 ст. 28 ФЗ ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». При этом площадь земельного участка в течение всего этого времени не изменялась и каких-либо споров или разногласий с правообладателями соседних земельных участков не возникало. В настоящее время земельный участок стоит на кадастровом учете и его фактическая площадь составила № кв. метров. Просит признать за Томиловой Л. В. право собственности на земельный участок, площадью № кв. метров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с/с МО 

<

данные изъяты>, некоммерческое садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, для садоводства.

Истец Томилова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица НСТ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска главой администрации Вагайцевского сельсовета 

<

адрес> ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью № кв. метров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, с/с М 

<

данные изъяты>, некоммерческое садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.