Дело № 12-29/2020

РЕШЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки от 05.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки от 05.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев. 

С данным постановлением ФИО1 не согласен, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Указал, что при вынесении постановления был нарушен порядок привлечения его к ответственности, просит на основании ст. 1.5 КоАП РФ считать его вину не установленной. 

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1 и его представителя ФИО2 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20.11.2019г. в 03 час. 25 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки Volkswagen Sharan государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на ул. Космонавтов в г. Губкин Белгородской области вблизи дома № 4 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 31 БА 137327 от 20.11.2019 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. По поводу выявленного правонарушения ФИО1 отразил в протоколе свою позицию, указав, что в алкогольном опьянении он не находился (л.д.2); протоколом 31 БД № 155977 от 20.11.2020г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), согласно которому ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в связи, с чем был отстранен от управления транспортным средством. Указанное процессуальное действие было проведено с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 115414 (л.д.4), из которого следует, что проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, выразил свое желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ № 232143 от 20.11.2019г. (л.д. 5), составленного с применением видеозаписи (л.д.11), также подтверждается, что ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, пожелал проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20.11.2020г. № (л.д.6), из которого следует, что ФИО1 20.11.2019г. прошел медицинское освидетельствование в условиях лечебного учреждения - ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» и у него установлено состояние опьянения (п.17 Медицинское заключение - установлено состояние опьянения 20.11.2019г.). Исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого ФИО1 проводилось анализатором концентрации паров этанола АКПЭ-01-01 №14091 (поверен 19.12.2018г., погрешность 10%), результат первого исследования, проведенного в 04 час. 44 мин. -составил 0,569 мг/л., результат второго исследования, проведенного в 05 час. 04 мин. -составил 0,533 мг/л. При химико-токсикологическом исследовании биологических образцов получен отрицательный результат. Медицинское освидетельствование проведено врачом, прошедшим необходимую подготовку (ОГБУ ОНД г. Курск, удостоверение 

<

данные изъяты>.). Процедура медицинского освидетельствования ФИО1 и полученные результаты, указывающие на установленное у него состояние опьянения, также подтверждаются и материальными носителями (чеками вышеуказанного прибора): измерение №10448 от 20.11.2019 в 04 час. 44 мин., алкоголь в выдохе: 0,569 мг/л. (л.д.72), измерение №10450 от 20.11.2019 в 05 час. 04 мин., алкоголь в выдохе: 0,533 мг/л. (л.д.74); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Белгородской области ФИО3 (л.д.7), согласно которому во время несения службы с 20 часов 19.11.2019г. до 08 часов 20.11.2019г. совместно с ИДПС ФИО4 20.11.2019г. в 03 часа 25 мин в районе д.4 ул. Космонавтов, г.Губкин был остановлен автомобиль Volkswagen Sharan государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 При общении с ФИО5 было установлены признаки алкогольного опьянения последнего: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водителю предложено пройти освидетельствование на месте, на что он не согласился, в связи с чем с его согласия был направлен на освидетельствование в ЦРБ, где установлен факт опьянения. В отношении водителя ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей и судьей апелляционной инстанции исследована видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС (л.д.11) которой подтверждается выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, в том числе процедура установления состояния опьянения с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении подтверждена совокупностью исследованных судьей доказательств, являющейся достаточной для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку данные доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки от 05.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 является законным, в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки от 05.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения

Решение может быть обжаловано в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановлений и решений. 

Судья: