77RS0013-02-2025-008451-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6294/2025 по исковому заявлению ООО «Трансавтолиз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансавтолиз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, в порядке регресса в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что фио был принят в обособленное подразделение «Запад» ООО «Трансавтолиз» на работу по профессии водителя автомобиля с 23.01.2020г. 

В период исполнения трудовых обязанностей при управлении вверенным транспортным средством - автобусом ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, работником было совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ООО «Трансавтолиз» материального ущерба, а именно, 04.10.2023г. по адресу: адрес произошло ДТП, виновным в ДТП был признан водитель фио в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Транспортное средство марка автомобиля на момент ДТП было застраховано в адрес. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма В момент ДТП ответчику состоял в трудовых отношениях с ООО «Трансавтолиз». В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1068, 1079, 1101 ГК РФ страховая организация обратилась в Арбитражный суд адрес с требованием о взыскании с ООО «Трансавтолиз», являющегося владельцем источника повышенной опасности (ТС – автобус ЛИАЗ, регистрационный знак ТС), непосредственное управление которым осуществлял работник Общества фио, материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 07.10.2024. №А40-175890/24-19-1513 с Общества, как владельца источника повышенной опасности, с использованием которого водителем ФИО1 совершено ДТП, взысканы денежные средства в размере сумма (сумма+ сумма) Во исполнении вышеуказанных требований Обществом перечислены адрес денежные средства в размере сумма Поскольку при последующем увольнении ответчика задолженность по возмещению материального ущерба Обществу не была погашена в полном объеме, истец определяет к взысканию с ответчика ущерб в размере сумма 

В судебное заседание представитель истца ООО «Трансавтолиз» не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

Руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио был принят в обособленное подразделение «Запад» ООО «Трансавтолиз» на работу по профессии водителя автомобиля с 23.01.2020г., что подтверждается приказом о приеме на работу от 23.01.2020г. №17_ПЗ, трудовым договором №17-3 от 23.01.2020г.

В соответствии с п.6.3 трудового договора фио установлена часовая тарифная ставка сумма в час.

В период исполнения трудовых обязанностей при управлении вверенным транспортным средством – автобусом ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, работником было совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ООО «Трансавтолиз» материального ущерба, а именно, 04.10.2023г. по адресу: адрес произошло ДТП, виновным в ДТП был признан водитель фио в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении № 18810077230015048735 от 04.10.2024г. 

Транспортное средство марка автомобиля на момент ДТП было застраховано в адрес. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 07.10.2024. №А40-175890/24-19-1513 с Общества, как владельца источника повышенной опасности, с использованием которого водителем ФИО1 совершено ДТП, взысканы денежные средства в размере сумма (сумма+ сумма)

Во исполнении вышеуказанных требований Обществом перечислены адрес денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2141 от 02.04.2025г.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм, работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Решением Арбитражного суда адрес 07.10.2024. №А40-175890/24-19-1513 установлено, что в момент совершения ДТП фио являлся работником ООО «Трансавтолиз», был водителем его автомобиля и выполнял работы по заданию работодателя. Доказательств обратного не представлено.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 ТК РФ).

Статьей 233 ТК РФ определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 ТК РФ «Материальная ответственность работника» урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части первой статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 ТК РФ).

Частью второй статьи 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243 ТК РФ).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 КоАП РФ), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Трудовые отношения с Работодателем были расторгнуты 12.01.2024г. по инициативе работника на основании ст.77 п.3 ч.1 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 6 У ЮЗ от 12.01.2024г.

Из содержания искового заявления следует, что задолженность ответчика по возмещению материального ущерба Обществу не была погашена в полном объеме. Доказательств обратного не представлено. 

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании ущерба в размере сумма  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Трансавтолиз» ущерб в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

 Судья фио