К делу № 1-22/2024

УИД: 23RS0024-01-2023-001579-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Крымск «20» сентября 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Ляха Д.Г., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника Крымского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Таировой Т.Ф., представившей удостоверение № от 05.04.2010 и ордер № от 03.04.2023,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2023 года, ФИО1, в точно неустановленное предварительным следствием время, на законных основаниях, находился в 

<

адрес>, где в шкатулке, находящейся в спальной комнате вышеуказанного домовладения обнаружил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1C. и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 08 февраля 2023 года, в точно неустановленное предварительным следствием время, находясь в спальной комнате 

<

адрес> края, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из шкатулки похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 

- ??серьгу из золота 585 пробы, весом 0,3 грамм, стоимостью 780 рублей; 

- ??кольцо женское из золота 585 пробы, весом 1,500 грамм, стоимостью 2600 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 3 900 рублей; 

- ??кольцо мужское обручальное из золота 585 пробы, весом 2,500 грамма, стоимостью 2600 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 6 500 рублей; 

- ??кольцо женское обручальное из золота 585 пробы, весом 1,750 грамма, стоимостью 2600 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 4 550 рублей; 

- ??кольцо женское из золота 585 пробы, весом 1,000 грамм, стоимостью 2600 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 2 600 рублей; 

- ?серьги из серебра 925 пробы, общим весом 1,000 грамм, стоимостью 54 рубля 67 копеек; 

- ??пару серег из золота 585 пробы, общим весом 1,000 грамм, стоимостью 2600 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 984 рубля 67 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат, прокурор, потерпевшая, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, его материальное положение, а также правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и нет правовых оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Оценивая совокупность изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что по мнению суда позволить добиться решения задач и достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом вида назначенного ФИО1 наказания, имеются основания для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, и освобождением подсудимого в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей за период с 12 августа 2024 года по 20 сентября 2024 года (40 дней), из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: документы, предоставленные по запросу из 

<

данные изъяты>, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.