ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года 	 	 город Москва

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с ходатайством ФИО1 Лимитед (LENKA INVESTMENTS LIMITED) о признании и приведении в исполнение решений Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) от 13.08.2025 г. и от 07.11.2025 г. по делу № 236065 о взыскании денежных средств с ФИО2, ФИО3 и Е21 Партнерс ФИО4 (E21 Partners Tehnology SL),

УСТАНОВИЛА:

Взыскатель обратился с ходатайством о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) от 13.08.2025 г. по делу № 236065 и Второго решения Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) от 07.11.2025 г. по делу № 236065 о взыскании денежных средств с ФИО2, ФИО3 и Е21 Партнерс ФИО4 (E21 Partners Tehnology SL).

Изучив ходатайство и представленные документы, прихожу к следующему.

1. В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 411 ГПК РФ ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда должно содержать: наименование взыскателя, его представителя, если ходатайство подается представителем, указание их места жительства, а в случае, если взыскателем является организация, указание места ее нахождения; наименование должника, указание его места жительства, а если должником является организация, указание места ее нахождения; просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения или об указании, с какого момента требуется его исполнение (ч. 1). К ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы: заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство; официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения; документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства; документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела; заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык (ч. 2).

Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации иностранных арбитражных решений, является Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г., далее - Конвенция).

Положениями ст. III Конвенции установлено, что каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений. Согласно ст. IV Конвенции, для получения признания арбитражного решения как обязательного и приведения его в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового, а также подлинную арбитражную оговорку в договоре, или арбитражное соглашение, подписанное сторонами, или содержащееся в обмене письмами или телеграммами, или должным образом заверенную копию такового; если арбитражное решение или соглашение изложено не на официальном языке той страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение этого решения, сторона, которая просит о признании и приведении в исполнение этого решения, представляет перевод этих документов на такой язык. При этом перевод заверяется официальным или присяжным переводчиком или дипломатическим или консульским учреждением.

В нарушение приведенных выше правил к рассматриваемому ходатайству не приложены должным образом заверенные подлинные решения Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) от 13.08.2025 г. и от 07.11.2025 г. по делу № 236065 или их должным образом заверенные копии, а равно подлинные арбитражные оговорки в заключенных с должниками договорах, или арбитражные соглашения, подписанные сторонами, или должным образом заверенные копии названных документов, - таким образом, ходатайство подано без соблюдения установленных Конвенцией требований.

Одновременно необходимо отметить следующее.

Согласно ст. 410 ГПК РФ, ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В числе должников, в отношении которых взыскатель просит привести в исполнение на территории Российской Федерации иностранное решение, указаны в том числе гражданин ФИО5 ФИО3, имеющий согласно договору поручительства место жительства в Республике Словакия, а также и резидент Королевства Испания Е21 Партнерс ФИО4 (E21 Partners Tehnology SL), - и, при отсутствии каких-либо подтверждений жительства/пребывания первого и места нахождения второго из должников на территории юрисдикции Московского городского суда, и/или нахождения на той же территории их имущества, на данной стадии отсутствуют основания для вывода о том, что в части названных должников ходатайство может быть рассмотрено Московским городским судом.

Кроме того, поскольку указанные в ходатайстве адреса ФИО3 и ФИО2 не совпадают с теми, что указаны в договоре поручительства, и отсутствуют какие-либо подтверждения места их жительства/пребывания по этим адресам, - с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, нельзя признать соблюденным условие, предусмотренное п. 6 ст. 132 ГПК РФ и возлагающее на истца (в данном случае на взыскателя) обязанность представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, - поскольку, как следует из приложенных к ходатайству документов, его копии были направлены должникам по адресам, не названным в договоре поручительства.

Поскольку ходатайство подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением взыскателю срока для исправления имеющихся недостатков.

2. Одновременно с подачей ходатайства о признании и приведении в исполнение решений Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) от 13.08.2025 г. и от 07.11.2025 г. по делу № 236065 взыскателем подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства должников ФИО2, ФИО3 и Е21 Партнерс ФИО4 (E21 Partners Tehnology SL).

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; согласно ч. 2 той же статьи обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из положений приведенных выше норм процессуального права в их взаимосвязи следует, что обеспечение иска допускается только после возбуждения гражданского дела; единственное исключение из данного правила предусмотрено положениями ст. 144.1 ГПК РФ, которые неприменимы в данном случае.

Поскольку на текущую дату ходатайство ФИО1 Лимитед (LENKA INVESTMENTS LIMITED) о признании и приведении в исполнение решений Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) от 13.08.2025 г. и от 07.11.2025 г. по делу № 236065 к производству суда не принято и гражданское дело не возбуждено, заявление о принятии мер по обеспечению исполнения указанных арбитражных решений удовлетворено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Ходатайство оставить без движения, предоставив взыскателю срок для исправления недостатков ходатайства по 09.03.2026 г.

Разъяснить, что в случае, если взыскатель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, ходатайство считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае ходатайство будет считаться не поданным и будет возвращено взыскателю со всеми приложенными к нему документами.

2. В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решений Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) от 13.08.2025 г. и от 07.11.2025 г. по делу № 236065 в виде наложения ареста на имущество и денежные средства должников ФИО2, ФИО3 и Е21 Партнерс ФИО4 (E21 Partners Tehnology SL) – отказать.

На определение в части разрешения вопроса о мерах по обеспечению иска в течение 15 дней через Московский городской суд может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина