Дело №

УИД 50RS0№-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката ФИО5, 

потерпевшего ФИО3

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, на учете у врачей – специалистов не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО6 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. Покровское, ЖК «Футуро Парк», 

<

адрес>, в котором выполняла хозяйственные работы по устной договоренности, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила тайно похищать денежные средства ФИО3, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющее в своей совокупности единое преступление, ФИО6, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении хозяйственных работ в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из сумок, оставленных в коридоре первого этажа дома, тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время денежные средства в сумме 30 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства на общую сумму 60 0000 рублей принадлежащие ФИО3, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Потерпевший ФИО3, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. 

Подсудимая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред потерпевшему. Потерпевший ФИО3, не имеет к ней никаких претензий, поскольку последняя полностью загладила причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства: денежные купюры, номиналом 5 000 рублей в количестве 2 штук: № – оставить в пользовании законного владельца; видеозапись «1» на флеш-накопителе– хранить в материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий: И.Ш. Алимов