Дело № 2-134/2024

УИД № 18RS0005-01-2023-001497-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., 

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> в 12-25 часов по адресу: 

<

*****> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тайота Камри г.р.з. №*** под управлением ФИО2 и а/м Лада Ларгус г.р.з. №*** под управлением ФИО8 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, в результате а/м Лада Ларгус г.р.з. №*** получил механические повреждения, гражданская ответственность собственника указанного автомобиля застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, по заявлению о выплате страхового возмещения на счет ООО «Форвар Сервис» было перечислено 50864 руб. 94 коп. Так как гражданская ответственность собственника а/м Тайота Камри г.р.з. №*** застрахована в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» по полису №***, ПАО СК «Россгострах» обратилось с требованием в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», страховая выплата в размере 50864 руб. 94 коп. была произведена. Согласно п. д ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Виновником данного дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2, который на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 50800,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО8, АО "АльфаСтрахование", ООО "Ульстра-Стенд", ПАО СК "Росгосстрах", ФИО9, АО "Сбербанк Лизинг" не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц. 

Огласив и исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно материалов административного дела, справки о ДТП от 

<

дата>, в судебном заседании достоверно установлено, что 

<

дата> в 12:25 час. в ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

*****> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на прилегающей территории строения №*** по 

<

*****>, где ФИО4, 

<

дата> года рождения, осуществляя высадку из салона автомобиля TOYOTA CAMRY, г.р.з. №***/18, под управлением ФИО2, 

<

дата> года рождения, открыв правую заднюю дверь, не убедился, в том что это безопасно и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего на открытую дверь наехал автомобиль LADA LARGUS, г.р.з. №***/702, под управлением ФИО8

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

*****> ФИО6 от 

<

дата>, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Дорожно-транспортное происшествие от 

<

дата> произошло по вине ФИО2, как лица, управлявшего в момент ДТП транспортным средством, открывшего правую заднюю дверь автомобиля, не убедившись в том что это безопасно и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В результате ДТП транспортное средство Лада Ларгус г.р.з. №*** под управлением ФИО8, принадлежащего ООО «Ультра-Стенд», получило механические повреждения левой двери, левого зеркала, левого заднего крыла.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Согласно страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №***, автогражданская ответственность транспортного средства Тайота Камри г.р.з. №*** под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО9, на момент ДТП 

<

дата> была застрахована АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» на срок с 

<

дата> по 

<

дата>, при этом ответчик ФИО2 не входил в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В связи с наступлением страхового случая, в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о выплате страхового возмещения от имени ФИО8, действующего на основании доверенности на предъявление в страховых компаниях при наступлении страховых случаев от 

<

дата>. выданной ООО «Ультра-Стенд», в виде ремонта транспортного средства Лада Ларгус г.р.з. №*** по направлению страховой компании на СТОА.

Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» от 

<

дата> №***А на заявление ФИО8 о выплате страхового возмещения, выдано направление на ремонт транспортного средства Лада Ларгус г.р.з. №*** на СТОА ООО «Форвард Сервис», для проведения восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению от 

<

дата> №*** об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Лада Ларгус г.р.з. №***, стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) автомобиля, принадлежащего ООО «Ультра-Стенд», составила 50800,00 руб.

ПАО СК «Россгострах», признав данный случай страховым, на основании счета №С000001809 от 

<

дата> выплатило ООО «Форвард Сервис» расходы по восстановительному ремонту транспортного средства Лада Ларгус г.р.з. №***, что подтверждается платежным поручением №*** от 

<

дата>.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной/автотехнической экспертизы для установления иного, меньшего, по его мнению, размера ущерба, причинения иных повреждений транспортному средству в результате ДТП суду не заявлено. В этой связи, суд в соответствии со ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно платежного поручения №*** от 

<

дата>, АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» по суброгационному требованию №№*** от 

<

дата> 50800,00 руб.

Лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 35-КГ23-2-К2).

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО2, он является лицом, на которого подлежит возложению ответственность в порядке регресса. 

Указанный ущерб в виде выплаченной истцом АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» суммы страхового возмещения подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда в результате ДТП - ответчика ФИО2

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1724,00 руб. (платежной поручение №*** от 

<

дата>), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» сумму ущерба в порядке регресса в размере 50800,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в мотивированном виде изготовлено 26.02.2024.

Судья Н.Ю. Новожилова