Дело № 2-9/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Размахова В.Н., при секретаре Андриановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКОУ «Солигаличская ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области, МКУ ДО «Детская школа искусств» Солигаличского муниципального района Костромской области, МКОУ «Куземинская ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области, МКОУ «Коровновская ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области, МКУ ДО «Дом детского творчества» Солигаличского муниципального района Костромской области о взыскании денежных средств, недополученных при жизни наследодателем по договорам выполнения работ-услуг (подряда), и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждения образования» Солигаличского муниципального района Костромской области о взыскании денежных средств в размере ... руб., недополученных при жизни наследодателем по договорам выполнения работ-услуг (подряда) и расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что она является наследником умершего Т.. Согласно свидетельства о праве наследства по закону от 14 июля 2016 года, наследство состоит из денежных средств, недополученных Т. при жизни по договорам работ-услуг (подряда) за периоды с 2007 по 2015 годы, а именно:

-МКОУ «Солигаличская ООШ» - договор от 02 декабря 2013 года с остатком задолженности на дату смерти наследодателя -12.01.2016 года в сумме ... руб.;

-МКОУ «Оглоблинская ООШ» - акт сверки взаимозачетов от 09 февраля 2007 года с остатком задолженности на дату смерти наследодателя -12.01.2016 года в сумме ... руб.;

-МКУ «ДШИ» - договор от 21 мая 2015 года с остатком задолженности на дату смерти наследодателя -12.01.2016 года в сумме ... руб. и договор от 01 сентября 2015 года с остатком задолженности на дату смерти наследодателя -12.01.2016 года в сумме ... руб.;

-МКОУ «Куземинская ООШ» - договор № от 21 декабря 2012 года с остатком задолженности на дату смерти наследодателя -12.01.2016 года в сумме ... руб.;

-МКОУ «Коровновская ООШ» - договор № от 03 июля 2012 года с остатком задолженности на дату смерти наследодателя -12.01.2016 года в сумме ... руб.;

-МКУ ДО «ДДТ» - договор от 16 сентября 2010 года с остатком задолженности на дату смерти наследодателя -12.01.2016 года в сумме ... руб. и договор от 16 сентября 2010 года с остатком задолженности на дату смерти наследодателя -12.01.2016 года в сумме ... руб. 

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене ответчика и просила признать надлежащими ответчиками по делу - МКОУ «Солигаличская ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области, МКОУ «Оглоблинская ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области, МКУ ДО «Детская школа искусств» Солигаличского муниципального района Костромской области, МКОУ «Куземинская ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области, МКОУ «Коровновская ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области, МКУ ДО «Дом детского творчества» Солигаличского муниципального района Костромской области.

Определением Чухломского районного суда от 01 декабря 2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика - МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждения образования» Солигаличского муниципального района Костромской области надлежащими, и к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - МКОУ «Солигаличская ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области, МКОУ «Оглоблинская ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области, МКУ ДО «Детская школа искусств» Солигаличского муниципального района Костромской области, МКОУ «Куземинская ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области, МКОУ «Коровновская ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области, МКУ ДО «Дом детского творчества» Солигаличского муниципального района Костромской области.

Определением Чухломского районного суда от 11 января 2017 года исковые требования ФИО1 к МКОУ «Оглоблинская ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель ответчика - МКОУ «Солигаличская ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области директор школы ФИО2 в письменном заявлении в суд исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны и просила рассмотреть дело без участия представителя школы.

Представитель ответчика - МКУ ДО «Детская школа искусств» Солигаличского муниципального района Костромской области директор школы ФИО3 в письменном заявлении в суд исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны и просила рассмотреть дело без участия представителя школы.

Представитель ответчика - МКОУ «Куземинская ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области директор школы ФИО4 в письменном заявлении в суд исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны и просила рассмотреть дело без участия представителя школы.

Представитель ответчика - МКОУ «Коровновская ООШ» Солигаличского муниципального района Костромской области директор школы ФИО5 в письменном заявлении в суд исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны и просил рассмотреть дело без участия представителя школы.

Представитель ответчика - МКУ ДО «Дом детского творчества» Солигаличского муниципального района Костромской области директор школы Федорова Г.Ю. в письменном заявлении в суд исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны и просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица - глава Солигаличского муниципального района Костромской области ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Огласив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные доказательства и документы, суд в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов - государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае возмещение государственной пошлины возлагается на ответчиков, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Солигаличская основная общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального района Костромской области в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от 02 декабря 2013 года в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... копеек.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Детская школа искуств» Солигаличского муниципального района Костромской области в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда от 21 мая 2015 года и 01 сентября 2015 года в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... копеек.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Куземинская основная общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального района Костромской области в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от 21 декабря 2012 года в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... копеек.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Коровновская основная общеобразовательная школа» Солигаличского муниципального района Костромской области в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от 03 июля 2012 года в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... копеек.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» Солигаличского муниципального района Костромской области в пользу ФИО1 задолженность по договорам подряда от 16 сентября 2010 года в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать 23791 ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г. Солигаличе в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Размахов В.Н.

Решение в окончательной форме

принято 12 января 2017 года