Дело № 2 – 1205/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Аминевой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» о взыскании долга по уплате вознаграждения экспедитора, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» о взыскании долга по уплате вознаграждения экспедитора, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» и ИП ФИО2 заключен договор на транспортно – экспедиторское обслуживание от ... г. №...., предусматривающий обязательство ИП ФИО2 за вознаграждение и за счет ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» оказать услуги, связанные с перевозкой его грузов по избранным им маршрутам. В период с ... по ... ИП ФИО2 исполнил возникшее из договора транспортной экспедиции обязательство, оказав ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» услуги, связанные с перевозкой его грузов по избранным им маршрутам, что подтверждается составленными ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» и ИП ФИО2 актами приемки-сдачи оказанных услуг от ..., от ..., от ...., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ... и от ... без номеров. В период с ... по ... у ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» из договора транспортной экспедиции возникло обязательство уплатить ИП ФИО3 вознаграждение экспедитора в размере ... руб. Между тем, в период с ... по ... ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» данное обязательство исполнило лишь частично, уплатив ИП ФИО2 вознаграждение экспедитора в размере ... руб.. По состоянию на ... долг ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» по уплате ИП ФИО2 вознаграждения экспедитора составлял 239 238,20 руб. Между ИП ФИО2 и ФИО1, заключен договор цессии от ... №..., предусматривающий переход от ИП ФИО2 к ФИО1, права требования от ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» исполнения обязательства уплатить вознаграждение экспедитора в размере 239 238,20 руб., возникшего из договора транспортной экспедиции. ... она уведомила ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» о переходе права, что подтверждается её уведомлением о переходе права требования от ... №.... ... она предъявила ООО «Велорецкий маслосыркомбинат» требование об исполнении им в семидневный срок обязательства уплатить вознаграждение экспедитора в размере 239 238,20 руб., возникшего из договора транспортной экспедиции, что подтверждается претензией от ... №.... Между тем, указанное обязательство ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» вплоть до настоящего времени не исполнило. Просит взыскать с ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» в её пользу долг по уплате вознаграждения экспедитора в размере 239 238,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 593 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется возврат почтового конверта с отметкой «истёк срок хранения». Каких –либо возражений относительно исковых требований не представил. 

Ходатайств от ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учётом мнение истца, изложенного в заявлении, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно ст. 6 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ... между ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» (заказчик) и ИП ФИО2 (экспедитор) заключен Договор на транспортно – экспедиторское обслуживание, по условиям которого экспедитор обязался оказывать за счет и по поручению заказчика комплекс транспортно – экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозок грузов заказчика по маршруту, избранному заказчиком, оформлением перевозочных документов, а также организовать прием, хранение и отправку грузов.

Из п. №.... Договора на транспортно – экспедиторское обслуживание следует, что в соответствии с положениями договора, экспедитор обязуется оказывать за счёт и по поручению заказчика комплекс транспортно – экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозок грузов заказчика, по маршруту, избранными заказчиком, оформлением перевозочных документов, а также организовать приём, хранение и оправку грузов. 

За оказание услуг заказчик оплачивает экспедитору вознаграждение, после подписания акта выполненных работ (п. №.... Договора на транспортно – экспедиторское обслуживание). 

В период с ... по ... ИП ФИО2 исполнил возникшее из договора транспортной экспедиции обязательства, оказав ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» услуги, связанные с перевозкой его грузов по избранным им маршрутам, что подтверждается составленными ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» и ИП ФИО2 актами приемки-сдачи оказанных услуг от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ... и от ... б/н. 

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с ... по ..., по данным ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» задолженность в пользу ИП ФИО2 по состоянию на ... составляет 239238,20 руб. 

Указанный акт сверки подписан обеими сторонами и не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... между ИП ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен Договор цессии №... по условиям которого, цедент передал цессионарию право требования от ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» денежной суммы равной 239 238,20 руб., представляющей собой долг по оплате оказанных цедентом по заданию должника транспортно – экспедиционных услуг, возникшее из заключенного должником и цедентом договора на транспортно – экспедиционное обслуживание от ....

Согласно п. №... Договора цессии №... от ..., уступаемое право требования перешло от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент заключения договора.

Таким образом, поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, соответственно от ИП ФИО2 к ФИО1 перешло права требования к ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» по уплате вознаграждения экспедитора в размере 239 238,20 руб. 

... ФИО1 уведомила ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» о переходе права, что подтверждается уведомлением от ... №....

Кроме того, ФИО1 предъявила в ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» требование №... от ... об исполнении им в семидневный срок обязательства уплатить вознаграждение экспедитора в размере 239 238,20 руб., возникшего из договора транспортной экспедиции. 

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Таким образом, поскольку ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» не представило в суд доказательств оплаты стоимости оказанных транспортных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 239 238,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» о взыскании долга по уплате вознаграждения экспедитора, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Белорецкий маслосыркомбинат» в пользу ФИО1 долг по уплате вознаграждения экспедитора в размере 239 238,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 592,38 руб., всего 244830,58 (двести сорок четыре тысячи восемьсот тридцать рублей 58 копеек). 

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 г. 

Судья: Абсалямова Д.Р.