Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 июня 2021 года

Судья Мышкинского районного суда 

<

адрес> Грибкова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

Лимоновой 

<

данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу №, правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в магазине 

<

адрес> установлено, что продавец ФИО1 осуществила продажу табачных изделий, а именно сигареты маркированные с логотипом товарного знака «

<

данные изъяты>» по цене 70 руб. за единицу товара, которая является контрафактной, согласно заключению об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 1225, 1484 ГК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, с протоколом по делу об административном правонарушении согласилась, раскаивалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу статей 492 и 494 ГК РФ под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственная передача товара, так и предложение его к продаже товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

адрес> продавец ФИО1 допустила в продажу 1 пачку сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 70 руб. за 1 пачку, которые являются контрафактными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

<

данные изъяты>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» является компания «

<

данные изъяты> Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «

<

данные изъяты>», адрес: 

<

адрес>.

Правообладатель товарного знака не предоставлял ФИО1, право на использование товарного знака «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, привлечение к административной ответственности впервые, полное признание вины и раскаивание в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 осуществляла продажу контрафактной продукции, являясь продавцом в магазине 

<

адрес>. 

Учитывая обстоятельства дела, а именно, что ФИО1 допустила факт реализации в продажу 1 пачки сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 70 руб. за 1 пачку с логотипом товарного знака «

<

данные изъяты>», суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не причинили существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям. Кроме того, назначение административного наказания в виде штрафа, предусмотренного названной статьей, являлось бы мерой ответственности, явно несоразмерной характеру совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах совершенное ФИО1. правонарушение следует признать малозначительным, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись объявлением ФИО1 устного замечания. 

С учетом изложенного, суд освобождает ФИО1 от административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении прекращает, с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, п.п. 2. ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 

<

данные изъяты> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Выразить устное замечание ФИО1 о недопустимости подобных правонарушений.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

Конфисковать 1 пачку сигарет «

<

данные изъяты>» по цене 70 руб. за 1 пачку с логотипом товарного знака «

<

данные изъяты>», являющегося контрафактной продукцией.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.В. Грибкова