Дело №2-2388/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: 

председательствующего судьи Лучкина М.М., 

при секретаре Жуковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. 

Требования мотивированы тем, что 15.04.2017 между сторонами по делу возник конфликт, в результате чего ответчик оскорбил истца в присутствии знакомых словами, порочащими честь и достоинство, оскорбляющими личные качества. 

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени, месте его проведения извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

Таким образом, судом выполнена обязанность по направлению участнику производства по гражданскому делу, по месту его регистрации жительства судебных повесток, а оператором почтовой связи приняты меры к вручению адресату заказного письма, поэтому, неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии объективных препятствий для получения письма суду не представлено. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. 

Таким образом, по смыслу ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть взыскана в пользу граждан при подтверждении их нравственных страданий (переживаний) в связи с изложенными истцом событиями. 

Вместе с тем, истец, в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказал те обстоятельства на которые он ссылается, а именно не доказал что ответчик совершил указанные им действия, а также факт претерпеваемых в результате этого моральных страданий. 

Сам иск достаточным для подтверждения доводов истца и удовлетворения заявленных требований не является. Иных доказательств истец суду не представил, ходатайств об их истребовании не заявил. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья М.М. Лучкин