Дело № 1-124/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 01 сентября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя

Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Михно Ю.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 17 минут ФИО1, находясь на конечной остановке маршрута автобуса № 1 «Автовокзал», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра салона автобуса с государственным регистрационным знаком №, обнаружил мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J 36 Black», утерянный ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 В указанное время ФИО1 задался целью тайного хищения указанного мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY J 36 Black», с целью его последующего использования в личных целях. При этом мер, направленных на возвращение владельцу обнаруженного им мобильного телефона, ФИО1 предпринимать не намеревался.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность, ФИО1 находясь в салоне вышеуказанного автобуса, достоверно зная, что данный телефон оставлен в автобусе, похитил обнаруженный им мобильный телефон. Доработав до конца рабочего дня, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил распорядиться похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, а именно: передал похищенный им мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J 36 Black» стоимостью 5663 рубля 70 копеек, в котором находилась карта памяти емкостью 8 Гб стоимостью 381 рубль 60 копеек в пользование своему сыну - ФИО2, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 6045 рублей 30 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа определить с учетом материального положения обвиняемых. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J 36 Black», карта памяти «Micro CD» после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём оно должно указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова