Дело № 2-1533-2018 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 15 ноября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса уплаченной им задолженности в сумме 276632 рубля 91 копейку, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8471 рубль 41 копейку, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, начисляемых на сумму задолженности в размере 276632 рубля 91 копейку, расходов по оплате госпошлины в сумме 6051 рубль 04 копейки, судебных расходов в сумме 2000 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что, на основании решения Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с него и ФИО2 солидарно в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 240641 рубль 62 копейки, проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 186732 рубля 86 копеек, при процентной ставке 21,5% годовых, расходы по оплате госпошлины по 2803 рубля 21 копейки с каждого.

Он, как поручитель, исполнил обязательства ФИО2 и выплатил банку денежные средства за заемщика. С момента погашения задолженности ответчика перед банком у ФИО2 возникла перед ним обязанность по возврату выплаченной денежной суммы, однако ответчик отказывается добровольно возмещать ему уплаченную за него денежную сумму. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. Лимит кредитования 260 000 рублей под 21,5% годовых. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240641 рубль 62 копейки, в том числе срочная задолженность по кредиту в сумме 138200 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 48532 рубля 86 копеек, неуплаченные проценты в сумме 45324 рубля 68 копеек, неустойку в сумме 8584 рубля 08 копеек. Взысканы с ФИО2, ФИО1 солидарно проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 186732 рубля 86 копеек при процентной ставке 21,5% годовых. Взыскана с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины по 2803 рубля 21 копейку с каждого.

Согласно справке ПАО АКБ «Челиндбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заёмщик ФИО2) исполнены полностью.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к поручителю, исполнившему обязательства должника перед кредитором.

Истцом представлены приходные кассовые ордера, о перечислении денежных средств в сумме 250757 рублей 01 копейка в адрес ПАО АКБ «Челиндбанк» и 25875 рублей 90 копеек на депозитный счет Саткинского ГОСП о погашении задолженности по кредитному договору.

Тем самым, требования истца ФИО1, в части исполненных обязательств перед кредитором на сумму 276632 рубля 91 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены требования потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должников.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета иска) составляет 8471 рубль 41 копейка и подлежит взысканию в полном объеме.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 3 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 276632 рубля 91 копейка при процентной ставке, действующей на момент исполнения обязательств.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, в сумме 2000 рублей, что, по мнению суда, является в разумных пределах.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6051 рубль 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 276632 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8471 (восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства, начисляемых на сумму задолженности в размере 276632 рубля 91 копейки при процентной ставке, действующей на момент исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 6051 (шесть тысяч пятьдесят один) рубль 04 копейки, судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно.

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» __________ 201____ года.

Судья: Е.Е. Сорокин