Дело № 2-930/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 24 апреля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Ломака Л.А., 

при секретаре судебного заседания Антиповой Е.Л.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лебяжье–Чипигинское» о восстановлении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лебяжье–Чипигинское» о восстановлении права собственности на 34700/45160814 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>", пояснив при этом, что на основании соглашения собственников от 18.12.2008г., постановления главы администрации Тимашевского района Краснодарского края 

<

№> от 30.12.1994г., владеет 34700/1467350 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

№>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АЕ 

<

№> от 23.01.2009г. Однако, в связи с отменой права собственности на его долю на основании решения Тимашевского районного суда № 2-1601-2009 от 28.10.2009г. он лишен права собственности и вынужден обращаться в суд с заявлением о восстановлении права собственности на долю в исходном земельном участке из которого была выделена вышеуказанная доля земельного участка. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просят их удовлетворить.

Представитель ООО «Лебяжье-Чипигинское» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, предоставив отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истица и его представителя, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АЕ 

<

№> от 23.01.2009г., выданным Управлением федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю на основании соглашения собственников от 18.12.2008г., постановления главы администрации Тимашевского района Краснодарского края 

<

№> от 30.12.1994г. ФИО1 принадлежит 34700/1467350 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

№>

Из представленного суду решения Тимашевского районного суда № 2-1601-2009 от 28.10.2009г. следует, что права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 1467350 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные в Едином государственном реестре прав и Территориальный отдел по Тимашевскому и Калининскому районам Управления Роснедвижимости по 

<

адрес> признаны недействительными, записи о постановке на кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый 

<

№>, аннулированы, в том числе и запись о государственной регистрации права 

<

№> от 23.01.2009г., подтверждающая право собственности ФИО1 на земельную долю. 

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости исходным земельным участком для земельного участка с кадастровым номером 

<

№> являлся земельный участок с кадастровым номером 

<

№>

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является применение последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с недействительностью и недействительна с момента её совершения.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, СПК «Колхоз Память Ленина» в лице своего представителя в 2011г. обращалось в Тимашевский районный суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения Тимашевского районного суда от 28.10.2009г. в части указания основанием для восстановления прав в исходном земельном участке. Однако, определением Тимашевского районного суда от 21.12.2011г. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда было отказано.

Согласно имеющимся в материалах дела сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№> адресу: 

<

адрес>, составляет 41982655 кв.м. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что долю земельного участка, принадлежащую истцу использует на праве аренды ООО «Лебяжье-Чипигинское», однако истец не может предоставить документ на право собственности для перезаключения договора аренды, в виду того, что право собственности на долю земельного участка с кадастровым номером 

<

№> были аннулированы, и право собственности на долю земельного участка с кадастровым номером 

<

№> за истцом не восстановлено.

Таким образом, суд считает исковые требования законными и обоснованными, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.167 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Лебяжье–Чипигинское» о восстановлении права общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме. 

Восстановить право долевой собственности ФИО1 с размером 34700/45160813 доли (что составляет по 3,47га.) земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю за ФИО1 на 34700/45160813 доли (что составляет по 3,47га.) земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: