Дело № 1-21/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года посёлок городского типа Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.

с участием государственного обвинителя Гаптельганиева А.И., 

защитника Зайнуллиной Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апастовского районного суда Республики Татарстан уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», взял с полки прилавка одну бутылку бренди «Кизлярский Марочный», объемом 0.5 литра, которую спрятал под верхней одеждой. Действия ФИО1 по тайному хищению были замечены продавцом-кассиром магазина ФИО2, потребовавшей у него прекратить данные действия, однако, ФИО1, осознавая факт обнаружения совершаемого им хищения, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и сбежал с места преступления, открыто похитив одну бутылку бренди «Кизлярский Марочный», объемом 0.5 литра, стоимостью 639 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 639 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Из письменного ходатайства представителя потерпевшего ФИО следует, что он не возражает удовлетворению ходатайства подсудимого ФИО1. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка судебного разбирательства согласен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признает указанное обстоятельство, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и обстоятельство, смягчающее наказание. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок до 160 ( сто шестьдесят ) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра из-под бренди «Кизлярский Марочный» с жидким веществом коричневого цвета - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного. 

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Р.С.Ахунов