Дело № УИД 23RS0№-37

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица – нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2, заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2, ФИО3 о признании неправильно совершенным и отмене нотариального действия нотариуса, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать неправильно совершенным нотариальное действие нотариуса ФИО2, выраженное в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки Mitsubishi Outiander, 2013 года VIN № на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2, выдавшей свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки Mitsubishi Outiander, 2013 года VIN № на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указала, что она является участником гражданского процесса по разделу совместно нажитого имущества со своим бывшим супругом - ФИО4 с 2021 года. Спор ведется по настоящее время. В феврале 2024 года ФИО4 умер. Правопреемником по настоящему делу был признан его сын, ФИО3, который обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство по закону и вступил в процесс по разделу совместно нажитого имущества как ответчик. После смерти ФИО4 в адрес нотариуса ФИО2 был направлен запрос о предоставлении копии наследственного дела в отношении умершего. С ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 осведомлена о наличии судебного спора между бывшими супругами, один из которых скончался, и в производстве нотариуса находится наследственное дело в отношении наследодателя, у которого не окончен спор о разделе имуществе в Прикубанском районном суде г. Краснодар. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что спорный автомобиль Mitsubishi Outlander, 2013 года VIN №, который является совместно нажитым имуществом с умершим и выступает предметом спора, передан в собственность по наследству по закону ФИО3, который его эксплуатирует. При этом документы о принятии наследства по закону ФИО3 истцу не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес поступило письмо из нотариальной палаты, из которого истцу стало известно, что нотариус ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО3 свидетельство о праве на наследство на автомобиль Mitsubishi Outlander, 2013 года. При этом, нотариус указала, что она получала запрос от судьи о предоставлении материалов наследственного дела после умершего ФИО4 и подтвердила, что из запроса ей было известно, что в Прикубанском районном суде г. Краснодар ведется спор о разделе совместно нажитого имущества. Кроме того, нотариус сообщила, что ФИО3 предоставил ей решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, в котором право собственности было определено за умершим ФИО4, а истцу подлежала выплата за стоимость 1/2 доли автомобиля. Вместе с тем, нотариус не проверила факт вступления в законную силу судебного акта 2022 года, которое в действительности было отменено определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара. Таким образом, нотариус ФИО2 незаконно совершила нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль Mitsubishi Outlander, 2013 года на имя ФИО3, поскольку это нарушает права и законные интересы истца как собственника 1/2 доли автомобиля как совместно нажитого имущества, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо – нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражал.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ч. ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 10/17, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 48092).

Согласно п. 51 Регламента информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № после смерти ФИО4 по заявлению ФИО3 – сына умершего.

На дату смерти ФИО4 брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ № от 25.08.2021г.

На запрос нотариуса ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ сообщено о наличии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (регистрация прекращена в связи со смертью владельца ТС) у умершего транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, 2013 года VIN №, а также ТС УАЗ3741, 1992 г. выпуска.

Также в адрес нотариуса поступали ответы на запросы о наличии/отсутствии денежных средств в банковских организациях, сведения по исполнительным производствам, а также отказ ФИО6 (сына умершего) от ДД.ММ.ГГГГ от наследства в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступил запрос из Прикубанского районного суда г. Краснодара о предоставлении копии наследственного дела в адрес суда. Ответ с материалами дела направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 нотариусу поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое выдано в тот же день, 20.01.2025г. 

В соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

Суд считает, что требования заявления предъявлены необоснованно, поскольку с заявлением о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство, ФИО1 к нотариусу не обращалась. Более того, реестр наследственных дел имеется в открытом доступе в сети интернет. Кроме того, заявитель не оспаривает тот факт, что ей было известно о наличии наследственного дела после смерти ФИО4 Запрос суда о предоставлении копии наследственного дела исполнен нотариусом, одновременно с этим запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля судом, рассматривающим дело, не накладывалось, в связи с чем оснований для удовлетворения требований заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании неправильно совершенным и отмене нотариального действия нотариуса, выраженного в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль на имя ФИО3 от 20.01.2025г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова 

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025г.