Дело №2-169/2026 (№ 2-2239/2025)

УИД 58RS0008-01-2025-005123-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Марасакиной Ю.В.,

при секретаре Бабковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что 26.03.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по 26.03.2024г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. Денежные средства в сумме 500000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 26.04.2020г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23.03.2022 г. между АО «Почта банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.03.2019г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. На основании Федерального закона от 04.08.2023г. № 467-ФЗ и решения №9 от 09.01.2024г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 495034,41 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 440733,56 руб., задолженность по процентам в сумме 46603,36 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7697,49 руб. Мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы вынесен судебный приказ № 2-2916/2024 о взыскании задолженности по договору № от 26.03.2019г. Всвязи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен 13.02.2025г. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 34050,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 460984,41 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 440733,56 руб., задолженность по процентам в сумме 12553,36 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7697,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14024,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2916/2024, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб., с процентной ставкой 16,90% годовых, количество платежей по кредиту – 60, размер ежемесячного платежа – 12413,00 руб. до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.04.2019г.,срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 26.03.2024г. (рассчитан на дату заключения договора).

Общие условия, порядок предоставления кредита и заключения договора изложены в общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» АО «Почта Банк», индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» АО «Почта Банк». В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ФИО1 выполнил, что подтверждается выпиской по счету №.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями банковского обслуживания АО «Почта Банк» (со всеми приложениями), тарифами, индивидуальными условиями договора, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью - №, поставленной в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальных условиях потребительского кредитапо программе «Потребительский кредит».

Обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял.

Пунктами 6.5, 6.5.1, 6.5.2 общих условий договора потребительского кредита АО «Почта Банк» установлено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

23.03.2022 г. между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (пункт 1.1 договора).

Данный договор заключен в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен истцом.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 24.03.2022г. к договору уступки прав(требований) № от 23.03.2022г. ФИО1 значится как должник по кредитному договору №, общая сумма уступаемых прав 495034,41 руб., из них сумма основного долга – 440733,56 руб.

На основании Федерального закона от 04.08.2023г. № 467-ФЗ и решения №9 от 09.01.2024г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Судебным приказом №2-2916/2024 от 22 ноября 2024 г. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору (займа) № от 26.03.2019 г. за период с 26.03.2019г. по 23.03.2022г. в размере 472184,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7152,31 руб.

В связи с поступившим возражением от ответчика ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 13 февраля 2025 года судебный приказ №2-2916/2024 от 22 ноября 2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору (займа) № от 26.03.2019 г. отменен.

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и поэтому суд исходит из того, что ответчик ФИО1, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства, и погашена задолженность по вышеуказанному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» государственную пошлину в размере 14024,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2019 года в размере 460984,41 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 440733,56 руб., задолженность по процентам в сумме 12553,36 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7697,49 руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14024,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марасакина Ю.В.