Дело № 2-2085/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.А. Булатовой, 

при секретаре И.Г. Зверевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» обратилось в суд с иском к О.И. ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. 42 коп., возмещении расходов по госпошлине в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и истцом был заключен агентский договор № по условиям которого ПАО «Татфондбанк» привлекал физических и юридических лиц для их обслуживания у истца. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор доверительного управления имущество, по условиям которого истец обязался за вознаграждение в течение срока действия договора осуществлять доверительное управление имуществом (в том числе облигации в количестве 62 штук), принадлежащее физическому лицу на праве собственности, в интересах физического лица. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2018 года в отношении ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» введена процедура конкурсного производства. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..., ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Решением Вахитовского районного суда г... от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. С момента вступления в законную силу указанного решения суда у ПАО «Татфондбанк» возникла обязанность включения, в том числе ответчика, в реестр требований кредитора банка, что является основанием для выплаты ответчику суммы страхового возмещения Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик, помимо денежных средств в размере ... руб. (инвестированных по договору доверительного управления) также получил денежные средства в размере ... руб. 12 коп. – возврат денежных средств, полученных от погашения облигаций. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию о возврате денежных средств в размере ... руб. 12 коп. плюс проценты, однако, данная претензия осталась без ответа. Таким образом, данная сумма является неосновательным обогащением со стороны ответчика. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик О.И. ФИО2 на судебном заседании иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она положила деньги в банк под проценты. Денежные средства в размере ... руб. находились на счете в банке, банк ими пользовался, считает, что она банку ничего не должна, из положенных денежных средств она поучила только половину. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

На судебном заседании установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дело ... в отношении ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» введена процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..., ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ООО «ИК «ТФБ «Финанс» заключен агентский договор № (на привлечение клиентов), согласно которому ПАО «Татфондбанк» был уполномочен привлекать физических лиц и юридических лиц для их обслуживания у ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Между физическими лицами и ПАО «Татфондбанк» были заключены договоры банковского счета. В последующем, физические лица, обращались в отделение ПАО «Татфондбанк» с целью заключения договоров банковского вклада, где им, сотрудниками банка, было предложено заключить договоры доверительного управления с ООО «Инвестиционная компания «ТФБ «Финанс».

По итогам обращения в ПАО «Татфондбанк» физическими лицами расторгались договоры банковских вкладов и заключались договоры доверительного управления имуществом с ООО «ИК «ТФБ Финанс», во исполнение условий которых физическими лицами на счет должника вносились денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между О.И. ФИО2 и ООО «ИК «ТФБ Финанс» заключен договор доверительного управления имуществом № ..., согласно условиям которого ООО «ИК «ТФБ Финанс» обязуется за вознаграждение в течение срока действия Договора осуществлять доверительное управление имуществом, принадлежащим физическому лицу на праве собственности, в интересах выгодоприобретателя, выгодоприобретателем по договору является физическое лицо.

В результате доверительного управления имуществом клиента, в состав имущества О.И. ФИО2 также входили облигации в количестве 62 шт.

Решением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышеуказанный договор доверительного управления признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, перевод денежных средств в сумме ... руб. с текущего счета О.И. ФИО2 в ПАО «Татфондбанк» на счет ООО «ИК «ТФБ «Финанс» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, на ПАО «Татфондбанк» возложена обязанность по восстановлению обязательства ПАО «Татфондбанк» перед О.И. ФИО2 по текущему счету с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., О.И. ФИО2 признана вкладчиком ПАО «Татфондбанк» денежных средств в размере ... руб., на ПАО «Татфондбанк» возложена обязанность включить О.И. ФИО2 в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России (л.д.24-26). 

Таким образом, с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения у ПАО «Татфондбанк» возникла обязанность включения физических лиц в реестр требований кредите банка, что является основанием для выплаты данным физическим лицам суммы страхового возмещения Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно частям 1 и 2 статьи 11 Закона о страховании вкладов размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1400000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: 1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Банка России или Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)")

С учетом указанных положений, вкладчики ПАО «Татфондбанк», включенные в реестр кредиторов Банка, ввиду неисполнения перед ними обязательств по договорам банковского вклада приобретают право на получение страхового возмещения в пределах лимита страховой суммы 1400000 руб. в соответствии с положениями Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Кроме того, данные физические лица должны быть включены в реестр требований кредиторов первой очереди на суммы, превышающие сумму страхового возмещения, что дает им возможность получить удовлетворение оставшейся суммы за счет конкурсной массы ПАО «Татфондбанк».

Из пояснений истца, указанных в иске следует, что ПAO «Татфондбанк» исполнило судебные акты, путем восстановления банковских вкладов, выплаты физическим лицам страхового возмещения в пределах лимита страховой выплаты и в оставшейся части требований кредиторов банка, что установлено Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .... Со стороны ООО «ИК «ТФБ Финанс» возникли обязательства по возврату денежных средств в сумме восстановленных банковских вкладов непосредственно перед ПАО «Татфондбанк». В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО6, получена информация о том, что О.И. ФИО2 осуществлен возврат денежных средств, полученных от погашения облигаций в размере ... руб. 12 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... ПАО «Татфондбанк» включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ИК «ТФБ Финанс» в сумме восстановленных банковских вкладов в размере ... руб. 

ООО «ИК «ТФБ Финанс» является клиентом НКО АО НРД.

ООО «ИК «ТФБ Финанс» являлся депонентом ПАО «Татфондбанк» и после аннулирования Банком России лицензии, на осуществление депозитарной деятельности, выданной АО «Татфондбанк», ПАО «Татфондбанк» были предоставлены в НКО АО НРД документы для списания со счетов депо номинального держателя ПАО «Татфондбанк» на счет клиентов номинальных держателей, открытый в НKO АО НРД, ценных бумаг владельцем которых является его клиент - ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Согласно информации, предоставленной НКО АО НРД - сумма выплаченная клиентам ПАО "Татфондбаик" а именно О.И. ФИО2 по ... по письму АСВ - составила ... руб. 12 коп. (из них: ... руб. - размер дохода при выплате за 5-й купонный период, ... руб. - размер дохода при выплате за 6-й купонный период, ... - размер дохода при выплате номинальной стоимости).

Из указанных обстоятельств следует, что О.И. ФИО2 помимо денежных средств в размере ... руб. (инвестированных по договору доверительного управления) также получила денежные средства в размере ... руб. 12 коп. в результате реализации находящихся в доверительном управлении ценных бумаг.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес О.И. ФИО2 направил претензию с просьбой вернусь ООО «ИК «ТФБ Финанс» денежные средства в размере ... руб. сумма с учетом процентов. Однако, ответ на претензию не поступил.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. 

На основании изложенного и ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 103, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ.

Судья: