Дело № 2-401/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

с участием прокурора Кураев К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленного требования указала, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 29 июля 2016 года ФИО2 тяжело заболел и был доставлен в ГБУЗ «Городская больница г. Пласт». 30 июля 2016 года он был направлен в неврологическое отделение ЦРБ г. Троицка, был госпитализирован. 30 июля 2016 года он самовольно ушел из больницы в неизвестном направлении. Об этом было сообщено в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, 08 августа 2016 года было заведено розыскное дело. С 30 июля 2016 года о судьбе ФИО2 ничего не известно, его поиски результата не дали. Признание муже безвестно отсутствующим ей необходимо для продажи квартиры.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования ее матери – заявителя ФИО1, не возражала против признания ее отца безвестно отсутствующим

Представитель заинтересованного лица – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пласте Челябинской области ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель заинтересованного лица – Управления социальной защиты населения Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения заявления не возражали по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО1 является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака л.д. 8). 

У супругов родилось двое детей К.Н.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении л.д.10, справка о заключении брака л.д. 11), и К.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении л.д. 67, свидетельство о смерти (л.д. 74).

Согласно справки Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области от 19 июля 2018 года в отделе заведено розыскное дело № в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> который 30 июля 2016 года самовольно ушел из неврологического отделения ЦРБ г. Троицка в п. ГРЭС в неизвестном направлении. До настоящего времени местонахождения ФИО2 не установлено (л.д. 12).

Из ответа на судебный запрос Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области от 28 августа 2018 года в ходе розыска без вести пропавшего ФИО2 проведены мероприятия, в результате которых местонахождение ФИО2 установить не представилось возможным (л.д. 49).

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Имеются сведения о нахождении ФИО2 в федеральном и местном розыске как без вести пропавший (л.д. 26, 70).

Согласно данным ОСК ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области сведения о судимостях ФИО2 отсутствуют, имеются сведения о нахождении в федеральном розыске как без вести пропавший (л.д. 32).

Из ответа на запрос ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области следует, что согласно сведениям базы данных ПТК «Розыск-Магистраль» на ФИО2 билеты на авиа, ж/д, морской, автобусный транспорт в период с 01 января 2016 года по настоящее время не приобретались, сведения о передвижении данного гражданина отсутствуют (л.д. 36-38). 

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица в Пенсионном фонде на ФИО2 имеются данные о периоде работы в ПМ ПМОКХ до 31 января 2014 года, за более поздние периоды индивидуальные сведения на лицевом счете отсутствуют (л.д. 46).

Из справки Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области следует, что имеются сведения о доходах физического лица ФИО2 за 2016-2017 годы инспекция не располагает (л.д. 64).

Показания заявителя подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7, согласно которым с 2016 года они ФИО2 не видели, его нахождения им не известно.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что с 30 июля 2016 года сведений о месте нахождения ФИО2 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: