ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Волошкина О. А., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А. Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Вакулиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле материалы уголовного дела № 1-56/2018 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, нетредоустроенного, образование среднее, военнообязанного, неженатого, судимого:

11.09.2009 года по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

постановлением Лихославльского районного суда от 11.11.2010 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

17.11.2009 года по приговору Лихославльского районного суда Тверской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» (4 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «в», с учётом ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

постановлением Лихославльского районного суда от 11.11.2010 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

13.12.2010 года по приговору Лихославльского районного суда Тверской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 11.09.2009 года и от 17.11.2009 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; 

постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 23.08.2012 года, с учётом кассационного определения Тверского областного суда от 07.11.2012 года:

приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 17.11.2009 года приведён в соответствие с действующим законодательством: действия ФИО2 переквалифицированы по каждому преступлению по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 

приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 13.12.2010 года приведён в соответствие с действующим законодательством: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 11.09.2009 года и от 17.11.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 28.03.2013 года освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Не позднее 16.02.2018 года при неустановленных обстоятельствах ФИО1 с целью сбыта приобрел порошкообразное вещество массой не менее 0,25 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). 

16.02.2018 года, до 19 часов 40 минут, ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, перенёс из неустановленного места порошкообразное вещество массой 0,25 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), на ул. Советскую г. Лихославля Тверской области с целью его незаконного сбыта ФИО6 Однако, в указанное время, у дома № 38А на ул. Советская в гор. Лихославле Тверской области, он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Лихославльскому району. При этом в ходе личного досмотра в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 52 минут у ФИО1 обнаружено и изъято хранящееся при нём порошкообразное вещество массой 0,25 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в связи с чем они были изъяты из незаконного оборота. 

Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт порошкообразного вещества массой 0,25 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами, относятся к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и масса изъятых у ФИО1 наркотических средств к значительному, крупному и особо крупному размеру не относится.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Согласно заключению экспертов № 972 от 16.04.2018 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, а также эмоционально-волевые расстройства. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные психические расстройства затрудняют осуществление права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 на л.д. 95-96).

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно, пресечение преступления сотрудниками полиции.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил тяжкое преступление, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», имеет тяжёлые хронические заболевания, состоит на учёте у фтизиатра и в ГБУЗ ТОЦ СПИД, в 2018 году проходил лечение от наркомании, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжёлых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным, поскольку преступления по приговору от 17.11.2009 года совершены ФИО1 в июне-июле 2009 года, то есть до постановления первого приговора от 11.09.2009 года, в связи с чем судимости по указанным приговорам являются совокупностью преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, приведённые данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и наличие тяжёлых заболеваний и выявленные психические расстройства, а также что ФИО1 осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание, что, с учётом положений ст.66 ч.3, ст.62 ч.5 УК РФ, верхний предел наказания за совершённое преступление составляет 4 года лишения свободы и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, что, при наличии приведённых смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учётом отягчающего наказания обстоятельства, влечёт назначение наказания ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, что согласуется с положениями п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58.

ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: детализацию соединений Тверского филиала ООО «Т2 Мобайл» по номеру абонента «79520921938», детализацию соединений оператора связи Тверской филиал ООО «Т2 Мобайл» по номеру абонента «79043586706», установочные данные абонентов – хранить при уголовном деле; бесцветный прозрачный полимерный пакет, бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., участвовавшей в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из степени общественной опасности совершённого преступления, учитывая наличие судимости за совершение тяжких преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, поскольку есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься противоправной и преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316, 108 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: детализацию соединений Тверского филиала ООО «Т2 Мобайл» по номеру абонента «79520921938», детализацию соединений оператора связи Тверской филиал ООО «Т2 Мобайл» по номеру абонента «79043586706», установочные данные абонентов – хранить при уголовном деле; бесцветный прозрачный полимерный пакет, бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., участвовавшей в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Волошкин