Дело № 5-130/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Гордеевой И.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, работающего в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в должности ведущего инженера конструктора, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах: 14 января 2020 года в 07 часов 05 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: 

<

адрес> нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, допустил наезд на пешеходов: ФИО4 и ФИО5 на пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, получила закрытый перелом левой малоберцовой кости, ран на правом бедре, которые относятся к средней тяжести вреда здоровью; пешеход ФИО4 возражала против проведения в отношении неё судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем установить степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, в отношении неё не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, устанавливающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину признал полностью и показал, что 14 января 2020 года в 07 час. 05 мин., он двигался на автомашине марки «Форд Эскорт» государственный регистрационный номер № когда у 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, которых он не заметил и которые получили телесные повреждения. Считая себя виновным в данном ДТП, раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго, не лишать его права управления транспортными средствами, так как его трудовая деятельность связана с непосредственным передвижением на автомобиле. Также указал, что потерпевшей ФИО4 он возместил по договорённости с ней 80 000 рублей в счёт компенсации морального и физического вреда. Каких-либо претензий она к нему не имеет, о чём представил расписку ФИО4 Потерпевшей ФИО5 он оплатил лечение, о чём представил договор купли-продажи медицинских материалов и чеков на них. Указал, что его среднемесячный доход составляет 35 000 рублей в месяц, кроме того, он имеет ряд финансовых обязательств, однако кроме заработной платы у него имеются накопления, в связи с чем он способен оплатить штраф.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явились. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ФИО5 и ФИО4 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, материалами дела. 

Из объяснений потерпевшей ФИО5, данных ею 27 мая 2020 года органу административной юрисдикции при производстве по данному делу (л.д. 53), следует, что 14 января 2020 года в районе 07 часов 05 минут она находилась по адресу: 

<

адрес>. Погода была пасмурная без осадков, покрытие дороги асфальт, состояние дороги мокрое, темное время суток, включено уличное освещение, проезжая часть 

<

адрес> для двух направлений, имеет две полосы движения, в каждом направлении по одной полосе, на проезжей части нанесена горизонтальная разметка «зебра» пешеходный переход. В районе 

<

адрес> она намеревалась пересечь проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, который обозначен соответствующей разметкой и дорожными знаками. Находясь на тротуаре перед проезжей частью она остановилась, убедилась в безопасности перехода, т.е. посмотрела на проезжую часть 

<

адрес>, со стороны ул. Пригородная движущихся ТС не было, со стороны 

<

адрес> двигалось ТС марку и госномер она не рассмотрела, которое двигалось по проезжей части 

<

адрес>, с включённым светом фар, расстояние от данного ТС до вышеуказанного пешеходного перехода было примерно 50 метров. Впереди неё находилась незнакомая ей женщина, которая тоже намеревалась перейти. Убедившись в отсутствии приближающихся ТС, она возобновила движение и начала пересекать дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вышеуказанная женщина тоже начала переходить дорогу и двигалась впереди неё на расстоянии примерно двух метров. Дорогу она пересекала строго по разметке зебра, двигалась обычным шагом, под прямым углом по отношению к краю дороги. Когда она вышла на проезжую часть и прошла примерно 2-3 метра от края дороги, то почувствовала удар в правую сторону туловища, от чего упала на проезжую часть, что произошло она не поняла. Через какое-то время она пришла в себя, при этом лежала на проезжей части, у неё имелись телесные повреждения - рваная рана правого колена. Затем она самостоятельно встала на ноги, вышеуказанная женщина-пешеход тоже лежала на проезжей части, жаловалась на боль в руке, рядом с нами стояло ТС Форд госномер она не помнит, в последствии она поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие. ТС Форд совершило наезд на неё и другого пешехода женщину. На месте ДТП к ней подходил мужчина, он пояснил, что он является водителем ТС Форд которое совершило на неё наезд. При этом водитель ТС Форд пояснил, что он нас не заметил. Через некоторое время на место ДТП прибыл экипаж ДПС и СМП. Полагает, что нарушение ПДД усматривается со стороны водителя ТС Форд, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, которые пересекали дорогу.

Из протокола об административном правонарушении от 19 июня 2020 года (л.д. 54) следует, что 14 января 2020 года в 07 часов 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: 

<

адрес> нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, допустил наезд на пешеходов: ФИО4 и ФИО5 на пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы: ФИО5 получила телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека; ФИО4 с проведением судебно-медицинской экспертизы не согласна, в связи с чем, не представляется возможным установить причиненный вред здоровью человека.

Также его вина подтверждена рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 (л.д. 2); план-схемой места ДТП (л.д. 3-4), фототаблицей (л.д. 5-7); протоколом осмотра места совершения ДТП (л.д. 8-11); справкой из травматологического отделения ГБУЗ «Балашихинская городская больница» филиал № 3, из которой следует, что ФИО4 находится на стационарном лечении в травматологическом отделении с 14 января 2020 года с диагнозом: Закрытый многооскольчатый перелом левой ключи со смещением отломков. Закрытый перелом в\3 левой малоберцовой кости со смещением отломков (л.д. 15); справкой из травматологического отделения ГБУЗ «Балашихинская городская больница» филиал № 3, из которой следует, что ФИО5 находится на стационарном лечении в травматологическом отделении с 14 января 2020 года с диагнозом: Ушибленно-рванная рана нижней трети правого бедра. Закрытый перелом н\3 левой голени со смещением отломков (л.д. 16); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 18); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 19); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 20); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 23); актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 25).

Согласно выводам заключения эксперта № от 03 апреля 2020 года потерпевшей ФИО7 были причинены закрытый перелом левой малоберцовой кости, рана на правом бедре, которые относятся к средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека (л.д. 38-44).

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное сообщение о совершенном правонарушении в полицию.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу нет. 

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, 

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 следует учесть характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, представляющего повышенную опасность, что ФИО1 раннее (л.д. 48-49) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, что тяжких последствий в связи с произошедшим ДТП не наступило, потерпевшим им возмещён причинённый вред, в связи с чем, суд, в целях назначения соразмерного содеянному наказания и предотвращения совершения им новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, считает целесообразным назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф следует перечислить в УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 500101001, р\сч 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46704000, ОКТМО 46704000, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, УИН 188103502200110006580.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: