Дело № 1-204/2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 06 июля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Мичуринска Бобковой Д.С., Логутова К.Е.,

защитника - адвоката Шарапова И.В., представившего удостоверение №381 и ордер №Ф-061302, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2018 года в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 35 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащего М., который был припаркован на стоянке около РК «Завод», расположенного по адресу: г.Мичуринск, ул..... В этот момент у него возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, так как ФИО1 хотел доехать на нем до своего места жительства по адресу: .... Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством, без разрешения собственника, действуя умышлено, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на неправомерное завладение чужим транспортным средством, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел на водительское сидение автомобиля М., двери которого не были заперты, где, воспользовавшись ключом, оставленным в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и уехал на нем с места парковки, то есть совершил угон. 08 апреля 2018 года около 02 часов 50 минут, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21099 госномер №, был задержан сотрудниками ОБППСП ОМВД России по г.Мичуринску у ....

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как он его простил, ФИО1 добровольно загладил причиненный ему вред. Каких-либо претензий он к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение государственного обвинителя Логутова К.Е., защитника Шарапова И.В., полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все предусмотренные основания соблюдены, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим М. и загладил причиненный ему вред, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

От потерпевшего М. имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.166 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения через Мичуринский городской суд.

Председательствующий Н.И. Линькова