КОПИЯ

Дело № 1-1255/2024

УИД: 86RS0004-01-2024-016402-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 23 декабря 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего – судьи Зуенок В.В., 

при ведении протокола секретарем Абузаровой Э.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Десятова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Махмудовой С.Р., представившей удостоверение №1516 от 11.01.2022 и ордер №0708 от 13.12.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> 

<

адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 

<

данные изъяты> у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления, в связи с чем, ФИО1, при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты> IMEI (слот 1): №, IMEI (слот 2): №, с установленными внутри SIM-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>», с использованием глобальной сети «

<

данные изъяты>», у неустановленного лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил заказ и оплату наркотического средства, которое неустановленное лицо поместило в тайник – на участке местности, с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенного на расстоянии около 

<

данные изъяты> метрах на 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в неустановленное время, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенного на расстоянии около 

<

данные изъяты> метрах на 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица сверток из изоленты темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет на контактной застежке, содержащего внутри порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое ФИО1 незаконно, умышленно стал хранить при себе в кармане своей одежды, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

<

данные изъяты> включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на площадке 

<

данные изъяты> подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес>, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет на контактной застежке, содержащий внутри 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средства 

<

данные изъяты>

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, так как превышает 

<

данные изъяты> грамм и не превышает 

<

данные изъяты> грамм, ФИО1, незаконно, умышленно приобрел и хранил в кармане своей одежды, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимый ФИО1 указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, чистосердечно раскаялся в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Защитник – адвокат Махмудова С.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Десятов А.Е. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также, судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник согласен с таким порядком судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывает.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание поведение ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации 

<

данные изъяты> зарегистрирован и фактически проживает на территории 

<

адрес> 

<

адрес> где 

<

данные изъяты> 

<

адрес> характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, от соседей жалоб и нареканий не поступало (

<

данные изъяты> соседями по месту жительства положительно 

<

данные изъяты> по месту работы в 

<

данные изъяты> положительно: зарекомендовал себя как добросовестный и ответственный работник, дисциплинарных взысканий не имеет 

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 на стадии предварительного расследования добровольно дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, предоставил пароль от своего сотового телефона, активно принимал участие в следственных действиях; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения им преступления, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления, и что следует из обстоятельств совершенного преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из степени тяжести содеянного им, учитывая цели исправления подсудимого, данные, характеризующие его личность, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого 

<

данные изъяты> Также суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей, кредитные обязательства на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Определяя размер штрафа, суд, также, исходит из наличия реальной возможности со стороны подсудимого исполнить в установленный законом срок указанный вид наказания, а также возможность получения подсудимым заработной платы.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты до пяти лет.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его возраста, являющегося трудоспособным, не имеющего ограничений к труду, учитывая материальное положение подсудимого, оснований для рассрочки штрафа суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, ст.73 УК РФ. 

В связи с назначением наказания в виде штрафа суд не обсуждает вопрос о применении положений ст.53.1 УК РФ.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, состояния его здоровья оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, соразмерным содеянному, обстоятельствам его совершения и личности виновному и будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» указанной статьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежит имущество, признанное вещественным доказательством, которое являлось орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащим обвиняемому.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты> IMEI (слот 1): №, IMEI (слот 2): №, с установленными внутри SIM-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>», с использованием глобальной сети «

<

данные изъяты>», у неустановленного лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил заказ и оплату наркотического средства, которое неустановленное лицо поместило в тайник – на участке местности, с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенного на расстоянии около 

<

данные изъяты> метрах на юго-запад от 

<

адрес> 

<

адрес>.

Данный мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» IMEI (слот 1) – №; IMEI (слот 2) – №, принадлежит ФИО1 на праве собственности и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» IMEI (слот 1) – №; IMEI (слот 2) – №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, подлежит конфискации, то есть принудительно безвозмездно изъятию и обращению в собственность государства, поскольку ФИО1 использовал данный мобильный телефон при совершении преступления, то есть данный мобильный телефон являлся средством совершения преступления и принадлежит ФИО1

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма (остаточная масса после проведения экспертиз 

<

данные изъяты> грамма), упаковочный материал – (первоначальная упаковка от наркотических средств) к справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно)) – уничтожить;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI:№ изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный законному владельцу ФИО, - оставить в распоряжении ФИО;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» IMEI (слот 1) – №; IMEI (слот 2) – № - изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на площадке 

<

данные изъяты> подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, – на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку являлся средством совершения преступления, принадлежит осужденному.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить осужденному ФИО1, что штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 501 по ул. Профсоюзов, д. 37 г. Сургута не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении приговора.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий подпись В.В. Зуенок

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>