Дело № 2 – 4884 /2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-Проект», ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Промстрой-Проект», ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар в размере 279 149,49 руб., пени в размере 17 069,51 руб., уплаченную госпошлину, мотивируя свои исковые требования тем, между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Промстрой-Проект» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 72 971,08 руб. по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость всего товара, переданного по документу, составляет 168000,08 руб., товар был частично оплачен. В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Однако оплаты за полученный товар ответчик не произвел. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ. Договором поставки не предусмотрен претензионный порядок спора, но покупателю была вручена ДД.ММ.ГГГГ претензия с просьбой оплатить задолженность за принятый товар. Согласно п. 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 8683,56 руб. Между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ФИО3 был заключен договор поручительства № б/н, в соответствии с которым Поручитель - ФИО3 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнение ООО «Промстрой-Проект» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Промстрой-Проект». Между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Промстрой-Проект» заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 206 178,41 руб. по универсальным передаточным документам: №.9и63493 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14290,53 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1887,88 руб. Однако оплаты за полученный товар ответчик не произвел. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 8 385,95 руб. Между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ФИО3 был заключен договор поручительства № б/н, в соответствии с которым Поручитель - ФИО3 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнение ООО «Промстрой-Проект» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Промстрой-Проект».

Представитель истца ООО «ТД «Волгаэлектросбыт», действующая по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ответчикам поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что до настоящего времени задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ должником ООО «Промстрой-Проект» и поручителем ФИО3 до настоящего времени не погашена. 

Представитель ответчика ООО «Промстрой-Проект», ответчик ФИО3 в судебное заедании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направленное ответчикам судебные извещения заказными письмами с уведомлениями по адресам их постоянной регистрации и нахождения возвращены отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (Поставщик), в лице начальника офиса продаж 

<

адрес> ФИО4 и ответчиком ООО «Промстрой-Проект» (Покупатель), в лице директора ФИО5 заключен договор поставки № по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве по цене согласно Спецификациям и акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой часть договора (п. 1.1).

Согласно пункта 4.1 вышеуказанного договора поставка заказного товара производится на основании письменно оформленной и подписанной уполномоченными лицами Покупателя Спецификации. 

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п. 3.8.1).

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорен, оснований для признания недействительным не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (Кредитор) в лице начальника офиса продаж г. Стерлитамак ФИО4 и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Должником ООО «Промстрой-Проект» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно материалам дела ООО «Промстрой-Проект» получил товар на сумму в размере 168 000 руб. 08 коп., выдана счет-фактура №.95183/15 от ДД.ММ.ГГГГ 

Также судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (Поставщик), в лице начальника офиса продаж 

<

адрес> ФИО6 и ответчиком ООО «Промстрой-Проект» (Покупатель), в лице директора ФИО5 заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве по цене согласно Спецификациям и акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой часть договора (п. 1.1).

Согласно пункта 4.1 вышеуказанного договора поставка заказного товара производится на основании письменно оформленной и подписанной уполномоченными лицами Покупателя Спецификации. 

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п. 3.8.1).

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорен, оснований для признания недействительным не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (Кредитор) в лице начальника офиса продаж 

<

адрес> ФИО6 и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Должником ООО «Промстрой-Проект» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью.

Согласно материалам дела ООО «Промстрой-Проект» получил товар на сумму в общем размере 206 178 руб. 41 коп., выданы счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14290,53 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1887,88 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доводы истца о неисполнении ответчиком указанных обязательств в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются направленными ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ООО «Промстрой-Проект» претензиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем иных доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие наличии перед истцом образовавшейся задолженности, а также подтверждающие ненадлежащее оказание истцом услуг на день подачи иска, суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. 

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 7.5 вышеуказанных договоров поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере при просрочке свыше 1 месяца – 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Следовательно, выплата процентов за просрочку возврата денежной суммы в указанном истцом размере, взыскание суммы процентов не противоречит нормам гражданского законодательства. 

Представленные истцом расчеты неустойки судом проверены и признаны правильными, поскольку основаны на условиях заключенных с ответчиком договорами. Ответчиками расчет задолженности не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не усматривает, поскольку исковые требования в этой части основаны на условиях заключенного между сторонами договоров. 

С учетом вышеизложенного, солидарному взысканию с ответчиков подлежит неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 683 руб. 56 коп по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 8 385 руб. 95 коп по договору поставки №/ПСте1/1739-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, итого в общей сумме 8683,56 руб. + 8385,95 руб. = 17 069,51 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6 162 руб. 19 коп., оплаченную истцом при предъявлении иска в суд пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 421, 309, 363, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-Проект», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки №/ПСте1/12122016 от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договору поставки №/ПСте1/1739-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Проект» и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» сумму задолженности за поставленный товар в размере 2791 49 руб. 49 коп., пени в размере 17 069 руб. 51 коп., судебные расходы по государственной пошлине в размере 6162 руб. 19 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА 

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>